Steam垄断72%!PC游戏出海:80%营收靠多元破局!

当前,全球PC游戏市场正经历着一场深刻的变革。对于广大的PC游戏开发者而言,如何在这片充满机遇与挑战的海洋中稳健前行,精准触达玩家,是摆在面前的关键议题。特别是对于我们中国的游戏出海团队来说,深入了解国际市场的发行格局和趋势,更是制定未来战略的基石。
PC游戏分发渠道的多样化,无疑为行业带来了新的活力,但也伴随着新的考量。长期以来,Steam平台因其庞大的用户基础和成熟的生态,几乎成为PC游戏发行的代名词。然而,随着市场环境的演变,这种单一渠道的依赖性,正逐渐成为开发者们关注的焦点。
近期一项针对全球游戏行业决策者的调查显示,有高达72%的开发者认为Steam在PC游戏发行领域实际上构成了垄断,而其中超过一半(53%)的受访者对过度依赖单一平台表达了担忧。这种担忧并非空穴来风,因为在2024年,Steam平台新增了超过18,000款游戏,巨大的内容洪流让本就激烈的市场竞争进一步加剧。
市场饱和度攀升(35%)和游戏内容难以被玩家发现(33%)被认为是当前面临的主要挑战。然而,最受关注的挑战则是免费游戏模式的兴起,有40%的开发者认为这是当前PC游戏销售的最大挑战。免费模式的普及,无疑对传统付费模式的游戏构成了冲击,要求开发者在游戏设计和商业模式上进行更为精妙的平衡。
面对这些挑战,开发者们正在积极寻求破局之道,多元化发行渠道成为普遍共识。数据显示,48%的开发者已经选择通过Epic Games Store发行游戏,将其视为Steam之外的重要补充。此外,独立的线上商店(E-stores)和第三方交易平台(Marketplaces)也扮演着越来越重要的角色。
有38%的开发者利用线上商店,如Fanatical或Humble Bundle等,进行游戏分发。这些平台通常能提供更为灵活的销售策略。而30%的开发者则选择通过G2A和Kinguin等交易平台进行发行。这些平台因其能够触达一些传统渠道难以覆盖的区域市场,而受到约三分之一开发者的青睐。
线上商店和交易平台为开发者销售Steam平台之外的密钥提供了可能,但同时也引发了对“灰色市场”的关注。这份海外调查深入探讨了这一现象,指出目前开发者对于玩家转售游戏密钥的担忧达到73%。尽管灰色市场有时能提供进入特定市场的机会,但其潜在的风险,如销售控制权的丧失和营收的流失,也让开发者们警惕。如何利用这些渠道的优势,同时规避灰色市场带来的负面影响,是需要开发者们深入思考的问题。
一家专注PC游戏发行的平台负责人曾指出,随着线上商店和交易平台日益突出,PC游戏发行变得比以往任何时候都更加多样化、广阔和复杂。新的机遇无处不在,但挑战和潜在的风险也同样存在。理解这些细微之处变得前所未有的重要。
当前PC游戏发行面临的主要挑战、Steam平台的市场地位以及多元化发行渠道的策略,值得我们深入分析。
主要观察点一:PC游戏发行的当前挑战
免费游戏模式的兴起,无疑是当前PC游戏销售面临的最大挑战,有40%的受访者持此观点。紧随其后的是市场饱和与竞争加剧,占比35%;而游戏难以被玩家发现的问题,也困扰着33%的开发者。这些数据揭示了在海量内容涌入市场的背景下,开发者们所承受的巨大压力。如何让自己的产品脱颖而出,找到目标用户,是每个团队都必须面对的课题。
主要观察点二:Steam平台的持续影响力
尽管挑战重重,Steam作为PC游戏发行的主导地位依然稳固。88%的游戏工作室表示,其超过75%的收入仍来源于Steam。然而,这种高度依赖也带来了隐忧。72%的开发者认为Steam实际上形成了垄断局面,而53%的开发者对过度依赖这单一平台表示担忧。这表明,在享受Steam带来的巨大红利的同时,开发者也在积极寻求降低风险的策略。
主要观察点三:多元化发行渠道的布局
为了应对市场变化和降低单一平台依赖,越来越多的开发者开始探索Steam之外的发行渠道。
| 渠道类型 | 参与发行比例 |
|---|---|
| Epic Games Store | 48% |
| 线上商店 (如Fanatical, Humble Bundle) | 38% |
| 第三方交易平台 (如G2A, Kinguin) | 30% |
| GOG | 10% |
| itch.io | 8% |
这份数据清晰地展示了行业内对于多渠道策略的普遍采纳。其中,Epic Games Store已成为近一半开发者的选择,这与其对开发者友好的分成政策和定期推出的免费游戏活动不无关系。而线上商店和第三方交易平台,则以其独特的优势吸引着部分开发者。
主要观察点四:线上商店和交易平台的双面性
开发者在使用线上商店和交易平台时,既看到了其带来的便利,也对其潜在风险有所顾虑。
线上商店(E-stores)与第三方交易平台(Marketplaces)的优势对比
| 优势描述 | 线上商店获益开发者比例 | 交易平台获益开发者比例 |
|---|---|---|
| 操作简便性 | 41% | 45% |
| 定价控制能力 | 35% | 35% |
| 推广支持 | 33% | 33% |
| 国际市场触达 | 35% | 31% |
从数据中可以看出,两种平台在操作简便性、定价控制和推广支持方面都获得了开发者的认可。线上商店在国际市场触达方面略有优势,而交易平台则在操作简便性上略胜一筹。
线上商店(E-stores)与第三方交易平台(Marketplaces)的担忧对比
| 担忧描述 | 线上商店担忧开发者比例 | 交易平台担忧开发者比例 |
|---|---|---|
| 灰色市场 | 23% | 24% |
| 失去控制权 | 23% | 22% |
| 营收损失 | 19% | 22% |
无论是线上商店还是交易平台,"灰色市场"都是开发者最为关注的风险点。对控制权丧失和潜在营收损失的担忧也普遍存在。
主要观察点五:灰色市场认知与开发者关注
仅有22%的开发者认为灰色市场是未经授权的转售行为。而绝大多数受访者(73%)认为,灰色市场并非一种行为,而是一个“地方”。其中,24%的开发者认为交易平台本身就是灰色市场,24%认为是线上商店,还有25%的开发者认为两者兼而有之。
值得注意的是,高达73%的开发者对玩家转售游戏密钥表示担忧。这揭示了灰色市场给开发者带来的实际困扰和潜在损失,也提醒我们需正视其对行业生态的影响。
主要观察点六:多元化发行渠道的未来展望
展望未来,行业对多元化发行渠道的信心十足。75%的开发者预计,通过线上商店和交易平台能够带来至少10%的营收增长。更令人鼓舞的是,80%的开发者预计在未来五年内,替代性渠道将成为其发行策略的常规组成部分。这预示着PC游戏发行市场将更加开放、多元和竞争激烈。
对于我们中国的跨境游戏从业人员而言,这些趋势提供了宝贵的参考信息。在全球PC游戏市场日趋成熟且竞争白热化的背景下,仅仅依靠单一平台,不仅风险高,也可能错失新兴市场的机遇。积极拥抱多渠道发行策略,了解不同平台的特点和潜在风险,并结合自身产品的特性选择最合适的组合,将是未来制胜的关键。同时,深入研究并应对灰色市场带来的挑战,维护自身合法权益,也是不容忽视的重要环节。
当前国际PC游戏市场的变化,正为有志于出海的中国游戏公司提供了重新布局、寻求增长的新思路。建议国内相关从业人员持续关注此类动态,积极探索多元化发行路径,以在全球市场中找到属于自己的发展空间。
新媒网(公号: 新媒网跨境发布),是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台,为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。
本文来源:新媒网 https://nmedialink.com/posts/steam-72-monopoly-pc-games-diversify-for-80-rev.html








粤公网安备 44011302004783号 














评论(0)