新媒网 · 跨境数据社区

亚马逊平台上的每一次风吹草动，都牵动着无数跨境卖家的心弦，大家时刻关注着官方的政策动向，生怕错过任何一个可能影响生意的细节。新媒网跨境获悉，最近亚马逊又抛出了一项重磅政策——自2025年8月4日起，美国、欧洲、日本等多个核心站点的卖家反馈机制将迎来重大革新。

这项新规的核心变化在于，买家未来提交反馈时，将不再强制要求撰写文字评论，只需轻轻点击星级评分即可完成。平台官方称之为“简化”的提交体验，并表示此举旨在帮助卖家更快地获得更多星级评分。然而，这一初衷良好的“创新”，却在卖家圈里激起千层浪，不少人直呼“看不懂”，心里更是七上八下，对新政策可能带来的影响充满了各种猜测和担忧。

过去，买家要给卖家留Feedback，多多少少得写点文字，来具体说明这次购物体验的方方面面。可从2025年8月4号开始，文字评论就成了“选填项”，买家只要动动手指，点个星级就能提交反馈了。亚马逊觉得，这样一来，大家提交评价的意愿更高，留评率自然也上去了，卖家能更快地积累更多反馈，从而让其他买家在做购买决定时有更多参考。平台还特别强调，无论是纯星级评分还是带有文字的评论，都会自动进行滥用检测，并依据社区准则进行评估。

然而，随之而来的，却是另一个让卖家们“心头一紧”的变化：如果买家只给星级不写评论，那这个差评在“反馈管理”后台，卖家就没办法直接申诉了。这意味着，卖家将失去在反馈管理器中对纯星级差评进行直接申诉的权利。如果卖家认为某个纯星级评价违反了社区准则，就只能通过更为复杂的“举报违规”流程来申请平台进行额外审核。这无疑增加了卖家维护自身权益的难度。

简单来说，这项政策变化的核心在于两点重大调整：首先，评价门槛大幅降低，买家从此可以仅打星不写评语，彻底摆脱文字评论的束缚。亚马逊认为，这一简化将有助于提高评价提交率，让更多买家愿意分享他们的购物体验。其次，申诉机制全面受限，当买家仅提交星级评价时，卖家将无法在Feedback管理器中直接申请删除差评。若认为评价不实或不公，只能通过复杂的“举报违规”流程进行申诉，这无疑提高了卖家维权的门槛和成本。

“虽然亚马逊的本意是提高留评率、简化操作，但对卖家来说，似乎并不都是好事。”在行业论坛上，多位卖家表达了他们的强烈不满和深切忧虑。他们普遍担忧，新规将使卖家在不明原因的情况下遭受差评打击，且可能失去正当的维权渠道。很多卖家感叹，这简直是把“主动权”彻底交到了买家手里，而自己却可能在毫无缘由的情况下，‘莫名其妙’地背上一个差评，更让人发愁的是，申诉的路径也变得模糊不清了。

在卖家社区中，关于这项新规的讨论此起彼伏，反对声浪更是此消彼长。多位资深卖家结合多年的运营经验，系统性地总结了新规可能带来的几大挑战，句句说到了大家的心坎里：

首先，没有评论的星级评定，就像一团迷雾，没有提供任何背景信息。想象一下，你辛辛苦苦经营店铺，突然收到一个一星差评，点进去一看，空空如也，除了那刺眼的一颗星，什么文字都没有。这下可好，差评到底出在哪儿？是我的产品有问题？是物流耽误了？还是客户下单时不小心手滑了？卖家们完全摸不着头脑，想改进都不知道从何下手，这种无力感才是最让人抓狂的。要知道，卖家们依靠书面反馈来了解客户的顾虑、解决服务问题并改进运营。单独的星级评定并不能告诉我们什么——它可能是关于运输、包装、响应时间的问题，也可能与我们的服务完全无关。如果没有评论，反馈就会变得模糊不清、毫无帮助，而且无法解读或采取行动。

其次，大多数客户仍然不明白卖家反馈和产品评论之间的区别。这真是亚马逊平台上的“老大难”问题了。很多买家压根就分不清什么是“卖家反馈”，什么是“产品评论”。他们经常将产品评论当作卖家反馈提交。明明想说“手机壳质量真棒”，结果却跑到卖家反馈那里给了一个五星。反过来也一样，如果产品有问题，买家可能随手就给卖家反馈一个差评。如果现在允许只显示星级评价，且不包含文字，买家就完全无法判断其评价对象是卖家还是产品。一个纯星级评价，卖家根本无法判断，这到底是在评价我的服务，还是我的产品。如果没有任何书面说明，卖家无法确定该评价的含义，亚马逊的自动化工具也无法准确评估相关性。

第三，亚马逊物流（FBA）相关问题常常被无辜地归咎于卖家。不少卖家都遇到过这样的情况：商品包装破损、配送延迟、包裹丢失……这些明明是亚马逊物流环节出了问题，可买家却一气之下，把锅甩给了卖家，留下负面反馈。很多情况下，买家并不知道卖家并未直接处理这些问题。以前有文字评论，我们还能拿出证据，向平台申诉，成功删除那些不属于自己责任的差评。可新规之下，没了文字描述，我们将失去识别并要求删除与FBA相关的反馈的能力。目前，亚马逊允许在妥善记录的情况下删除此类反馈，但未来这一路径可能变得更加艰难。我们又该如何自证清白，如何让亚马逊的系统识别出这并不是卖家的锅呢？

第四，星级评定不设申诉选项，这显然是不公平的。一个公平公正的申诉机制，是保障卖家权益的最后一道防线。禁用仅限星级评分的申诉流程，将剥夺卖家质疑不公正或不正确反馈的权利。这不就是说，哪怕是买家意外误点、恶意诽谤，甚至只是手滑给错了星级，卖家都可能束手无策，白白承受这无妄之灾？卖家依靠申诉系统来维护公平准确的记录。如果没有申诉系统，哪怕是一星评分——即使是意外的、滥用的或完全无关的——都可能对我们的账户健康和绩效指标造成不公平的影响，而且我们无法回应或纠正。想想都让人感到不公，这无疑是巨大的潜在威胁。

第五，删除书面评论会降低反馈系统的整体质量，这从长远来看，对卖家和买家都不利，并破坏了反馈系统的完整性。反馈系统本应是买家了解卖家服务、卖家改进自身的重要窗口。但如果所有反馈都变成了一堆没有具体背景的数字，那这个系统的价值和完整性就会大打折扣。未来的买家，通过这些模糊的星级，还能真实地了解一个店铺的服务水平吗？卖家又能从中学到什么？诚实透明的反馈需要提供具体背景信息。否则，它就只是一个数字而已——一个可能被误解或滥用的数字。最终，这可能只是让反馈系统变成了一串冰冷的数字，失去了它应有的意义和参考价值。

最后，仅星级评分可能会在没有正当程序的情况下损害卖家的利益。卖家反馈直接关系到我们的订单缺陷率（ODR）、绩效评估，甚至是店铺的流量和转化率，以及“买家之选”（BUYBOX）的竞争力。在缺乏文字解释和申诉途径的情况下，哪怕是少数不公正的纯星级差评，也可能对卖家造成连锁反应，严重影响店铺的正常运营和发展。允许只给星级评价且不提供任何解释和追索权，会让卖家面临不必要的风险，尤其是在错误或滥用反馈条目数量日益增多的情况下。尤其是在当下竞争日益激烈的跨境电商环境中，一点点小的疏忽或误解，都可能带来巨大的损失。这无疑给卖家们增添了新的运营风险。

面对这些担忧，卖家们也并非束手无策，他们也希望亚马逊能够倾听一线的心声，对新规进行更细致的考量和调整。比如，大家普遍期望，申诉流程仍然适用于所有评级，包括仅限星级的评级，让卖家们在面对不公时，依然有合理的申诉渠道。同时，平台可以加强引导，强烈鼓励买家提供书面反馈，尤其是在给出负面评价时，能够多写几句文字，提供具体背景，帮助卖家更好地理解问题所在。更重要的是，亚马逊需要改进客户教育，加大对买家的教育力度，帮助大家清晰区分“产品评论”和“卖家反馈”，避免混淆。对于那些怀疑与产品相关或与FBA相关的纯星级反馈，平台应该有更智能的识别和清晰标记机制，并能提供相应的删除选项，让卖家不再为非自身责任的问题“背黑锅”。

当然，凡事都有两面性，新规也并非全是坏事，其中也蕴含着一些积极的方面。从好的方面看，简化反馈流程，理论上确实能让卖家更快地获得更多的反馈数据。这些海量的星级数据，能够帮助卖家更直观、更宏观地了解消费者对自己产品和服务的整体满意度。例如，如果某款产品在一段时间内收获了大量的四星、五星好评，那说明市场表现良好，产品得到了买家们的认可；如果低星评价突然增多，那就像一个警示灯，提醒卖家及时关注并排查问题，到底是产品质量滑坡了，还是包装、物流哪个环节出了岔子？通过对这些数据的分析，卖家可以更直观地掌握市场动态和消费者偏好。

但硬币的另一面是，没了文字，排查问题就如同“大海捞针”。以前的文字评论可以直接指出“产品尺寸与描述不符”“包装破损”等具体问题，卖家可以迅速定位并采取改进措施。现在只靠一个低星评价，卖家可能要费很大劲才能找到问题的根源，这无疑增加了运营的复杂性和挑战性。

新媒网跨境认为，无论亚马逊平台政策如何调整，跨境电商运营的“核心内功”始终没变，那就是提升产品和服务质量。产品质量过硬，是获得好评的基石。卖家要从源头把控，严格控制产品生产环节，确保产品不仅符合，甚至超越消费者的期待，只有这样，才能赢得买家的信赖和口碑。同时，服务也要跟上，从售前咨询的耐心细致，到售中物流的及时跟进，再到售后问题的快速响应和妥善处理，每一个环节都要做到位，让消费者感受到用心和专业。只有将产品和服务的每一个细节都打磨到极致，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。

亚马逊的这项新规，就像一把双刃剑，它既带来了挑战，也蕴藏着转型的机遇。真正能脱颖而出的卖家，必然是那些能够积极应对变化、不断精进自身产品和服务、并善于从海量数据中洞察先机的智者。我们应该把这次政策调整看作是一次自我提升的机会。虽然新机制带来了排查问题的难度，但同时也激励我们更加注重产品的整体品质和服务的每一个触点，力求让每一个环节都尽善尽美，从而最大程度地避免差评的产生。危中有机，就看我们如何将压力转化为动力，让我们的跨境事业在新政策下，依然稳健向上，行稳致远！

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/20233.html