新媒网 · 跨境数据社区

全球医药市场，特别是减肥药领域，正经历一场前所未有的技术革新与商业竞争。随着全球范围内对健康生活方式的日益追求和肥胖率的不断上升，减肥药市场已成为各大制药巨头竞相角逐的“新蓝海”。据海外报告显示，这一市场的增长潜力巨大，吸引了众多药企投入巨额资金进行研发与并购，以期抢占先机。在这样的背景下，行业内的每一次重大并购或合作，都可能引发连锁反应，重塑市场格局。近期，围绕一家新兴减肥药研发公司Metsera的收购案，就掀起了一场引人注目的法律风波，将两家全球顶尖药企——美国辉瑞公司和丹麦诺和诺德公司——推向了法庭。

医药巨头间的“抢亲”风波：辉瑞起诉诺和诺德与Metsera

近期，美国辉瑞公司正式向美国特拉华州衡平法院提起诉讼，将美国Metsera公司及其董事会，以及丹麦诺和诺德公司列为被告。这起诉讼的焦点，是围绕Metsera这家新兴肥胖症药物开发商的收购权展开。辉瑞公司在一份声明中表示，此举旨在维护其根据此前合并协议所享有的权利。辉瑞认为，诺和诺德的竞购行为以及Metsera公司认为其符合“更优公司提议”的判断，均违反了辉瑞与Metsera在2024年9月达成的一项收购协议条款。

初期布局与策略考量：辉瑞的先手

回顾整个事件的脉络，我们看到辉瑞公司对Metsera的兴趣由来已久。在2024年9月22日，辉瑞曾提出以49亿美元的预付款收购Metsera。彼时，辉瑞公司的战略意图十分明确，希望通过此次收购，能够迅速在全球减肥药的研发和市场竞争中占据领先地位。据当时提交的监管文件披露，Metsera在接受辉瑞的要约之前，也曾与其他多家潜在买家进行过深入的洽谈，这其中包括了后来浮出水面的丹麦诺和诺德公司。

诺和诺德的独特竞价：一场创新与风险并存的博弈

在Metsera与潜在收购方的多轮谈判中，诺和诺德（当时被称为“第一方”）曾提出一份相当“非传统”的报价。这份方案的核心在于，诺和诺德愿意提供一笔巨额的先期现金支付，以换取Metsera一半的股份。值得注意的是，这份现金款项将在协议签署时立即支付，而不论后续交易是否最终完成，其余款项则在稍后支付。这种独特且颇具吸引力的结构，在当时的并购市场中显得尤为突出。

这种非传统的支付结构，其设计初衷是为了有效对冲并购过程中可能出现的长时间延迟风险，尤其是来自监管机构的反垄断审查（例如美国联邦贸易委员会的审查）所带来的不确定性。通过这种方式，诺和诺德试图向Metsera展示其交易的确定性和对股东利益的即时回馈。然而，尽管诺和诺德的报价在财务上具有一定的诱惑力，Metsera当时最终还是选择了拒绝，其主要考量之一便是“潜在的监管风险”。Metsera可能担忧这种复杂且非传统的交易结构，在未来的监管审批中会面临更多的阻力，从而影响交易的顺利完成。

局势升级：诺和诺德的“二度出击”与Metsera的立场转变

然而，市场的风云变幻，总是充满了不确定性。在近期（2025年）的一个周四，丹麦诺和诺德公司再次公开了一份新的提案。这份提案在结构上与之前被Metsera拒绝的方案如出一辙，但在金额上却展现出更大的吸引力：预付款高达65亿美元，而总交易价值更可能达到90亿美元。更为关键的是，这份新的提案中再次强调了立即向Metsera股东支付现金股息的条款，即使后续交易可能被终止，股东也能获得即时收益。

面对诺和诺德更具竞争力的报价，Metsera的态度发生了转变。其董事会认为，根据公司与辉瑞公司原先达成的收购协议条款，诺和诺德的这份最新提案构成了“更优的公司提议”（superior company proposal）。这一认定，随即触发了原协议中赋予辉瑞公司的一个反要约窗口期，通常为四天。这意味着辉瑞必须在这段时期内，提出一个更有竞争力的方案来反制诺和诺德，否则Metsera有权终止与辉瑞的协议，转而接受诺和诺德的要约。

辉瑞的法律反击：维护合约精神与市场秩序

面对诺和诺德咄咄逼人的竞价以及Metsera的立场转变，辉瑞公司迅速采取了法律行动。辉瑞的诉讼指控诺和诺德、Metsera公司及其董事会违反了原始收购协议中的多项条款，以及各自所承担的信托义务。辉瑞认为，诺和诺德的“插足”行为，非法干预了其与Metsera之间已经达成的有效协议。

在诉讼中，辉瑞公司请求美国特拉华州衡平法院发布临时禁令，阻止Metsera在案件审理期间终止与辉瑞的现有合同。辉瑞公司在一份对外声明中明确表示：“辉瑞此举旨在执行和维护其在合并协议下的权利。Metsera及其董事会以及诺和诺德公司的行为，都明显违反了各自的合同和法律义务。我们对案件的优点充满信心，并期待将其呈报给法院。”

这起诉讼的深层意义在于，它不仅仅是围绕一项商业资产的争夺，更是对商业合同精神和市场竞争规则的一次严肃检验。在一个高度依赖创新和资本运作的医药行业，如何确保并购交易的公平性、透明性以及对既定协议的遵守，对于维护整个市场的健康秩序至关重要。

深度解读：商业竞争、创新模式与行业影响

这场围绕Metsera的收购争议，折射出全球减肥药市场的巨大潜力和激烈竞争。该领域被认为是未来十年内增速最快的医药细分市场之一，巨大的商业利益驱动着各大药企不惜代价地投入资源。诺和诺德采取的“先期支付大额现金，即便交易终止也无需退回”的策略，是一种旨在突破传统并购模式、规避监管风险的创新尝试。这种模式的合法性与有效性，也将通过此次诉讼得到审视。

对于全球医药行业而言，这起诉讼的结果将具有深远的影响。它可能为未来的高科技领域并购，特别是那些涉及复杂监管审批的交易，提供新的法律判例和操作指南。无论是辉瑞最终赢得诉讼，迫使Metsera遵守原协议；还是诺和诺德的创新竞价模式被认可，促成其交易；亦或是三方最终达成和解，都将对医药并购市场的规则产生影响。同时，这起事件也提醒所有市场参与者，在追求商业利益最大化的同时，必须严格遵守法律法规和商业道德，维护合同的严肃性。

展望未来：诉讼走向与市场格局演变

目前，美国特拉华州衡平法院将如何审理此案，以及最终会做出怎样的裁决，尚待观察。这起诉讼可能会经历漫长的法律程序，也可能在法院的介入下促成三方达成和解。无论结果如何，围绕Metsera的这场“抢亲”风波，无疑将进一步提升全球减肥药市场的关注度，并可能加速该领域的整合进程。

最终，这场法律博弈的结果，不仅将决定Metsera这家新兴药物开发商的归属，更将对两大医药巨头——辉瑞和诺和诺德在减肥药领域的战略布局和市场地位产生重要影响。同时，它也将为全球跨境并购提供一个生动的案例，值得所有市场参与者深入研究和思考。

对国内从业人员的启示

对于国内的医药研发、投资机构以及从事跨境电商等相关行业的从业人员而言，持续关注此类国际并购案例及其法律争议，具有重要的借鉴意义。这不仅有助于我们了解全球医药前沿领域的动态、理解国际商业竞争的复杂性，更能从中学习国际企业在策略制定、风险规避和法律合规方面的经验。在全球化市场中，法律框架下的创新策略和严谨的合同管理，是企业实现可持续发展和把握机遇的关键要素。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/pfizer-novo-nordisk-65b-drug-war.html