谷歌泄露炸裂！25年SEO揭示E-E-A-T真谛，防暴跌！

大家好，今天我们来聊聊一个对网站运营者来说既重要又常被误解的话题——“上下文语境SEO”（Contextual SEO）。在不断变化的数字世界里，我们每天都在面对各种挑战，尤其是网站流量的波动，这常常让人摸不着头脑。这篇文章，正是基于笔者多年在一线摸爬滚打的经验，结合搜索引擎系统的演进，希望能为大家梳理出一个清晰的思路。这里不是要推销什么“黑科技”或“捷径”，而是要强调：做好SEO，每一个决策都必须结合具体的语境来评估，不能生搬硬套。

眼下，在海外社交媒体平台上，围绕E-E-A-T（经验、专业、权威、信任）和YMYL（你的金钱或生活）这两个概念，大家讨论得非常热烈。许多人在探讨，特别是在网站流量意外下滑之后，这些抽象的指标究竟能在多大程度上帮助我们自我评估网站质量。新媒网跨境认为，这场讨论的核心价值，恰恰在于凸显了“上下文语境SEO”的重要性。它并非空穴来风，而是实实在在的存在。正如谷歌的一位名为约翰·穆勒（John Mueller）的外籍专家常说的那样：“这取决于具体情况。”这四个字，道出了SEO的真谛。此前，或许我从未如此明确地将这些概念联系在一起，但对于初学者而言，厘清这一点非常关键：上下文语境SEO确实存在，E-E-A-T是上下文语境的，SEO清单也是上下文语境的，SEO本身就是上下文语境的。

一位过来人的肺腑之言

我一直坚持一个观点：做SEO，要么“白帽”，要么“黑帽”。我选择“白帽”，并且是按照当下谷歌最新指导原则行事的“改过自新”的“白帽”践行者。这篇文章旨在澄清我的思考。它只是触及了信息系统化的一小部分。多年来，我从亲身经历的惩罚中汲取教训，这些经验对我来说，是了解谷歌工作原理的最好指导——这些指导在谷歌API泄露的属性以及外媒报道的监管审判中都有所体现。更准确地说，泄露的系统属性似乎旨在反映官方文档和质量评估指南中建议的评分系统和代理指标，而这些，我们都知道是谷歌希望呈现给用户的网站类型的真实写照。

我只专注于YMYL（Your Money or Your Life）这类高风险领域网站的优化，在非YMYL领域耕耘经验不足十年。即便如此，我依然认为我的建议对于非YMYL网站也极具价值，尤其是在“信任”和“用户满意度”方面——这些正是推动PageRank_ns（链接）的关键信号。在Hobo SEO博客或任何地方，我从不推荐黑帽SEO策略。也很少与没有可衡量外部PageRank的网站合作。因此，请大家在阅读我的观点时，将这些背景考虑在内。补充一点：如果我的生计取决于下个月的排名，我可能会采取结合高投入内容、寄生式SEO和PageRank的策略。最后，我不参与谷歌的“政治”，这方面我一直依赖一些外媒分析师的专业解读。

什么是YMYL？借用1737年外媒《肯特邮报》对迪克·特平（Dick Turpin）真实故事的记载：“他们喊着‘站住，交出来’，然后是‘你的金钱或你的生命’，马车夫咒骂着，女士们叹息着，但都因害怕冲突而乖乖交钱。”谷歌在2025年将其定义为“你的金钱或生活”主题，简称YMYL。顾名思义，这已经暗示了其重要性。E-E-A-T正是谷歌将其核心理念系统化、编码化的体现。

目前，我和外籍SEO专家大卫·奎德（David Quaid）在海外社交媒体平台上，针对E-E-A-T（经验、专业、权威和信任）的抽象性，以及它在何种情况下能有效帮助我们自我评估网站质量展开了深入讨论。这场对话的重点，正是“上下文语境SEO”的真实存在。我们共同努力，进一步定义了这一概念，这也正是谷歌的约翰·穆勒（John Mueller）先生那句“这取决于具体情况”的著名论断的由来。我此前从未以这种特定方式将这些概念联系起来，因此，对于初学者来说，明确这一点也许会很有帮助：E-E-A-T是具有上下文语境的。我们的争论，常常归结为E-E-A-T中字母的顺序（EEAT vs EETA）。我甚至差点把我的策略命名为TEEA策略。所以，实际上，我们在这个心智模型中关于“A”的位置，可能在某种程度上是达成共识的，我现在才意识到。

谷歌的“金矿”：内容被发现与质量被评判的流程

谷歌的“金矿”（Goldmine）系统，实质上是一个评估网页标题标签的通用质量引擎。低质量的E-E-A-T常被视为垃圾内容的替代指标，而垃圾内容总会被谷歌搜寻并处理（尽管这个“窗口期”有时长达数月甚至数年）。为何会存在这样的“窗口期”？正如外媒报道的监管调查所揭示的，谷歌并非一个单一的大脑，而是一个由诸多相互竞争的理念组成的排名管道。

快速响应的“相关性系统”

这些系统旨在快速发现“好”的、也就是相关的、有价值的内容。它们主要依赖以下几点：

• 主题相关性（Topicality）：这也被称为相关性的ABC法则。指的是您的内容与用户查询的匹配程度（这在外泄的API数据中，通过siteFocusScore和siteRadius等高层级属性有所体现）。
• 受欢迎度得分（Popularity Score）：外媒报道的监管调查证实，这主要由Navboost系统驱动。Navboost衡量用户的互动行为，包括点击、滚动和“最后停留时间最长的点击”。如果您能快速产出当下热门的AI内容，相关性系统可能会立即发现您，因为您的内容具有高度的主题相关性和时效性。这背后有很多原因促成。

缓慢但权威的“质量系统”

这些系统充当着过滤器的角色，它们主要依赖于：

• Q* (Q-Star)：这是一个全站范围的、与查询无关的“信任度”评分，它为您的网站长期排名设定了一个上限。PageRank就是这个系统中的一个重要属性。
• 垃圾信息与信任过滤器：在外泄的属性中，包括spamrank（不良链接）和scamness（不良意图）等诸多指标，都会对网站质量进行评估。

潜藏的“陷阱”

那些利用E-E-A-T“速燃”的SEO策略——包括一些“黑帽”手法——本质上都是在与时间赛跑。它们试图利用相关性系统快速发现内容与质量系统缓慢评估之间的“时间差”。你赌的是，在Q*分数最终压倒P*分数之前，你已经赚得盆满钵满。但请记住，Q*系统（质量系统）终将获胜——或者至少，它是被设计成会赢的。根据我的经验，这个排名流程终究会追上来。一种做法注定要被算法“烧毁”，而另一种做法，至少在特定语境下，你还有一线生机。这就是我所说的SEO是一个“选择自己的冒险”的游戏，它是“白帽”与“黑帽”的选择。如果你的业务依赖于一个网站，那么你绝不能使用黑帽策略（那些在谷歌指南中明确定义的策略），即使是那些未明确定义但字里行间能推断出的也不行。关于这一点，你可以阅读我的SEO策略指南以获取更多信息。

稳定性的语境：读懂“信号灯”和“趋势图”

谷歌如何处理垃圾内容？图为Hobo SEO仪表盘截图。在你决定采用何种策略之前，必须先明确你当前的算法语境。语境不仅仅关乎你销售什么，更关乎你的网站当前表现如何。打开Google Search Console（谷歌搜索控制台），仔细观察流量趋势线。你的网站流量是否稳定？是否有意外的下降趋势？如果出现突然的流量骤降（排除AI概览功能导致点击量减少的情况），这可能意味着质量系统最终压倒了相关性系统。我们几乎在每一次核心算法更新后，都会听到这样的排名下降故事（还记得帮助性内容更新以及此后质量评估指南中引人注目的变化吗？对谷歌来说，“有帮助”似乎是“无害”的对立面。这一切都基于用户在YMYL这类高风险主题中，对你网站内容的预期）。

请注意：务必区分“零点击”趋势和实际的“降级”。如果你的排名保持不变但流量下降，那很可能是AI概览功能抢占了市场份额。但如果你的排名消失或持续下降，那可能就是质量降级的问题。甚至，你可能失去了PageRank。真正的排名下降表明算法重新计算了你网站的全站信号——也许是spamrank飙升，或者originalContentScore下降过低——并施加了限制。在这种语境下，发布更多内容往往是错误的举动，仅仅“获取链接”也无济于事。你无法通过“发布”来摆脱质量过滤器，也很可能无法通过“链接”来解决域名上的问题。你必须首先查明导致稳定性被打破的原因，否则这将是一场西西弗斯式的挑战。你可以利用质量评估指南来指导你进行自我内容审计。根据我的经验，缓慢的下降趋势往往预示着质量问题。我真心认为谷歌会随着时间推移，试图让这些问题变得更“软性”处理，而不是像以前的企鹅（Penguin）和熊猫（Panda）算法那样。但这样做有时也会导致问题根源被忽视数月甚至数年。谷歌在某些领域也并非总能如愿（除了赚钱，显然）。

根据你的主题，量身定制策略

一旦你明确了网站的稳定性状态，对高品质E-E-A-T的需求就变得与你的特定主题和细分领域息息相关。作为一名SEO从业者，你必须首先判断你的内容是否属于YMYL范畴，因为客户往往对此知之甚少。

场景一：“猫咪动图”语境（非YMYL）

如果你制作的是关于猫咪动图的免费内容，那么没有人会在意你的资质，谷歌也同样如此。根据质量评估指南第3.4.1节“日常专业知识”的规定：“对于许多主题来说，日常专业知识就足够了……例如，如果页面的目的是分享个人经验……内容创作者不需要具备正规教育背景。”在这种语境下，高E-E-A-T并非强制要求，你也不太可能触发高风险的算法警告。

场景二：“服务”语境（高风险YMYL）

如果你提供的是关于猫咪健康的医疗建议，或者销售价值高昂的咨询服务，那么你就已经进入了谷歌所说的YMYL（Your Money or Your Life）领域。游戏规则会立即改变。你将根据一套更严格的、外泄的属性进行评分，其中包括ymylHealthScore，这是一个专门用于评估医疗建议安全性的分类器。根据质量评估指南第3.4.1节关于YMYL的规定：“如果YMYL主题的页面极度不专业，则应被视为不可信，并评为最低质量。”在这里，“专业知识”（E-E-A-T中的“E”）至关重要。你需要有资质的作者、严谨的引用和专业的认证。

场景三：“电商”语境（交易型YMYL）

如果你是在线销售猫咪玩具，这与销售服务有所不同。谷歌不一定关心你是否拥有“猫咪玩具”专业的博士学位，他们关心的是你是否会欺骗消费者。此时的语境从“专业知识”转向了“信任度”。如果你涉及信用卡交易，你的网站会自动被归类为YMYL。但谷歌在这里关注的信号是不同的：

• isMerchant：泄露的属性中有一个专门标识电商实体的属性。
• scamness：如果你缺乏客户服务信息或退货政策，这个分数就会飙升。质量评估指南对此非常严苛。第2.5.2节明确指出：“没有联系方式……或客户服务声誉不佳的商店，应被评为最低质量。”在这种语境下，“作者简介”的重要性，远低于退货政策、实体地址和HTTPS安全协议。如果你的产品很棒，但结账页面看起来很可疑，你的scamness分数就会上升，排名也会随之暴跌。

“言行不一”的惩罚：内容产出与政策的一致性

内容投入分数。这是许多“程序化”SEO操作者容易失足的地方。问题不仅仅在于你有没有一个“使用条款”页面，更在于你的内容产出价值是否与这些政策相符。谷歌的质量评估员明确受过培训，专门寻找这种不一致性。如果你的“关于我们”或“使用条款”页面宣称：“我们是一支专业的团队，对每一款产品都进行严格审查”，但你的内容产出却显示：“我们每天发布500篇未经任何编辑的AI生成内容”，那么你就有麻烦了。质量评估指南（第7.0节关于欺骗性页面目的）警告说：“如果页面的声明目的（或使用条款）与实际内容不符，则应被评为最低质量。”在外泄的API数据中，这很可能触发scamness或unauthoritativeScore等属性。

• 高度一致性：一个声称是专业资源站点的网站，每周发布一篇深入研究的文章。（安全）
• 低度一致性：一个声称是专业资源站点的网站，每天发布100篇肤浅的文章。（被标记为“欺骗性设计”）

你无法通过一个政策页面来伪造E-E-A-T，如果你的内容产出方式明显像是一个“垃圾内容工厂”。

透明化原则：联盟营销链接

最后，我们必须谈谈最常见的“信任杀手”：隐藏的联盟营销链接。在质量评估指南中，透明度是不可协商的。如果你通过联盟链接进行变现，根据相关法律（例如美国联邦贸易委员会的规定）以及谷歌的算法要求，你都必须使用nofollow属性来明确披露。外媒的联邦贸易委员会指南规定，披露必须“清晰明确”。这意味着：

• 近距离原则：披露信息必须靠近相关的声明或链接。
• 不可避免：它不能隐藏在页脚或无人阅读的“条款”页面中。

谷歌在其自身指南中也反映了这些法律标准。第2.5.3节（“主要内容与广告”）明确警告评估员识别广告是否伪装成内容。如果联盟链接被隐藏起来，看起来像一个公正的推荐，它将被视为“欺骗性页面目的”。在外泄的API数据中，这种行为直接影响：

• scamness：针对欺骗性变现行为的高分。
• spamrank：如果你链接到低质量商家且没有适当披露。

如果你隐藏自己的商业模式，你就是在告诉谷歌的“信任”算法，你有所隐瞒。

隐形的“杂乱”分数

在移动浏览器上测试您的页面体验是您的首要任务。您的变现方式也很重要。你是否通过侵入性强的广告进行变现？那么你的网站将拥有一个clutterScore（杂乱分数）。这是外泄API数据中一个真实的属性，它会惩罚那些拥有“分散注意力/令人烦恼的资源”的网站。这与质量评估指南第6.0节完美契合：“如果主要内容难以使用或阅读，我们将其视为低质量……例如：广告分散注意力或中断主要内容的使用。”

最终的判断

这并非猜测。我有一个客户，在2018年“医疗更新”期间成功恢复，那次算法更新正是E-E-A-T要求被系统化编码的关键时刻。直到今天，他的网站在英国地区的主要关键词排名依然稳居第一。新媒网跨境认为，他还需要更多的数字公关，并为网站增加更多有助于“自我阐释”的内容。这是我25年经验的积累，通过将实际的成功与失败，与质量评估指南、外媒报道的监管案例文件以及scamness、contentEffort和clutterScore等内部变量（这些都在内容仓库API泄露中被发现）进行交叉比对得出的结论。

那么，你到底需不需要E-E-A-T？

• 用户只是寻求乐趣吗？（比如猫咪动图）→ 不需要。日常专业知识就足够了。（经验）
• 用户正在寻求专业建议，而你正在提供吗？（比如医疗/金融）→ 需要。你需要高专业信号——E-E-A-T（质量）。
• 用户正在承担财务风险吗？（比如购买产品）→ 需要。你需要高信任信号和低欺诈标记（scamness）——E-E-A-T（质量）。

答案完全取决于你的上下文语境。而且，PageRank依然非常重要。

请记住：E-E-A-T本身不能让你排名上升，但它能阻止你排名暴跌。那些“黑帽”操作者可能对此不屑一顾，但从语境上讲，如果你的工作是为公司网站降低风险（我撰写内容的客户类型），那么你就应该认真审视E-E-A-T这个抽象概念。

战略性总结：“上下文语境SEO”行动指南

为了帮助大家更好地实践这一理念，新媒网跨境为您整理了一份行动指南，它不是简单的检查表，而是基于谷歌内部泄露属性的防御性策略。

1. 稳定性检查（读懂网站趋势图）

• 逻辑与核心概念：明确你当前的语境。你需要判断流量下降是由于AI概览功能抢占市场份额，还是你的排名真的下降了（质量降级）。
• 必要行动：如果排名显著下降，请立即停止发布新内容。你正处于“恢复模式”，需要对网站质量进行审计，而不是盲目地增加内容。

2. “守好自己的赛道”检查（siteFocusScore）

• 逻辑与核心概念：保护你的主题权威性（siteFocusScore）。如果一个垂直领域的网站突然发布无关的热门内容（例如，一个牙科网站发布加密货币建议），这会破坏这个分数。
• 必要行动：审计内容类别。如果某个主题不支持你的主要业务实体，请删除它或将其转移到另一个域名。不要为了短暂的流量而稀释你的专注度。

3. 商业风险检查（scamness）

• 逻辑与核心概念：管理好scamness分数。当你从信息性内容转向商业性（付费）内容时，会触发一个scamness分数，它会检查你的“要求”（比如信用卡信息）与信任信号之间的差距。
• 必要行动：如果正在销售产品，必须过度强调透明度。添加实体地址、明确的退货政策以及客户服务选项，以此“偿还你的scamness债务”。

4. 联盟营销审计（透明度）

• 逻辑与核心概念：避免“欺骗性页面目的”。隐藏的联盟链接会告诉谷歌算法你有所隐瞒。添加清晰的披露声明至关重要。
• 必要行动：在每篇文章顶部放置清晰的披露声明（例如：“本文包含联盟链接……”）。确保它符合外媒联邦贸易委员会的“不可避免”标准，不要将其埋藏在页脚。

5. “言行不一”审计（一致性）

• 逻辑与核心概念：让你的内容产出与服务条款保持一致。内容与声明不匹配会触发“欺骗性页面目的”警告。
• 必要行动：立即调整。确保你的“关于我们”或“条款”页面与你的实际输出相符。不要在编辑流程上撒谎。

6. 杂乱度清理（clutterScore）

• 逻辑与核心概念：降低clutterScore。侵入性强的变现方式（广告）会分散用户注意力，直接降低你的质量评分。
• 必要行动：检查移动端体验。在移动设备上加载你的网站，如果广告阻碍了主要内容，请将其移除。你正在用微薄的广告收入，换取排名上巨大的损失。

如果你想今天就将这些策略应用到你的网站上，请停止猜测，遵循这个逻辑流程。这些不仅仅是最佳实践，更是针对谷歌泄露数据中特定属性的防御机制。

关于上下文语境SEO，这些问题你可能想知道

上下文语境SEO的核心理念是什么？

排名并非奖励抽象的或普遍的质量，而是奖励针对特定查询、风险级别和实体类型所提供的恰当质量。质量的评判是相对语境而言的，而非绝对的理想标准。

这一框架为何而生？

它保留了上下文语境SEO的原始论点，同时使其在审计、诊断、复审请求和战略决策中可重复、可辩护、可使用。

“上下文语境SEO”究竟意味着什么？

它意味着页面并非孤立地被评判，信号并非绝对，信任也并非均匀分布。一个页面的成功或失败，取决于它是否符合其特定语境下的预期标准，而非是否满足普遍的SEO基准。

上下文语境SEO是否主张降低标准？

不，它主张的是按比例设定标准。期望值会根据查询类型、风险级别和实体角色进行调整。标准是语境化的，而非降低了。

“语境定义质量”是什么意思？

语境并非质量的修饰语，它定义了特定查询下的质量。同一个页面在一个语境下可能是高质量的，在另一个语境下则可能不足。

什么是上下文堆栈（Context Stack）？

上下文堆栈是一个有序的评估模型，用于诊断排名表现。更高层级的失败无法通过更低层级的改进来弥补。

上下文堆栈的层级有哪些？

从上到下依次为：

• 查询类别（了解/操作/网站/亲自访问）
• 风险等级（YMYL / 软YMYL / 非YMYL）
• 期望基线（合理用户预期）
• 实体角色（品牌/出版商/个人/工具/论坛/零售商）
• E-E-A-T比例阈值（最低→竞争→主导）

为何SEO问题常常在改进后依然存在？

因为页面常常在错误的上下文堆栈层级被评估。改进内容或链接并不能解决查询、实体或格式不匹配的问题。

E-E-A-T是一个检查清单吗？

不是。E-E-A-T是一个阈值系统，不是清单或个性特质。页面必须满足其特定语境下的预期信任阈值，而非超越抽象的理想。

质量评估指南是为SEO检查清单而设计的吗？

不是。

可以将官方质量评估指南中的信息转化为清单吗？

是的，我做到了。

你需要清单吗？

这同样取决于语境。如果你正在管理一个项目，但你不知道自己在做什么，那么清单是很有用的。如果你知道自己在做什么，可能就不需要。但如果你需要向老板汇报工作，或长期管理SEO项目或团队，某种形式的“清单”或跟踪工具总是不可或缺的。如果没有老板，你当然可以“随心所欲”。我的内容正是为那些需要SEO清单的人而创作。

E-E-A-T阈值如何运作？

每个信号都分为三个级别：

• 最低（可索引）
• 竞争性
• 主导性
  大多数页面只需满足其目标查询的预期阈值。

E-E-A-T阈值在实践中是怎样的？

• 经验：合理的第一手经验 → 反复证明 → 独特或难以伪造的经验
• 专业性：主题熟悉度 → 公认的能力 → 同行级别权威
• 权威性：实体存在 → 外部引用 → 同行参考
• 信任度：无红旗 → 明确保护 → 机构级信任

为什么“好内容”仍然无法排名？

因为失败往往是语境性的，而非质量性的。常见原因包括查询不匹配、实体不匹配、格式不正确或商业意图不协调。

如何操作性地测试语境不匹配？

问自己：一个质量评估员会合理地期望这个实体为这个查询提供这种类型的页面吗？

哪些迹象表明查询与页面高度契合？

• 页面格式与意图匹配
• 实体类型与SERP（搜索结果页）同行对齐
• 内容深度与热门结果匹配
• 商业意图适当
  如果一个信号失败，表现就会减弱。如果多个信号失败，无论内容质量如何，都可能遭到抑制。

谷歌会根据网站声称的来排名吗？

不。谷歌会根据一个实体被合理地解释为何种类型来排名。没有佐证的呈现会产生信任摩擦。

小型或独立网站能排名吗？

是的。小型网站可以针对狭窄的专业知识查询排名，这些查询只需第一手经验即可，风险较低，且SERP竞争对手是类似的实体。

权威性是全站范围的吗？

不是。权威性是查询范围的，并非全站范围。过度展现权威性与缺乏权威性一样有害。

什么是语境过度延伸？

当一个网站试图针对需要更多信任、权威或机构支持的查询进行排名，但其自身无法合理地证明这些时，就会发生语境过度延伸。

什么是实体膨胀？

实体膨胀是指在没有外部佐证的情况下，以品牌、出版商或机构的身份呈现。这会造成不信任和排名摩擦。

什么是意图漂移？

意图漂移是指一个页面暂时性地针对其未能真正满足的查询获得排名，最终导致被抑制。

什么是信任信号债务？

信任信号债务是指因用户体验问题、过度变现、披露不足或声誉差距而默默积累，并随着时间推移逐渐侵蚀信任。

这些都是内容问题吗？

不。这些都是系统性的、语境性的问题。仅仅改进内容并不能解决它们。

这一框架如何应用于实践？

通过遵循以下审计流程：

• 对查询进行分类
• 确定风险等级
• 观察SERP中的实体构成
• 设定预期的E-E-A-T阈值
• 对照阈值进行审计（而非理想标准）
• 决定是改进、缩小范围、重新定位还是放弃

为何这能避免徒劳的努力？

因为它避免了在错误的语境下改进错误的信号，并防止对排名损失进行误诊。

能举一个简要的例子吗？

是的。

• 查询：信息性，非YMYL
• SERP：博客、论坛、小型出版商
• 实体：独立网站
• 阈值：具有竞争力的经验 + 基本权威
• 结果：第一手经验很重要。机构级信号是不必要的。过度的信任戏剧化表现不会增加价值。

这一框架与谷歌系统有何关系？

它与以下系统保持一致：

• 有用内容系统（语境化满意度）
• 核心排名系统（相对相关性和信任）
• 质量评估指南（作为验证，而非机制）

这一框架依赖于秘密信号吗？

不。它依赖于对可观察模式和期望的正确解读。

实践中最重要的启示是什么？

停止仅仅问：“我如何提高权威性？”开始问：“这个查询实际需要什么样的权威性？”持续回答这个问题，将决定最终结果。

免责声明：本文内容并非官方发布。任何涉及谷歌内容数据仓库泄露的文章（如本文）在构建SEO框架时，都需要大量的逻辑推断。我强烈建议您在将这些泄露信息应用于您的网站时，仔细核实我的工作，并运用批判性思维。我撰写这些文章的目的，主要是为了确认谷歌确实如其所声称的那样，努力识别并索引那些值得信赖的网站。目标在于无可辩驳地证实，在2026年，“白帽”SEO仍有其存在的价值，而这个价值就是构建高质量的网站。欢迎反馈和纠正。声明：我在撰写个人经验、想法、故事、概念、工具、工具文档或研究时，会特意使用生成式人工智能。我首选的工具是Google Gemini Pro 3 Deep Research（并使用ChatGPT 5进行额外检查和图像生成）。我拥有20多年关于无障碍网站开发和SEO（搜索引擎优化）的写作经验。这项辅助有助于确保我的客户对我所参与的一切以及我的立场有清晰的了解。它还确保了当客户通过谷歌搜索询问关于Hobo Web软件的问题时，他们总是能获得准确且最新的答案。所有内容均由我构思、编辑并验证正确性（且在不断发展中）。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/google-leak-25-yr-seo-eeat-truth-stop-drops.html