新媒网 · 跨境数据社区

当前，全球经济一体化持续深化，跨境贸易与投资日益活跃。与此同时，国际税收环境也正经历着前所未有的变革，各国政府对跨国企业的税收合规性审查日趋严格。在全球化背景下，如何理解并应对复杂的国际税收规则，已成为所有在海外市场拓展的中国企业必须面对的重要课题。近期，一起涉及知名科技企业苹果公司在欧洲的税收争议，再次将跨国企业的税收实践推向了风口浪尖，为我们深入探讨全球税收合规趋势提供了生动的案例。

这起备受关注的事件始于2023年8月30日，欧盟委员会做出了一项裁决，认定苹果公司在爱尔兰享受了非法的国家援助。裁决要求苹果公司向爱尔兰补缴高达130亿欧元（约合145亿美元）的税款，这笔金额再加上利息，无疑是一笔巨款。然而，市场对这一消息的反应显得相对平静，苹果公司的股价在纳斯达克交易中甚至略有上涨。

究其原因，一方面是由于这一裁决引发了苹果公司和爱尔兰政府双方的上诉，这意味着从判决到最终执行可能需要数年时间。即使最终需要支付这笔款项，苹果公司也拥有充足的现金储备来应对。据悉，这笔潜在的补缴金额大约是该公司2023年利润的四分之一，占其总营收的6%，可以轻松地从苹果公司存放在海外的约1800亿美元现金中支付。

但从更深层次看，欧盟委员会的调查及其结果，对苹果及其他奉行类似国际税收策略的美国跨国企业，都发出了明确的信号。正如美国南加州大学知名企业税收专家爱德华·克莱因巴德教授在2023年欧盟委员会公布裁决前所言，跨国企业过去那种以个位数税率运营的宽松时代，或将逐渐结束。

实际上，国际社会对跨国企业通过复杂架构进行税收筹划的关注度一直在提升。欧盟委员会及其成员国已经开始收紧相关政策。例如，爱尔兰政府在2024年就已终止了部分曾使苹果公司受益的税收操作。系统性的改革必然伴随着各方的阵痛，企业将可能面临更高的税负，而包括欧盟委员会在内的各方组织也必须审慎地在政治敏感中重新平衡税率。在美国，国会和白宫将面临更大的压力，要求其企业所得税制度与国际税收规范保持一致，这意味着需要逐步填补长期以来被美国跨国企业所利用的税收漏洞。

以下是一些值得我们深入思考的要点。

一、苹果在欧洲的税收安排细节受到关注

苹果公司的税收架构在此前就曾被披露过。例如，美国参议院常设调查小组委员会在2023年的一份报告中就对此进行了详细说明。

根据当时的阐述，苹果公司通过将其很大一部分知识产权归属至其在爱尔兰的关联公司——苹果运营公司（Apple Operations Inc.），从而实现了可观的美国税收减免。该公司据称贡献了苹果总净利润的30%。苹果运营公司利用爱尔兰和美国税收规则在税收居民认定上的差异，避免向任何国家缴纳这些利润的税款：爱尔兰根据公司的管理和控制地来认定税收居民身份，而美国则根据公司的注册地。苹果运营公司在爱尔兰注册成立，因此苹果公司声称其不受美国税收管辖；但其管理和控制中心在美国，因此苹果公司又声称其不受爱尔兰税收管辖。据参议院小组的证词显示，仅在2021年，通过这种操作和其他策略，苹果公司就节省了77亿美元的美国税款。

欧盟委员会发现，爱尔兰政府在此期间也损失了大量的税收。尽管爱尔兰的法定企业税率为12.5%，但苹果公司的税收安排使其在2023年的实际税率降至1%，并在2024年甚至低至万分之五。欧盟委员会指出，苹果运营公司和苹果国际销售公司（Apple Sales International）这两家子公司的利润处理方式“不符合经济现实”。这些利润被归属到一个“总公司”，而这个“总公司”仅仅“存在于纸面上”。因此，这些利润得以免征爱尔兰税。

欧盟委员会进一步指出，苹果公司部分策略是将所有欧洲销售额视为发生在爱尔兰，但这些销售产生的利润却在很大程度上归属于一个“总公司”，而这个“总公司”却“未设在任何国家，也没有任何员工或自有办公场所”。这种操作导致其他欧洲国家未能对这些销售额征税，并确保了苹果公司所缴纳的税款处于极低水平。欧盟委员会表示，“苹果国际销售公司仅有一小部分利润在爱尔兰征税，其余部分则未在任何地方征税。”

二、苹果公司对税收安排的辩护及其引发的讨论

针对欧盟委员会的裁决，苹果公司首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）发表了一份书面回应，其表述在某些方面引发了外界的讨论与质疑。此外，库克在接受爱尔兰外媒采访时，更是直言这一裁决是“完全的政治性垃圾”。

库克表示，苹果公司的税收安排在爱尔兰法律下是合法的。欧盟委员会的立场是爱尔兰对苹果公司的处理方式与其他在爱尔兰的企业不同，这违反了欧盟的规定。

库克还强调，“我们从未要求，也从未获得任何特殊协议。”这似乎将公司的税收安排描绘成一种偶然的幸运。然而，欧盟委员会在2024年公布的20世纪90年代苹果公司与爱尔兰官员的会议记录，却呈现出不同的情景。这些记录显示，苹果公司曾与爱尔兰就其愿意支付的税款进行过协商，而其在爱尔兰的员工规模也成为协商的筹码之一。记录中提到：“公司目前正在审视其全球运营情况，并希望为其在爱尔兰的业务设定一个利润率。”

库克进一步指出，“从根本上说，欧盟委员会的案件并非关乎苹果公司缴纳了多少税款，而是关乎哪个政府来征收这笔钱。”他还提及，此举可能影响“在欧洲的投资和就业创造”。这些言论部分反映了现实，但同时也引发了对更深层问题的思考。

欧盟委员会明确指出，从2013年至2024年，苹果公司通过上述安排节省了高达145亿美元的税款，这意味着没有哪个政府征收了这笔资金。至于苹果公司选择在哪里进行投资和创造就业，公司自然会寻求那些能为其带来最大税收优惠的东道国。但这本质上是一个零和博弈。苹果公司的投资和招聘员工是为了发展和维持其业务，而非仅仅为了获得税收优惠或出于慈善目的。这些工作岗位最终会出现在某个地方，只是可能不会在爱尔兰。欧盟委员会的目标是制止苹果公司和爱尔兰政府以牺牲其他成员国利益为代价所进行的竞争行为。

三、其他跨国企业也面临类似的税收审查

欧盟委员会的行动并非针对苹果公司的孤立事件。在2024年，欧盟委员会已要求荷兰追缴其给予星巴克的3300万美元税收优惠，并对卢森堡与菲亚特公司的类似安排发出了追缴令。目前，焦点正转向其他一些跨国企业。例如，亚马逊公司与卢森堡的税收协议，可能为其节省了高达4.5亿美元的税款；麦当劳公司在卢森堡也有类似的安排，这些都可能面临欧盟委员会的审查。这表明，欧盟委员会正致力于在整个欧盟范围内推动更公平、更透明的税收环境。

四、关于跨国企业利润汇回的税收政策讨论

当前，全球企业对税收优惠的追求，包括美国公司通过“倒置”并购（即通过在海外设立母公司来规避美国税收）的做法，促使人们对如何重塑美国税收体系以减少此类操作进行了更深入的思考。正如克莱因巴德教授评价苹果公司时所说：“他们在税收规避政策上投入的精力，不亚于他们在工业设计上的投入。”

然而，在讨论美国公司税制改革时，我们应当审慎对待一些由商业游说团体提出的建议。其中之一便是“税收赦免”政策，允许苹果等美国公司以一次性优惠税率将其庞大的海外利润汇回美国，这正是此前“倒置”并购的一个关键动机。美国现任总统特朗普也支持这项提议，并建议实行10%的税率，他认为这将激励美国公司再次在美国本土投资。

历史经验表明，此类税收优惠政策的实际效果值得深入审视。在2014年，美国曾实行过一次利润汇回“假期”政策，将汇回资金的税率设定为5.25%（而法定企业税率为35%），结果吸引了3120亿美元的海外资金回流。为了获得较低的税率，公司当时承诺将这些资金用于增加就业和研发投入，而非股票回购或高管薪酬。

然而实际情况如何呢？参议院委员会的调查发现，大型公司找到了一些规避规则的方法。在随后的2015年至2017年期间，前15家汇回利润最多的公司反而裁减了2万个工作岗位。研发支出没有显著变化。而股票回购量却增长了高达38%；股东最终收回了近92%的汇回资金。截至2017年，这15家主要汇回利润公司的最高管理层薪酬增长超过了50%。

诚然，美国的企业税制乃至欧洲的税制都需要进行修订，以适应不断变化的全球经济格局。但需要警惕的是，那些曾经巧妙利用现有规则的税收顾问们，在未来新规出台后，也将持续探索如何从这些变化中实现商业价值。

此次苹果公司的税收争议及其引发的讨论，为中国跨境企业提供了宝贵的参考。在全球税收合规日益趋严的背景下，企业应更加重视自身的税收规划，确保所有跨境交易和利润分配都符合国际税收规则和各国当地法规。这不仅有助于降低潜在的税务风险，维护企业声誉，更是构建可持续发展全球业务的重要基石。国内相关从业人员应持续关注此类国际税收动态，学习借鉴，以便更好地规划和发展自身的跨境业务。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/apple-eur13bn-eu-fine-cross-border-tax-ends.html