在当今全球化商业浪潮中，品牌的力量日益凸显，而知识产权的保护则是品牌远航的压舱石。无论是深耕本土市场，还是积极拓展海外版图，企业都不可避免地要面对复杂的法律环境，特别是关于商标、著作权等方面的争议。这些争议不仅关乎企业的经济利益，更影响着品牌的声誉和市场定位。正是在这样的背景下，那些发生在海外市场的知识产权案例，常常能为我们国内的跨境从业者提供宝贵的经验和深刻的启示。

一个发生在外媒报道中的典型案例，至今仍被业内人士津津乐道，它清晰地展现了在品牌竞争中，戏仿（Parody）与商标侵权之间那条微妙的界限。这个案例的主角是两家牛仔裤品牌：一家是当时市场巨头乔达什（Jordache），另一家则是新锐品牌拉达什（Lardashe），一场关于商标侵权的法律战役就此展开。

回顾历史，乔达什公司（Jordache Enterprises Inc.）由三位移民兄弟于1978年在纽约创立。凭借着大手笔的市场投入和精准的品牌定位，乔达什牛仔裤迅速在消费者心中建立了广泛的认知度。尤其是在2023年，乔达什在电视、广播、报纸、杂志等媒介上投入了高达3000万美元进行广告宣传和市场推广，这笔巨大的投入足以见证其品牌建设的雄心。

然而，就在乔达什品牌声势如日中天之时，在同一年的新墨西哥州，两位女性——玛莎·斯塔福德（Marsha Stafford）和苏珊·杜兰（Susan Duran）——从家庭作坊起步，创立了一家专门为体型丰满女性设计牛仔裤的公司，名为Hogg Wyld有限公司（现在已更名为Oink Inc.）。她们最初在为品牌命名时，曾考虑过“Vidal Sowsoon”、“Calvin Swine”、“Thunder Thighs”、“Buffalo Buns”和“Seambusters”等一系列充满幽默感的名字。最终，她们敲定了“Lardashe”这个名字，其发音和视觉上与“Jordache”颇为相似，但又明显带有“lard”（肥肉）的含义，旨在通过这种戏仿的方式，凸显其产品专为“大尺码”女性设计的特点。

这场关于商标的“谐音梗”很快引发了法律争议。2024年，乔达什公司通过授权Shaker Sport公司，开始生产和销售面向大尺码女性的乔达什牛仔裤，这一年Shaker Sport销售了6万条牛仔裤。与此同时，拉达什牛仔裤也售出了1000条。同年，乔达什公司通过外媒NBC电视台的报道，得知了斯塔福德和杜兰在新墨西哥州的这个“家庭小作坊”式的业务。

乔达什公司认为“Lardashe”的名称，特别是在牛仔裤产品上使用，与自己的商标构成了侵权，于是果断在2024年提起了诉讼。此案最初在新墨西哥州的地方法院审理，法院裁定拉达什公司并未构成商标侵权。乔达什公司不服，随后上诉至第十巡回上诉法院。

最终，联邦上诉法院维持了地方法院的判决，裁定Hogg Wyld有限公司（即Oink Inc.）并未侵犯乔达什公司的商标权。法院的判决意见充满了智慧和严谨的法律分析，不仅引用了讽刺作家乔纳森·斯威夫特（Jonathan Swift）和路易斯·卡罗尔（Lewis Carroll）的经典语录，也深入探讨了戏仿权与商标保护之间的平衡。

判决书中，法院明确指出：“公众不太可能认为同一制造商会在基本相同的产品上使用截然不同的商标。”法官们进一步阐述道：“我们对记录的审查使我们相信，公众不会将拉达什牛仔裤与上诉方（乔达什）联系起来，或者如果他们这样做，那也仅仅是因为戏仿，而不是因为他们相信乔达什公司生产拉达什牛仔裤。”

法院援引斯威夫特的名言“你不可能用猪耳朵做成丝绸钱包”，以及卡罗尔《爱丽丝梦游仙境》中的句子：“‘如果它长大了，’她对自己说，‘它会是一个丑陋得可怕的孩子；但我认为它会成为一个相当英俊的猪。’”这些引用不仅展现了判决的文学性，也巧妙地隐喻了在品牌建设和市场竞争中，新旧品牌之间，以及产品定位之间的差异性。拉达什的“丑小鸭”式戏仿，在法律眼中，或许成为了一种“英俊的猪”，即被允许存在的独立品牌形象。

这个案例对于我们国内的跨境电商从业者来说，具有多重启示。

首先，关于品牌战略与知识产权保护的思考。
出海企业在进行品牌命名和产品设计时，务必进行全面的知识产权检索，确保商标的独特性和合法性。同时，要清晰地认识到，在不同国家和地区，对于商标侵权、不正当竞争以及戏仿的法律界定和司法实践可能存在差异。乔达什案强调了在判断侵权时，核心在于消费者是否会产生混淆。如果一个品牌以明显的方式进行戏仿，且消费者能够清楚地辨别其与原品牌的独立性，那么法律通常会给予一定的宽容。这提醒我们，在海外进行品牌推广时，既要避免侵权风险，也要善于利用文化和创意元素，但前提是不能误导消费者。

其次，关于“戏仿”与“侵权”的边界。
乔达什案是理解戏仿权在商标法中地位的一个经典案例。戏仿往往通过模仿原作品的特点，同时加入新的、具有讽刺或评论意味的元素，从而创造出一种全新的表达。其目的并非取代原作品或混淆视听，而是通过幽默、讽刺或批评来传递某种信息。此案中，法院认为“Lardashe”的品牌名称和定位，足够让消费者区分其与“Jordache”的差异，虽然存在相似性，但并非为了搭便车或引起混淆。这为那些希望通过创意和幽默感来打造差异化品牌的出海企业提供了参考，但也警示我们，戏仿的尺度把握至关重要。一旦越过界限，造成消费者对品牌来源的混淆，就可能被认定为侵权。

再者，关于小企业对抗巨头的可能性。
乔达什案也展现了市场中小品牌在法律框架下，同样拥有与行业巨头抗衡的权利。Hogg Wyld这样的小型制造商，即便面对乔达什这样投入巨额营销费用的行业领导者，也能够通过合法途径维护自身权益。这对于我们国内众多中小型的跨境电商企业而言，是一个积极的信号。只要自身运营合法合规，品牌定位清晰，即使面对强大的竞争对手，也无需过度畏惧，应积极运用法律武器保护自己的创新成果。

此外，对海外市场文化和法律的深入理解至关重要。
此案发生在西方语境下，其判决逻辑深受当地文化、法律传统和司法实践的影响。在一些国家，对于幽默、讽刺和言论自由的保护可能更为突出，从而在一定程度上拓宽了戏仿的边界。然而，在其他地区，文化敏感性和消费者保护可能会使戏仿面临更严格的审查。因此，国内跨境企业在进入不同海外市场时，必须深入研究当地的文化习俗、消费者心理以及相关的法律法规，避免因文化差异或法律盲区而引发不必要的纠纷。

最后，持续关注全球知识产权动态的必要性。
随着科技的进步和商业模式的演变，知识产权的边界也在不断扩展和调整。新兴的品牌、独特的营销策略、以及新的消费场景，都可能带来前所未有的知识产权挑战。例如，在数字营销和社交媒体时代，Meme文化、短视频戏仿等形式层出不穷，它们在带来巨大流量的同时，也可能触及知识产权的红线。国内跨境从业者需要保持敏锐的市场洞察力，通过阅读最新的海外报告、关注法律机构的判例分析、参与行业交流等方式，及时了解全球知识产权领域的新趋势、新规章和新案例，为自身的品牌出海战略提供有力的法律保障。

乔达什与拉达什的这场商标之争，并非简单的你输我赢，它更像是一堂生动的法律与商业实践课。它告诉我们，在品牌竞争的汪洋大海中，合法合规是企业前行的罗盘，而创新和差异化则是推动企业乘风破浪的动力。对于每一个有志于走向世界的中国品牌而言，深谙这些规则，无疑是赢得未来竞争的关键一步。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/18190.html