美国支付巨头：赔2.317亿刀！九年诉讼与商家和解。

在美国支付行业经历了一场长达九年的法律博弈之后，两大全球支付巨头——Visa和Mastercard，近日与一批美国商家达成了一项引人注目的和解协议。此举标志着一项关于信用卡交易责任归属的复杂诉讼迈向了终结，并再次将行业内长期存在的摩擦带入公众视野。

事件概述：支付巨头与商家九年诉讼终迎和解

新媒网跨境获悉，这起备受关注的案件源于美国佛罗里达州的一批零售商，包括B & R Supermarket和Grove Liquors，于2016年3月对Visa、Mastercard以及另外两家支付网络美国运通（American Express）和发现卡（Discover Financial）提起的诉讼。商家们在诉讼中指控这些卡组织涉嫌“串谋，将数十亿美元的欺诈、故障或其他原因导致的信用卡交易被拒的责任非法转嫁给商家”，且未提供任何追索途径。

根据商家们的指控，卡组织的这一行为违反了反垄断法。该案件随后被批准为集体诉讼，意味着代表了更广泛的受影响商家群体。

本次和解涉及的核心内容是，Visa和Mastercard同意支付1.995亿美元，以解决商家们提出的索赔。在过去一周，案件各方已将和解通知提交给了美国纽约东区地方法院。这笔金额是继早前美国运通和发现卡与原告达成和解并支付3220万美元之后，又一笔巨额赔偿。至此，该案件已为商家原告带来了总计2.317亿美元的赔偿。

尽管达成和解，但根据10月10日的和解文件，Visa和Mastercard持续否认原告的所有指控。两家公司表示，选择达成和解是为了“避免进一步的风险、费用、不便以及冗长诉讼带来的困扰”。这表明，即使在法律层面不承认过错，但出于商业策略考量，和解成为了更优选择。

诉讼背景：商家与卡组织间的责任博弈

此次诉讼的焦点在于“信用卡交易被拒的责任转移”。在支付生态系统中，当一笔信用卡交易由于欺诈、技术故障、持卡人争议或其他原因被拒绝时，往往会产生额外的处理成本和潜在的资金损失。商家们认为，作为交易处理方的卡组织，不应将这些责任单方面强加于他们，尤其是在没有合理追索机制的情况下。这种责任的转移，直接增加了商家的运营风险和成本，损害了其商业利益。

从更深层次看，这反映了支付产业链中商家与卡组织之间长期存在的利益和责任分配争议。卡组织作为连接发卡银行、收单银行和商家之间的关键枢纽，通过制定交易规则和收取手续费来运营。商家们则认为，在某些规则的制定上，卡组织利用其市场主导地位，可能存在不公平竞争或反垄断行为。这并非支付行业首次出现此类集体诉讼，此前也曾有关于刷卡手续费（Interchange Fee）的类似反垄断诉讼，都凸显了商家群体在面对强大卡组织时的维权诉求。

漫长诉讼历程与司法进展

这起诉讼历时九年，经历了多个复杂的法律阶段。据和解提案披露，此次与Visa和Mastercard的和解是在“诉讼深入进行之后”达成的。在此期间，各方已完成了事实调查取证和专家证人质询，并进行了简易判决的阶段。这意味着，双方在证据和法律论证方面都已充分准备，对案件的事实和法律依据有了透彻的了解。

值得一提的是，在达成最终和解前，双方进行了五次调解，并由两位备受尊敬的前司法官员担任调解员。调解程序的引入，通常是为了避免冗长而昂贵的庭审，通过中立第三方促成各方达成共识。这五次调解的努力，最终促成了与Visa和Mastercard的和解协议。

该案件最初由首席法官玛戈·布罗迪（Margo Brodie）审理，但根据本周二提交的法院文件，目前已转交给地区法官布莱恩·科根（Brian Cogan）进行后续程序。最终的和解协议仍需等待法院的正式批准方能生效。外媒此前报道了这一和解进展，显示了其在行业内的广泛关注度。

行业影响：长期争议的阶段性落幕

此次Visa和Mastercard与商家达成巨额和解，无疑为这长达九年的法律争议画上了一个阶段性的句号。对于参与诉讼的商家而言，这笔赔偿金是对其所受损失的弥补。对于整个支付行业而言，这起案件及其结果，可能在一定程度上影响未来卡组织与商家之间关于交易责任、风险分担以及规则制定的谈判与实践。

虽然Visa和Mastercard并未承认任何不当行为，但其选择和解而非继续诉讼，也从侧面反映出大型机构在面对集体诉讼时，权衡诉讼成本、声誉风险和商业利益后的策略考量。新媒网跨境了解到，此类和解协议的出台，往往会在行业内引发对现有规则和实践的重新审视，促使各方更加关注支付生态系统的公平性和透明度。

尽管和解协议的最终影响尚待观察，但它无疑为未来处理类似纠纷提供了参考，并可能推动支付行业在风险分担和责任界定方面，探索更加平衡和公正的解决方案。
American Express credit card