美国银行准入15%红利爆发！5年红利期速抢

国际金融市场风云变幻，政策走向牵动着全球经济的神经。对于我们身处中国跨境行业的同仁而言，准确把握主要经济体的政策脉搏，尤为重要。眼下，美利坚合众国的国会正面临一系列关键的立法博弈，这些政策的最终落地，无疑将对全球金融格局，以及我们跨境出海的航程，产生深远影响。

回望2023年，美国几家区域性银行的风险事件，让其银行业规则的更新显得刻不容缓。如今，在2025年下半年，关于加密货币行业监管框架的建立，以及监管权力归属的争议，都将是国会必须直面的挑战。这些议题大多围绕科技、数字资产、放松管制和存款保险等领域展开。

作为现任美国总统，唐纳德·特朗普先生已将加密货币和“去银行化”（Debanking）现象视为其政治联盟的核心议题，这既包括专注于商业的传统共和党人，也涵盖新兴的民粹主义右翼。预计在2026年，这些议题将持续升温，特朗普总统正致力于完善加密市场结构立法，并着力解决其所认为的针对政治保守派的“去银行化”问题。

除了总统关注的焦点，一些更具基础性的银行业问题同样摆在台面上。例如，存款保险制度的改革，以及联邦存款保险公司（FDIC）在处理破产银行竞标时的规则调整，这些在2025年已获得国会两党的广泛支持。接下来，我们将聚焦2026年美国国会可能展开的五场关键立法“战役”，分析它们可能带来的商机与风险。

加密货币市场结构监管的博弈

关于加密货币市场监管权责的划分，民主党和共和党参议员之间的谈判，在进入2026年后将继续进行。外媒报道，南卡罗来纳州共和党籍参议员蒂姆·斯科特（Tim Scott）领导的参议院银行委员会，预计将于2026年初就参议院市场结构立法草案进行审议。

政策四维解析

• 政策名称： [加密货币市场结构监管法案草案]
• 生效日期： 待定，预计2026年初提交审议
• 适用对象： 美国境内的加密货币交易所、数字平台及稳定币发行方
• 缓冲期： 立即执行（一旦立法通过）

此次市场结构立法的一个核心焦点，是银行业游说团体所称的稳定币“GENIUS法案”中的一个“漏洞”。该法案并未明确禁止某些交易所和数字平台提供类似于利息的稳定币收益激励。这种做法存在将存款从传统银行体系分流的风险。

美国银行政策研究所（Bank Policy Institute）在一份声明中呼吁国会，应在市场结构立法中明确禁止此类行为。他们认为，如果不对作为稳定币发行方或其关联公司分销渠道的交易所施加明确禁令，那么“GENIUS法案”的要求就可能轻易被规避和破坏，因为它们通过间接方式向稳定币持有者支付利息和收益。

对于我们跨境从业者而言，了解这一点至关重要。目前，不少中国跨境电商和科技企业，在进行国际结算、海外投资或探索Web3业务时，都会关注和利用稳定币。如果美国对稳定币的监管收紧，特别是限制收益激励，可能会直接影响USDT、USDC等美元稳定币的使用环境和流动性。

这种政策变化，可能促使部分企业重新评估其在数字资产领域的资金配置策略。虽然这可能降低一部分基于稳定币的“理财”收益，但从长远看，清晰且稳健的监管框架，或有助于加密货币市场走向更加合规和可持续的发展道路。

商机风险矩阵

政策类型	解析方向	量化要求
限制类	➔ 替代市场+成本对比	若稳定币的收益激励被明确禁止，中国跨境企业可能需要将部分资金从高收益的加密平台转移至传统金融机构，或寻求其他合规的海外投资渠道。这可能导致企业资金的潜在收益下降约5%-10%（基于当前市场普遍的稳定币质押收益率），同时增加传统银行账户管理及国际电汇的手续费成本约0.5%-2%。

存款保险制度改革的走向

存款保险制度的改革，是另一个在2026年备受关注的话题。田纳西州共和党籍参议员比尔·哈格蒂（Bill Hagerty）是提出一项法案的共同发起人，该法案旨在将非计息商业账户的存款保险限额提高到1000万美元。

政策四维解析

• 政策名称： [存款保险限额提升法案草案]
• 生效日期： 待定
• 适用对象： 美国境内非计息商业账户存款人
• 缓冲期： 立即执行

这项改革是2023年硅谷银行风险事件后，美国立法者希望实施的一系列改革措施之一。然而，它也面临着争议。最大的银行认为他们无法获得扩大的存款保险账户，而一些小型银行则担心提高限额的成本最终会以评估费的形式转嫁到他们身上。

尽管存在反对声音，哈格蒂参议员与马里兰州民主党籍参议员安吉拉·奥尔斯布鲁克斯（Angela Alsobrooks）共同提出的这项法案，得到了强有力的支持。据知情人士透露，美国财政部对其表示支持，并获得了包括美国独立社区银行家协会（ICBA）在内的银行游说团体的支持。至少，很少有银行游说团体公开反对这一提议或具体方案。

对我们中国跨境企业而言，若此法案通过，无疑是提升资金安全性的积极信号。特别是在美国设有子公司、分支机构或有大量美元资金往来的企业，其在美银行账户的资金安全性将得到进一步保障。这对于降低资金风险管理成本，尤其对于中小型跨境企业，具有实际意义。

外媒提到，美国众议院金融服务委员会主席及其他共和党核心成员认为这项提案过于激进，他们倾向于采取其他方式，例如赋予监管机构设立“交易账户担保计划”的权力，这一构想也得到了两党支持。这些不同的改革方向，都体现了美国金融系统在寻求稳定与效率之间的平衡。

商机风险矩阵

政策类型	解析方向	量化要求
激励类	➔ 准入条件+红利窗口期	若该法案通过，中国跨境企业在美非计息商业账户的存款将享受更高的安全保障，尤其对于持有大量营运资金或短期储备的企业。这为其提供了更稳健的资金管理环境。红利窗口期为政策通过后的未来3-5年，在此期间，企业可将更多运营资金放心存入美国银行，减少因存款安全性担忧而产生的资金分散管理成本和操作复杂性，预计可节省每年约0.1%-0.3%的资金管理成本。

破产银行处置机制的优化

在2026年到来之前，旨在修改监管机构处置破产银行方式的立法，正在美国众议院获得两党的支持。在2025年12月的一次审议中，众议院金融服务委员会一致通过了一系列法案，这些法案将赋予联邦存款保险公司（FDIC）在破产银行竞标过程中更大的灵活性。

政策四维解析

• 政策名称： [FDIC破产银行处置灵活性法案草案]
• 生效日期： 待定，2025年12月已初步审议
• 适用对象： 美国联邦存款保险公司 (FDIC) 及参与破产银行收购的金融机构
• 缓冲期： 立即执行

根据现行法律，FDIC通常必须选择对存款保险基金成本最低的解决方案，除非存在系统性风险例外情况。内布拉斯加州共和党籍众议员迈克·弗洛德（Mike Flood）提出的一项共和党主导法案，将允许FDIC在严格执行“最低成本原则”可能增加行业集中度的情况下，放弃该原则。支持者认为，此举可以拓宽潜在收购方的范围，减少未来的行业整合。

加利福尼亚州民主党籍众议员、众议院金融服务委员会资深成员麦克辛·沃特斯（Maxine Waters），支持这项措施，但前提是增加一项条款，以遏制大型银行在竞标过程中“操纵规则”。委员会通过的其他提案还包括要求FDIC和美国货币监理局（OCC）研究替代性竞标机制的规定，以及一项限制集中度例外使用的法案，除非监管机构认为必要。

对于中国跨境投资企业而言，这项改革传递了一个信号：美国金融市场的并购环境可能变得更加开放和多元。如果这项立法能有效阻止市场过度集中，将为更多有实力的中国金融机构或企业提供参与美国金融资产并购的机会，有助于实现资产的全球化配置。当然，进入这一市场仍需充分了解当地的法律法规和市场特点。

美联储准备金利息支付机制的争议

美联储向银行准备金支付利息的政策，预计在2026年将继续受到审查。特别是得克萨斯州共和党籍参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）提出的相关立法，再次引发了广泛关注。

政策四维解析

• 政策名称： [限制美联储支付准备金利息法案草案]
• 生效日期： 待定
• 适用对象： 美联储、美国境内商业银行
• 缓冲期： 立即执行

克鲁兹参议员的法案旨在限制美联储支付准备金利息的权力。他认为，这种做法有利于大型银行，并导致美联储出现运营亏损。该政策的批评者表示，在当前高利率环境下，支付准备金利息会阻碍银行放贷，并扭曲货币市场。克鲁兹及其他支持者将此问题定性为公平性和问责制，指出美联储在出现亏损的同时，却向银行支付了数十亿美元。

然而，美联储对此持反对意见，认为支付准备金利息是其在“充足准备金”框架下实施货币政策的关键工具。美联储官员警告，限制这一工具可能会损害利率控制，并增加短期融资市场的波动性。银行业团体也表达了类似的担忧，警示任何改变都可能对流动性管理产生意想不到的后果。

这项政策对于全球经济的稳定，以及依赖美元进行跨境贸易和投资的企业都至关重要。如果美联储的利率调控能力受到影响，或短期资金市场波动性增加，可能导致汇率风险上升，资金成本不确定性增加。中国跨境企业在进行美元融资、海外投资或管理美元资产时，需更加审慎地评估潜在风险，并提前做好风险对冲。

克鲁兹参议员的法案虽然通过的可能性不大，但其进展程度超出了许多国会观察家的预期，这反映了共和党内部分激进派别，若获得充分支持，可能会推动的改革方向。

“公平准入”原则的辩论

2026年，“公平准入”原则的辩论焦点在于，联邦法律是否应限制监管机构和银行切断对某些合法客户群体的服务。这一话题已在国会山引发了强烈关注。

政策四维解析

• 政策名称： [确保公平银行准入法案草案]
• 生效日期： 待定
• 适用对象： 资产超过1000亿美元的美国银行、相关监管机构
• 缓冲期： 立即执行

北卡罗来纳州共和党籍参议员、参议院银行金融机构小组委员会主席汤姆·蒂利斯（Thom Tillis），已分发了《确保公平银行准入法案》的讨论稿。他表示，该法案将建立一个联邦层面的公平准入标准，并明确禁止资产超过1000亿美元的银行，以非商业相关理由拒绝提供服务，包括受言论自由保护的行为或公司类型。根据草案，执行范围将延伸至监管机构，要求机构在银行违反公平准入规则时寻求救济。

在对这项立法的听证会中，蒂利斯参议员和北达科他州共和党籍参议员凯文·克莱默（Kevin Cramer，他此前也曾提出过公平准入立法），将“去银行化”现象的责任，同时归咎于监管机构和银行本身。虽然共和党对“去银行化”的大部分不满，指向监管机构（指责他们利用声誉风险将加密货币公司等某些企业排除在银行系统之外），但立法者们也明确表示，银行自身也存在过失。

对我们中国跨境企业来说，这项立法若能通过，无疑是一大利好。在全球化背景下，不少中国企业在海外拓展业务时，曾面临因行业“敏感性”或非商业原因而被拒绝银行服务的困境。这项立法有望为所有合法合规经营的企业，提供一个更加公平、透明的银行服务准入环境，减少潜在的金融壁垒。

尽管蒂利斯参议员因不寻求在即将到来的中期选举中连任，将于2026年底卸任，但这项立法中的思想将继续被讨论。他的讨论稿中包含了斯科特参议员“去银行化”法案的文本，克莱默参议员及其他共和党人正寻求保持这一议题的活力，尤其是在它已成为美国全国性政治叙事的一部分后。

商机风险矩阵

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/us-fair-access-15-pct-gain-5yr-grab.html