美国海关将启动退款程序，进口商聚焦IEEPA关税问题

最高法院推翻IEEPA关税，美国海关将启动退款程序

新媒网跨境了解到，近期，美国最高法院裁定推翻了依据《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）所征收关税的相关决定。作为此裁决的后续行动，美国国际贸易法院（CIT）指示海关与边境保护局（CBP）向支付了IEEPA关税的进口商退款。不过，由于CBP请求额外的时间来设立退款机制，目前具体退款时间及流程尚未明确。

事件背景及缘由

IEEPA关税的出台旨在应对特定经济紧急情况下推动贸易保护政策。然而，在最高法院的裁定中，这些关税被判定不符合相关法律规定。法院同时要求CBP就退款机制作出规划，以保护进口商权益。然而，由于CBP提出需要进一步时间来研发并落实相关系统，目前退款流程尚处于不确定阶段。

进口商如何应对退款不确定性

新媒网跨境获悉，在当前退款政策仍不明朗的情况下，业内专家建议进口商采取以下措施以确保自身权益。首先，应密切关注已申报货物的清算日期，并及时向CBP提出抗议申请。这一举措不仅可以有效维护潜在的退款路径，也为未来可能采取的行政退款方案奠定基础。

同时，对于进口企业而言，目前并无紧迫需求立即向国际贸易法院提起诉讼。据分析，法院判定CBP通过行政途径提供退款的可能性较高，诉讼程序可能会显得冗余。然而，进入司法程序的最后期限仍需留意，根据《美国法典》第28编第1581条规定，从货物入境日期起算，进口商拥有最多两年的诉讼期限。这意味着，最早的截止日期可能为2027年1月或2月。

费用与时间成本权衡：诉讼选择的考量因素

尽管等待行政路径可能是较为安全的选择，但个别情况下提早进入诉讼程序亦可能利大于弊。多方面因素促使部分进口商考虑尽早采取司法行动，例如：

• 诉讼有助于加速退款流程
  个人诉讼数量的增加，可能会促使国际贸易法院快速指示CBP设置更高效的退款机制。目前已有数千起相关诉讼正在加速提交，此趋势有望推动相关行政流程。

• 诉讼成本与潜在收益对比低
  尽早提起诉讼可能避免因时间推迟而受到流程滞后影响。同时，从经济角度来看，相比所涉退款金额，诉讼成本较低。

• 争取行政退款排队优先
  若行政退款流程在2027年后仍未完全解读和落实，提前提起诉讼的企业或先于未行动企业获得退款机会。

路径选择的实际影响

新媒网跨境认为，进口商需要综合评估业务战略、诉讼成本及行政流程可能性。例如，即便选择提起诉讼，这并不会妨碍后续通过行政抗议流程寻求退款。事实上，一旦错过行政抗议的最后期限，司法行动可能成为唯一途径，为企业争取退款合法权利。

此外，对于企业而言，在当前抗议或诉讼阶段采取行动，未雨绸缪以避免“排队末端”的情况，也是一种高效管理风险的策略。即便法院最终裁定退款全部通过行政途径解决，提前布局的公司能够为后续流程争取更重要的时间窗口。

可能的进展路径与专家建议

由于退款事宜成长远计划的一部分，进口商需要密切关注CIT和CBP的后续指示。目前，专家提出以下建议：

1. 抗议持续跟进
   企业需保持与CBP的密切联系，在适当范围内提交抗议申请，以防止行政退款变为非优选路径。

2. 诉讼准备
   从法律角度来看，即便企业尚未计划近期进入司法程序，建议提前咨询法律顾问并做好诉讼备案准备。

3. 行业联合行动
   此次关税退款涉及范围广，企业之间可以探索联合行动的可能性，共同推动行业解决方案的普及。

结语

新媒网跨境了解到，IEEPA关税退款事件是一场尚在发展中的动态。对于企业而言，理解裁决背景、采取应对措施，并规避潜在风险是当下的首要任务。在此类复杂的跨境税收政策变更情形中，及时获取信息、调整计划，是确保企业运营稳健的必要环节。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/us-customs-starts-ieepa-tariff-refunds.html