新媒网 · 跨境数据社区

当前，一场关于美国总统紧急关税权力的重要听证会备受瞩目，这不仅牵动着美国本土企业的心弦，也引发了全球贸易界的广泛关注。这场听证会，无疑将对未来全球贸易格局和商业运行规则产生深远影响。

新媒网跨境获悉，从美国商界领袖到资深法律专家，再到前政府高官，各界团体已向美国最高法院提交了约40份法庭简报。他们的立场鲜明，纷纷对现任总统唐纳德·特朗普动用紧急权力征收关税的标志性政策表示反对。这些声音汇聚成一股强大的合力，呼吁最高法院对总统的这一权力进行审慎裁决。

本周即将举行的这场关键听证会，各方都高度关注其结果。美国企业界、立法机构成员以及曾服务于政府的前官员们，正共同敦促最高法院，就特朗普总统行使紧急关税权一事作出明确判决。此举意在为未来的贸易政策划定清晰界限，确保商业环境的稳定性和可预测性。

特朗普总统近日通过社交平台“真相社交”发文表示，尽管他不会亲自出席周三的听证会，但他认为这是“我国历史上最重要的案件之一”。他强调：“如果总统无法迅速而灵活地动用关税权力，我们将毫无防御之力，甚至可能导致我们国家的毁灭。”他的法律团队也持有类似观点，辩称剥夺总统征收关税的权力，将可能“把美国再次推向经济灾难的边缘”。这充分体现了当前美国政府对贸易工具战略重要性的高度重视。

然而，作为美国最大的商业协会，美国商会则提出了截然不同的看法。他们反驳指出，“美国大小企业已遭受的不可弥补的损害，凸显了总统加征关税带来的巨大经济后果。”商会的立场代表了广大企业的心声，它们普遍认为，贸易壁垒带来的不确定性，已使得企业推迟了重要的资本投资计划，同时消费者也因此暂缓了购买决策，这对整体经济发展带来了不小的阻力。

翰宇国际律师事务所的律师埃弗雷特·艾森斯塔特，他曾在美国政府担任经济官员，对此次案件的重要性给予了高度评价。他表示：“这项裁决将从根本上奠定今后总统议程的基础。我敢保证，在很长一段时间里，法学院学生都会学习这个案件。”这无疑预示着，最高法院的裁决将成为美国宪法和贸易法领域的一个里程碑，其深远影响将载入史册。

此外，此案的裁决结果还将直接影响到美国政府在2025年征收的逾500亿美元额外关税收入的去向。这笔可观的“意外之财”，在一定程度上缓解了市场对美国政府债务水平的担忧，但其合法性和可持续性，正面临着严峻的法律挑战。尽管听证会将在本周召开，但大法官们通常需要数周甚至更长时间进行审议，才能最终作出裁决。

在提交法律简报的众多智库中，不乏主张市场化经济的机构，例如卡托研究所和戈德华特研究所。这些智库从经济自由和市场效率的角度出发，对总统的紧急关税权力提出了质疑。同时，法学教授和前法官群体也纷纷加入反对阵营，他们从宪法解释和法律原则的层面，对现任总统动用紧急关税权力表达了不同意见。甚至，来自美国民主党和美国共和党政府的现任议员及前官员，也对这一政策持反对立场，这显示出此次争议超越了党派之争，触及了国家治理的核心问题。

截至上周末，仅有不到10份法律简报明确支持特朗普总统的立场。这在一定程度上反映了当前美国社会在这一问题上的主流倾向。

美国参议院外交关系委员会的最高级别民主党人珍妮·沙欣女士指出，立法者们希望向最高法院发出“明确的声明”。她对外媒表示：“这些关税不仅在推高美国家庭的成本，而且对把我们流失的制造业岗位带回来毫无帮助。”她的言论直指关税政策对普通民众生活的影响，以及其在推动制造业回流方面效果不彰的事实。

在当前的全球化时代，贸易政策的制定和执行，对每个国家的经济发展和民生福祉都至关重要。从历史经验来看，贸易的自由流动通常能促进商品和服务的交换，激发创新活力，并最终惠及广大消费者。然而，当贸易摩擦出现时，如何平衡国家利益与全球合作，如何有效利用政策工具，就成了摆在各国面前的共同课题。

尽管美国宪法将征收关税和筹措财政收入的权力明确赋予了国会，但它同时也允许美国总统在外交政策决策上拥有广泛的主导权。艾森斯塔特律师对此分析道：“贸易协定正是这两项权力的完美融合。这是我国在过去一两百年来一直难以解决的根本性宪法问题。”这一论述深刻揭示了美国在贸易领域长期存在的宪法争议和权力制衡的复杂性。

回溯至今年，特朗普总统将美国长期存在的贸易逆差提升至“国家紧急状态”的高度，并援引《国际紧急经济权力法》对几乎所有美国贸易伙伴征收了大范围关税。这一举动在国际社会引起了广泛关注，也引发了关于该法案适用范围的激烈争论。此前，两家不同的下级法院已裁定，总统无权依据该法征收关税，这无疑为当前的最高法院案件增添了更多复杂性。

特朗普总统的律师团队在提交的文件中，引用了独立机构“国会预算办公室”的一项预测数据。该预测称，利用紧急权力征收的关税，将在未来十年内帮助美国赤字减少4万亿美元。他们强调：“对总统而言，这些案例提出了一个严峻的选择：征收关税，我们就是富裕国家；不征收关税，我们就是更贫穷的国家。”这种观点将关税与国家财富直接挂钩，试图从经济层面论证其政策的合理性和必要性。

值得注意的是，尽管此次案件的判决可能削弱特朗普总统“对等关税”的具体法律依据，以及因报复芬太尼而征收的关税，但它预计不会影响到目前对汽车、钢铁等特定行业已施加的关税。这意味着，即使最高法院对紧急关税权力有所限制，部分现有贸易壁垒仍可能继续存在，对相关产业的影响也将持续。

许多外国官员和外交官坚信，即便法院最终对总统的紧急权力使用作出限制，特朗普政府仍将寻求通过替代性的法律手段来继续加征关税。乔治城大学法学院教授、前美国贸易官员凯瑟琳·克劳森女士对此表示：“我们知道，无论法院怎么说，总统都会维持关税。这并不是说他会无视法院……只是说他还有许多其他方式可以加征关税。”这表明，贸易政策的演变是一个动态过程，即使法律框架发生变化，政府也可能通过其他途径实现其贸易目标。

在全球经济日益紧密相连的今天，贸易政策的每一次调整，都可能对全球供应链、投资流动以及企业运营模式产生蝴蝶效应。对于众多跨境企业而言，一个可预测、稳定的贸易环境是其规划未来、拓展业务的基石。缺乏这种稳定性，企业在进行长期战略投资时会更加谨慎，甚至可能选择观望或撤离。

新媒网跨境认为，此次美国最高法院的裁决，不仅是对一项具体政策的法律审视，更是对未来美国乃至全球贸易治理模式的一次深刻探讨。它将有助于厘清行政权与立法权在贸易领域的边界，为国际贸易规则的制定和执行提供更明确的指引。无论最终结果如何，我们都希望全球贸易能够朝着更加开放、公平、普惠的方向发展，为各国人民带来实实在在的福祉。

一个健康的全球贸易体系，需要各国共同维护，倡导合作共赢，而非单边主义。在经济全球化的大背景下，各国命运休戚与共。稳定和可预测的贸易环境，将有助于激发全球经济的活力，推动技术进步和产业升级，最终促进人类社会的共同繁荣。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/us-court-tariffs-4t-global-trade-quake.html