美国法院驳回4000万刀判决！Shopify专利胜诉！

美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于近期确认了美国特拉华州地区法院对Shopify公司（Shopify Inc.）的非侵权简易判决和法庭动议判决（JMOL），驳回了此前针对Shopify高达4000万美元的陪审团裁决。这一裁决结果，为美国科技公司在专利诉讼中赢得了重要的法律支持。

新媒网跨境了解到，这起案件源于Shopify在美国特拉华州地区法院提起的一项宣告性判决诉讼，旨在寻求法院宣告其未侵犯美国专利号9,063,755、9,471,287、6,546,397和7,594,168的权利要求。这些专利均涉及网站设计和功能领域。Express Mobile公司随后提出了反诉，指控Shopify的Theme Editor及其底层“Liquid”模板技术侵犯了上述专利，并额外主张侵犯了美国专利号9,928,044。

在庭审之前，地区法院就‘397和‘168专利被主张的权利要求，批准了Shopify提出的非侵权简易判决动议。此后，陪审团裁定Shopify侵犯了‘755专利族中的各项权利要求，并判决Express Mobile公司获得4000万美元的损害赔偿。然而，地区法院随后批准了Shopify在庭审后提出的法庭动议判决，认为没有合理的陪审团可以认定Shopify存在侵权行为。Express Mobile公司对这两项裁决均向美国联邦巡回上诉法院提起了上诉。

美国联邦巡回上诉法院首先审理了关于‘397和‘168专利的简易判决。这些专利与基于浏览器的网页设计系统相关。‘397专利中的一个关键限制要求存在“至少一个运行时文件”，该文件在浏览器指向网页或网站时“被下载或创建”。Express Mobile公司主张Shopify的Liquid模板文件即为所称的“运行时文件”。然而，Express Mobile公司的专家Almeroth博士承认，Shopify服务器上的Liquid模板文件并未下载到用户的浏览器中。相反，Express Mobile公司提出了一种“实例化”理论，认为Liquid模板文件的“副本”被创建并下载。法院认为Almeroth博士关于它们是“相同文件”的证词属于“结论性”主张，不足以构成实质性事实的真正争议。

此外，法院还发现，即使创建了副本，它也未能执行专利所要求的功能。‘397专利要求运行时文件“生成虚拟机命令”。Almeroth博士声称这些命令是HTML、JS和CSS代码，但随后又承认它们被“填充到”复制的文件中。CAFC指出，这意味着这些文件“正在自我生成”，这在逻辑上“不合理”。基于这些分析，美国联邦巡回上诉法院维持了对‘397和‘168专利的非侵权简易判决。

随后，美国联邦巡回上诉法院审查了关于‘755专利族的法庭动议判决。该专利族涉及用于生成代码以在设备上显示内容的系统。核心争议在于“定义的UI对象”的权利要求限制，该对象必须同时接收输入并显示输出。在整个审理过程中，Express Mobile公司一直将“定义的UI对象”识别为“按钮、文本字段、图片和视频”等独立元素。Almeroth博士指出，Express Mobile公司未能证明任何单一的UI对象同时执行了权利要求所要求的输入和输出功能。

在法庭动议判决阶段，Express Mobile公司首次改变了其理论，主张整个“产品页面”或“YouTube视频小部件”才是“定义的UI对象”。地区法院认为，在陪审团审理过程中并未提供任何证据来支持这一新理论。美国联邦巡回上诉法院对此表示认同。法院还指出，Almeroth博士“从未在其证词中使用‘产品页面’一词”，并且其律师在口头辩论中也承认专家“从未明确表示该页面是UI对象”。CAFC驳回了Express Mobile公司关于陪审团可以在没有专家证词的情况下得出此结论的论点，并强调了权利要求的技术复杂性。法院同时驳回了Express Mobile公司对其律师结案陈词的依赖，明确指出“律师的论点并非证据”。由于Express Mobile公司未能就“定义的UI对象”这一限制履行其举证责任，美国联邦巡回上诉法院维持了非侵权裁定的法庭动议判决。

最终，对于‘755、‘287、‘044和‘397专利的几项权利要求，美国联邦巡回上诉法院驳回了上诉，认为其已不具争议。这些权利要求此前已在美国专利审判和上诉委员会（PTAB）进行的独立多方复审（IPR）和单方重新审查程序中被认定为不具备专利性，并且CAFC此前已经确认了这些决定。法院驳回了部分上诉，确认了部分裁决，并判决Shopify公司获得诉讼费用。

在向外媒发出的一份声明中，Shopify公司的总法律顾问珍·尼豪斯（Jean Niehaus）称Express Mobile公司为“专利流氓”，并表示“打击毫无根据的专利主张不仅保护了Shopify，也保护了数百万依赖我们的企业。”这一案件的审理结果，再次凸显了在美国复杂的专利诉讼环境中，企业如何通过法律途径维护自身权益。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/us-court-rejects-40m-shopify-patent-win.html