新媒网 · 跨境数据社区

一起跨境电商领域的支付纠纷正在美国法院引起广泛关注。加拿大电商SaaS巨头Shopify于2025年向美国法院提交动议，请求驳回美国“先买后付”（Buy Now, Pay Later, 简称BNPL）服务商Sezzle对其提出的反垄断诉讼。这场诉讼的核心，在于平台方与第三方服务商在日益成熟的电商生态中，如何界定竞争边界与市场公平性。

新媒网跨境获悉，Shopify的律师在2025年上周提交的驳回动议中坚称：“Sezzle的所有反垄断理论都站不住脚，其依据仅仅是Sezzle对自身业务损失的不满。” 他们进一步强调，Shopify“没有义务以一种有利于竞争对手的方式设计产品，即使这会限制兼容性或影响竞争对手产品的质量。” 这一表态直接回击了Sezzle关于Shopify利用市场主导地位打压竞争的指控。

Sezzle方面，这家总部位于美国明尼阿波利斯的公司发言人于2025年上周五拒绝就此事发表评论。目前，此案的听证会已定于2025年12月8日举行，相关法院文件显示。

深入了解这场纠纷的背景，有助于我们理解平台经济下竞争的复杂性。Shopify作为全球领先的SaaS平台，为广大商家提供建立和运营自身电商网站的软件服务，其便捷的模板和管理工具受到了全球创业者的青睐。据Shopify在其动议中披露的数据，2024年美国约有10%的电商销售额通过Shopify商家产生，这充分体现了其在美国电商市场举足轻重的地位。Shopify的业务覆盖全球超过175个国家和地区，总部设在加拿大渥太华。

2021年，Shopify推出了自身的BNPL服务——Shop Pay Installments，正式进军先买后付市场。此举被Sezzle解读为利用平台优势排挤第三方BNPL服务商。Sezzle在2024年6月提起的诉讼中指出，Shopify“滥用其市场力量”，使得自己的分期付款服务成为商家网站上的默认BNPL选项。此外，Sezzle还声称Shopify“操纵”了结账流程，使得消费者“极其难以”选择其他BNPL选项。

Sezzle的诉状进一步指控，Shopify通过合同对数百万商家施加费用，对他们使用Sezzle或其他非Shopify的BNPL服务进行“惩罚”。这些行为被Sezzle视为违反了美国的《谢尔曼反垄断法》（Sherman Antitrust Act）、《克莱顿法》（Clayton Act）以及明尼苏达州的相关反垄断和欺骗性贸易行为法律。

然而，Shopify对这些指控持截然不同的立场。在其驳回动议中，Shopify律师辩称，Sezzle的诉讼请求“归结为一种理论”，即Shopify利用其平台来“摧毁”该平台上的BNPL竞争。Shopify认为，Sezzle所定义的“市场”过于狭隘，无法满足反垄断法的要求。

Shopify在动议中具体解释道：“该市场‘过于狭隘’，体现在三个方面：首先，它只关注美国电商市场的一个小角落（Shopify商家）；其次，它进一步将范围缩小到支付交易平台的一侧；第三，它只关注一种支付交易类型。” Shopify强调，这种市场定义“排除了Sezzle及其他公司竞争处理的数千亿美元的在线交易”。换言之，Shopify认为Sezzle的指控并未充分考虑整个BNPL市场以及在线支付的广阔范畴，仅仅从自身业务受损的角度出发，并未证明对整体市场竞争的损害。

Sezzle首席执行官Charlie Youakim在2024年6月发布的一份新闻稿中曾表示，提起诉讼的目的是为了确保“商家和消费者能够获得多样化且创新的支付解决方案，并拥有自主选择权”。这反映出Sezzle作为第三方服务商，对维护市场公平竞争和消费者选择权的重视。

新媒网跨境了解到，先买后付（BNPL）作为一种新兴的支付方式，在近年来全球电商市场，尤其是在跨境电商领域，呈现出爆炸式增长。它允许消费者在购物时先收货后付款，或将款项分期支付，通常不收取利息，从而降低了消费门槛，刺激了消费需求。对于商家而言，BNPL能够有效提升转化率和客单价。正因如此，BNPL已成为电商平台和支付服务商争夺的关键阵地。

Shopify作为一家平台方，其推出自有BNPL产品Shop Pay Installments，旨在进一步完善其商家生态系统，为商家提供一站式的解决方案，并可能通过掌握支付环节来增强用户粘性，获取更多数据洞察。然而，平台方自建服务往往会与平台上的第三方服务商产生竞争。这种“既是裁判员又是运动员”的角色，在全球平台经济中引发了诸多关于反垄断和公平竞争的讨论。

美国的《谢尔曼反垄断法》和《克莱顿法》是旨在维护市场竞争、防止垄断和不公平商业行为的核心法律。在反垄断诉讼中，对“相关市场”的界定至关重要。如果一个公司被认定在一个狭窄且具有垄断地位的市场中采取了排他性行为，那么其行为更有可能被视为违反反垄断法。Shopify通过挑战Sezzle对市场定义的狭隘性，正是试图削弱Sezzle诉讼的法律基础。

此案不仅关乎Shopify和Sezzle两家公司的命运，更可能对整个跨境电商支付行业产生深远影响。它促使我们思考，在一个由少数大型平台主导的数字经济中，第三方服务商如何确保自身的生存空间和公平竞争机会？平台方在发展自身生态的同时，应如何在创新与市场竞争之间取得平衡？

新媒网将持续关注此案的进展，其最终判决或和解结果，无疑将为全球跨境电商领域的平台与服务商关系，以及反垄断法规在数字经济中的适用提供新的参考依据。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/shopify-antitrust-suit-us-10-ecom-bnpl-war.html