Plan社媒审批避坑：省2h+协作效率翻倍！

恭喜你，又签下了一个海外社媒新客户！在咱们跨境出海圈子里，这本身就是一件值得庆祝的事。不过，真正的挑战往往从这里才开始，那就是如何做好客户的“上船”工作，也就是咱们说的“Onboarding”。这可不仅仅是走个流程，它直接决定了未来合作能否顺利。毕竟，销售阶段承诺的那些美好，现在就得通过扎实的执行力来兑现了，这得从建立权威、明确预期开始。

为什么咱们要考虑Hootsuite的替代方案呢？

Hootsuite这款社媒管理工具，由Ryan Holmes先生早在2008年就创立了。经过这些年的发展，它已经成长为全球最大的社媒管理平台之一，据我们新媒网跨境了解到，截至目前，其用户量已超过1800万。它的一些核心功能，比如社媒内容排期、监测、效果报告和任务管理，对于咱们那些既要搞内容创作又要关注绩效的混合型社媒团队来说，确实是个得力助手。

日历功能

在Hootsuite的后台界面，日历功能通常就直接在“日历”这个入口下面。
点进去之后，除了日历本身，你还会看到一个名为“内容”的板块。

新媒网跨境获悉，我们测试Hootsuite的日历功能时，主要有以下几个观察点：

1. 视图模式：它提供了列表、周视图和月视图三种方式，方便咱们从不同维度查看内容排期。
2. 内容筛选：你可以根据帖子的发布状态，或者按不同社交平台来筛选月视图内容，这对于多平台运营的团队来说很实用。
3. 拖拽操作：虽然支持拖拽功能，但这个便捷操作仅限于周视图。
4. 帖子细节：想看帖子里的图片、文案等详细信息？也只有在周视图下才能完整展现。

至于那个“内容”板块，基本上可以看作是咱们团队的内容指挥中心，里面细分了很多类别：

1. 草稿箱
2. 已排期
3. 已发布
4. 待审批
5. 已过期审批
6. 已拒绝

这些筛选条件，目的就是为了让咱们团队能更轻松地追踪内容的实时状态。我们觉得它的UI/UX设计得相当合理，找起东西来非常方便。

Hootsuite日历功能小结：总的来说，Hootsuite提供了一个功能扎实但略显局限的内容日历。在实际测试中，我们发现它最大的缺点是，有些实用功能被藏在了层层菜单背后，这让操作起来稍微有点不便。

团队协作

Hootsuite的团队协作功能主要体现在几个方面：

1. 任务分配：它支持将社媒帖子直接分配给团队成员。对于咱们多角色、多职责的社媒团队来说，任务分配一直是大家很头疼的问题，所以这个功能非常受欢迎。
2. 权限控制：同样，这也是社媒管理中极其重要的一个环节。我们测试时没遇到什么问题，分配角色和权限非常直接简单。
3. 内容库：Hootsuite现在提供了一个集中的内容库，方便团队将预先批准的媒体素材，比如帖子模板和图片，直接存储在平台里。有了它，团队成员就可以直接取用这些素材，不再需要依赖像谷歌云盘或Dropbox这样的外部服务了，高效便捷。

Hootsuite团队协作小结：Hootsuite的协作功能确实有了进步，但那些更高级的功能，比如详细的分析和团队工具，大多被限制在了更高价位的套餐中，这对于咱们一些规模较小的团队来说，使用门槛还是有点高。

审批流程

Hootsuite确实提供了审批工作流，但有个前提：这个审批功能只对“企业版”客户开放。想亲眼看看它的审批流程怎么运作？唯一的办法就是预约一个演示。

Hootsuite审批功能小结：

1. 用户可以设置多级审批人，自定义复杂的审批流程。
2. 在审批流程中，可以为单个团队成员设置不同的发布权限，比如“受限”、“编辑者”、“高级”甚至“自定义”。
3. 当团队成员尝试发布帖子时，审批人会在专门的通知中心收到提醒，如果选择了，也会收到邮件通知。
4. 审批人可以在“发布者”标签页下查看所有待审批内容，一目了然。
5. 拒绝帖子时，可以选择附带消息发回给作者，方便沟通修改意见。

Hootsuite的最终印象

新媒网跨境认为，Hootsuite对于大型企业来说确实是个不错的选择，但其审批和团队协作功能的局限性，加上较高的入门成本，让它对咱们那些追求灵活、高效协作的团队来说，吸引力就没那么大了。
特别是对于任何成员超过两人的社媒团队来说，协作和审批都是核心需求，但现在这些功能却只有Hootsuite的企业版才提供。

话不多说，接下来，咱们就深入剖析13款值得考虑的Hootsuite替代方案。

Hootsuite替代方案 #1: Planable

咱们要聊的第一个Hootsuite替代方案是Planable。这是一款专注于社媒协作的工具，它能帮助团队创建帖子、规划内容、进行审阅和批准，总的来说，就是让咱们的社媒工作更顺畅。

Planable为什么能成为Hootsuite的最佳替代方案之一呢？咱们拆解一下：

1. 界面清爽：它的用户界面设计精良，功能与美观并存。很多用户抱怨社媒工具界面笨重，但在Planable这里完全不是问题。
2. 操作直观：界面设计模拟了社交媒体本身的感觉和流程，对于那些不太熟悉社媒操作的利益相关者来说非常友好。而且，能提前看到帖子发布后的样子，心里踏实。
3. 多级审批：对于拥有多个社媒团队成员和利益相关者的组织来说，其多级审批系统非常实用。
4. 应用内协作：支持团队通过帖子旁边的评论和回复进行实时反馈，避免了无休止的短信、电话和邮件链，真正实现了高效沟通。
5. 多种视图：提供列表、网格、信息流和日历四种内容视图。这有助于咱们总览内容排期，也能深入查看细节。特别是能提前规划Instagram网格的最终效果，这绝对是个大加分项。
6. 营销活动功能：能将特定营销活动的所有内容集中在一个专属空间进行组织、规划和追踪。
7. 跨平台同步：如果你的内容需要在不同平台发布，Planable能将这些帖子分组，并允许你针对每个平台进行个性化调整。
8. 图片编辑：内置图片编辑工具，无需为了简单调整图片而打开其他软件。
9. 智能分析：直观的分析功能，让你轻松追踪内容表现并生成报告。
10. 排期灵活：支持一次性排期和周期性排期。
11. 免费试用：所有功能都可解锁，但帖子数量限制在50条以内。

你可以滑动分隔线，查看Planable与Hootsuite日历功能的交互式对比。

Planable专注于为不同规模的团队提供卓越的协作和审批体验。如果你正在寻找一款能节省时间、又不会让你预算吃紧的营销工具，那么它绝对是市场上值得推荐的Hootsuite替代品。

日历功能

Planable的社媒日历，能让你即时访问媒体库、筛选选项、帖子编辑器、团队成员以及工作区选择界面。

1. 自定义时间槽：这是Hootsuite所缺少的功能。你可以为帖子排期设置自定义的日期和时间快捷方式，大大提升效率。
2. 拖拽操作：Planable的日历支持帖子拖拽，让排期调整更加灵活。
3. 跨平台同步：当你希望在不同社媒平台发布相同内容，但又需要针对每个渠道调整话题标签、页面标签或其他细节时，这个同步功能非常有用。
4. 自定义标签：你可以使用自定义标签，通过颜色编码来对帖子进行分类，比如按主题或团队。如果你喜欢使用内容支柱策略，这个功能可以完美融入你的日常工作流。
5. 丰富的筛选器：可以根据多种条件（如新建、已批准、已排期，到“有反馈”和“有错误”）来筛选帖子。
6. 周期性排期：Planable的日历支持排期重复/循环帖子。
7. 账户显示：连接的社媒账户会显示在日历上方。点击这些平台图标，可以显示或隐藏日历中与它们相关的帖子。

Planable vs. Hootsuite日历小结：Planable提供了一个视觉化且直观的社媒日历，它将简洁的设计与实用功能完美结合。再加上它“一切皆可一键触达”的设计理念，使得Planable的日历成为Hootsuite日历的优秀替代品。

团队协作

1. 即时反馈：团队反馈通过评论和回复直接显示在帖子旁边，确保所有讨论都在同一处进行，并且始终与内容相关联。
2. 便捷沟通：团队和客户可以互相@提及，并在评论中添加附件，彻底消除了通过邮件或短信来回沟通的繁琐。
3. 外部协作：通过生成一个直接指向特定帖子的链接，可以与外部人员进行协作。与某些社媒工具不同，一次性审批人无需创建账户，大大降低了门槛。
4. 专属媒体库：用于存储和共享团队资产。
5. 内容模板：团队可以轻松创建和重复使用文本模板、常用话题标签、帖子地点、首条评论或选定网络。
6. 内部备注：团队可以通过内部备注对帖子进行协作，这些备注位于需要反馈的帖子旁边。这意味着你可以先与核心团队分享想法和反馈，而无需让利益相关者立即看到。
7. 模拟页面：用户可以创建模拟页面，预览内容上线后的实际效果。如果你还没准备好连接真实页面，这对于向利益相关者展示工作也非常有帮助。

Planable vs. Hootsuite团队协作小结：Planable的设计宗旨就是让所有人都集中在一个平台，并提供团队高效、直观协作所需的所有工具。鉴于Planable几乎消除了协作过程中所有来回沟通的环节，它绝对是Hootsuite一个强有力的替代品。

审批流程

1. 分层审批系统：提供了“无”、“可选”、“强制”和“多级”四种模式。其中，“多级”模式适用于涉及团队成员、客户和利益相关者等多方参与的复杂工作流。
2. 一键审批：简化了审批流程。
3. 帖子活动历史：可以查看帖子的所有修改和审批记录。
4. 自动排期选项：审批通过后可选择自动排期帖子，省去了手动操作的麻烦。

Planable vs. Hootsuite审批小结：Planable的审批功能在所有套餐中都可用（包括免费试用版），且月费从33美元起。而Hootsuite只在其企业版中提供审批工作流，费用较高，主要面向大型组织。

价格对比

所有价格均按年度订阅计算。

Planable vs. Hootsuite最终小结：Planable作为Hootsuite的优秀替代方案，其设计初衷就解决了社媒管理的两大痛点——协作和审批。因此，无论是品牌方、中小企业还是社媒运营人员，在寻找Hootsuite替代品时，都会从Planable这款社媒工具中发现巨大的价值。

Hootsuite替代方案 #2: Buffer

Buffer与Hootsuite一样，都是2010年代初期第一批社媒管理工具的代表。自那时起，Buffer便积累了庞大的客户群，从大品牌到小企业，都利用它进行内容排期、审批、社媒分析以及任务/项目管理。

Buffer vs. Hootsuite

在比较Hootsuite和Buffer时，一个关键的区别在于它们的集成方式。与Hootsuite不同，Buffer与超过200多种工具（从Canva、Slack、MailChimp到HubSpot和Discord）实现了大量集成。这使得Buffer成为“一人公司”理想的社媒排期工具。

随着工具和工作流程之间的联系日益紧密，工具集成选项变得极其有用。

至于我们在分析中考虑的三个主要标准，以下是引起我注意的地方：

日历功能

1. 拖拽日历：Buffer提供了拖拽日历功能，Hootsuite也支持，但Buffer的灵活性更胜一筹。
2. 帖子同步：支持跨社交网络同步帖子，这一点与Hootsuite类似。
3. 多视图内容：可以按渠道、草稿、已排期、已发送、待审批等多种方式查看内容。
4. 分组帖子调整：可以对分组帖子进行微调。
5. 无标签/分类：和Hootsuite一样，Buffer的日历功能没有标签或分类，这意味着你无法通过内容支柱或主题来组织内容。

Buffer日历功能最明显的两个缺点是无法对分组帖子进行细致调整，以及缺少标签功能。
咱们社媒运营人员每天要处理大量内容，如果每个帖子都需要单独调整，那工作量会大大增加。因此，我们认为对分组帖子进行调整是所有社媒工具都应该具备的关键功能。
同样的逻辑也适用于标签和分类。面对海量内容，咱们需要一个解决方案来轻松按主题、内容、工作流程和团队进行排序和筛选。小团队或许还能应付，但对于管理3个以上页面的团队来说，这就不是可选功能，而是必备了。

Buffer vs. Hootsuite日历小结：经过多轮测试，我们发现Buffer和Hootsuite的日历功能在实际使用中很相似。然而，Buffer的日历相对于Hootsuite有两个显著优势：更灵活的拖拽选项和更简洁的界面。但如果你非常看重为每个独立渠道调整内容的能力，那么Buffer可能不是一个合适的替代方案。

团队协作

1. “营销活动”功能：一个非常实用的功能，你可以在里面直接创建帖子，并总览已排期、已发送的草稿和审批状态。
2. 完善的用户权限：简化了协作流程。

Buffer vs. Hootsuite团队协作小结：与Hootsuite类似，Buffer在与利益相关者协作帖子方面（除了审批和编辑）没有提供更多方式。然而，得益于其“营销活动”功能，Buffer的协作架构在可见性方面优于Hootsuite。

审批流程

1. 一对一审批流程：用户可以为草稿帖子请求审批。
2. 审批中心：需要审批的草稿帖子会在审批标签页中弹出，账户所有者和拥有完整发布权限的用户可以在此进行审阅和批准。
3. “队列”功能：在测试过程中，我们发现这个“队列”功能非常有用，可以轻松地对帖子和审批进行排序、安排和管理。

Buffer的审批架构之直观易懂给我们留下了深刻印象。有些工具选择将所有通知集中在一个地方，而Buffer则拥有一个专门的审批标签页，使得内容审批状态的可视化和操作更加便捷。此外，“队列”功能也极大地简化了内容管理。最大的缺点是审批和拒绝缺乏上下文，因此无法在Buffer内部进行实际的反馈沟通。

Buffer vs. Hootsuite审批小结：Buffer提供了简单直接的审批流程。

价格对比

所有价格均按年度订阅计算。

Buffer vs. Hootsuite最终小结：总的来说，Buffer对咱们小团队来说，是Hootsuite一个更简单易用、更经济实惠的替代方案。再加上Buffer更亲民的定价，以及在花钱之前就能实际测试审批功能，这些都让它成为Hootsuite不错的替代选择。如果你已经试过Buffer但觉得不尽如人意，那也可以看看我们推荐的Buffer其他替代方案。

Hootsuite替代方案 #3: Agorapulse

Agorapulse在社媒营销领域声名鹊起，因为它涵盖了从发布、关键词监测、社媒分析、社媒倾听到社群管理等广泛的任务。凭其广泛的功能覆盖，它无疑是市面上优秀的工具之一。

Agorapulse vs. Hootsuite

经过测试，我们发现Agorapulse和Hootsuite之间最大的区别在于，Agorapulse的协作和审批功能更为全面且完善。

日历功能

1. 拖拽日历：Agorapulse提供了拖拽日历功能，得益于其简化的日历设计，比Hootsuite的日历更具视觉化和易于理解。
2. 多视图筛选：日历支持根据帖子状态进行多种方式的视图分类：已排期、已入队、已发布、待审批、已分配给你、已失败。
3. 共享日历插件：这是一个非常强大的功能，可以与外部人员共享日历（虽然说法有点拗口）。外部人员可以查看你分配给他们的排期内容，他们还可以添加评论并将其再分配给你。这比Hootsuite没有此功能是一个巨大的优势。
4. 日历备注：用户可以在日历中添加备注，这是Hootsuite所缺乏的功能。
5. 草稿帖子：Agorapulse提供了草稿帖子功能，但名称不同，叫做“Assigned for approval”（待审批）。

我们发现日历中的图标有点小，需要放大才能看清。Agorapulse日历最大的缺点，主要还是在设计方面。具体来说，那些图标我们觉得太小了。这个小问题几乎抵消了我们之前的赞扬，因为它会让日历显得有些杂乱，影响用户快速做出判断。

Agorapulse vs. Hootsuite日历小结：尽管有一些小问题，但Agorapulse的日历凭借其共享日历插件和直观的视觉设计，仍然是Hootsuite日历一个值得推荐的替代方案。

团队协作

“协作”功能让团队内部的任务委派和信息共享变得更加简单。
Agorapulse拥有一个统一的社媒收件箱功能，用于管理所有传入的消息。

Agorapulse vs. Hootsuite团队协作小结：缺少专门的审批通知标签页可能会导致重要信息在流转过程中遗失。不过，Agorapulse的统一社媒收件箱是一个非常棒的功能，大大减少了来回沟通的麻烦。

审批流程

1. 直接的一对一审批流程：操作简单明了。
2. 无多级审批：考虑到Agorapulse这款社媒工具本身已经有一定的学习曲线，我们认为它确实需要多级审批功能。

Agorapulse审批小结：在审批方面，我们认为Hootsuite的表现优于Agorapulse。

价格对比

所有价格均按年度订阅计算。

Agorapulse vs. Hootsuite最终小结：考虑到更低的入门价格、非常实用的社媒收件箱以及免费套餐的存在，我们认为Agorapulse绝对是Hootsuite一个值得考虑的替代方案。

Hootsuite替代方案 #4: Sendible

Sendible主要是一款面向代理机构的工具，专注于社媒发布、监测、社媒倾听和营销活动管理。Sendible的核心优势在于它能够简化整个流程，从内容研究、创作、资产管理直到报告输出。对于寻求一款价格合理的一体化平台、注重协作的代理机构来说，它是Hootsuite的一个绝佳替代品。

Sendible vs. Hootsuite

由于这款排期工具主要面向代理机构，其功能都是从底层设计来支持广泛的监测和协作工作。虽然Sendible需要一定的学习曲线，但其可自定义的审批工作流和强大的日历功能使其成为Hootsuite的理想替代方案。

日历功能

Sendible的编辑器支持内容跨平台同步/微调。为不同平台单独撰写/编辑内容对咱们社媒工作者来说是个巨大的痛点，更何况还有格式差异。这个功能解决了这个问题，你可以在跨平台同步内容的同时，在发布前解决不一致之处。
帖子可以在日历中拖拽。不过，当你第一次将一个帖子从未来日期拖拽到当前日期时，它会强制你在编辑器中进行编辑。
这个Hootsuite的替代方案提供了多种日历视图：

1. 排期视图（下月、本月、下周、本周）
2. 我的队列
3. 已发送（下月、本月、下周、本周）
4. 概览（月、周、日）
5. 内置图片编辑器：非常方便且运行流畅。

我们使用Sendible的日历时，没遇到什么大问题——它操作起来相当直接。
不过，强制用户在第一次将帖子拖拽到日历中的某个时间段时进行编辑，这是一个奇怪的设计决策，可能会导致一些困惑。我们测试的时候就有点搞不清状况。

Sendible vs. Hootsuite日历小结：Sendible提供了一个强大的内容日历。我们发现其内置的图片编辑器运行流畅，对于临时编辑来说非常实用。

团队协作

1. 共享内容库：用于存储资产、话题标签和常青内容。
2. 私信监测：
3. 客户仪表盘：在我们看来，这是Sendible协作功能的亮点。客户可以使用“Client Connect”功能，将你希望他们管理的社交账户连接到平台，而无需提供他们的登录凭证，既安全又方便。

Sendible vs. Hootsuite团队协作小结：Sendible的共享内容库和客户仪表盘为注重协作的社媒团队提供了巨大价值。在Hootsuite的众多替代方案中，它绝对名列前茅。

审批流程

Sendible支持自定义审批工作流。我们发现它们设置起来非常简单，功能也很直观。
一个专门的任务区，所有需要审批的帖子都会发送到这里。然而，审批请求/确认都存储在同一个通用通知标签页中。这可能导致信息很容易被混淆。如果你管理着多个客户的代理机构，这在未来会成为一个问题，让规模化发展变得困难。

Sendible vs. Hootsuite审批小结：我们认为Sendible的审批功能与Hootsuite不相上下。然而，Sendible的客户仪表盘让它在管理客户审批和协作方面比Hootsuite更具优势。

价格对比

所有价格均按年度订阅计算。

Sendible vs. Hootsuite最终小结：代理机构和高度协作的团队会从Sendible的产品中发现巨大价值，这主要得益于其直观的日历和自定义审批工作流。如果你之前使用过Sendible，也可以看看其他Sendible的替代方案。

Hootsuite替代方案 #5: Statusbrew

Statusbrew以其互动和社媒审核功能而闻名，是中小企业和代理机构的明智选择。与Hootsuite类似，该平台让用户可以在所有主流社交媒体网络上发布、互动和报告，使你能够与团队在同一个中心管理所有日常社媒活动。

Statusbrew vs. Hootsuite

日历功能

在Statusbrew中，日历功能名为“Calendar”。在同一个仪表盘中，也可以追踪帖子表现。

1. 你可以给帖子打标签/分类，创建内容桶。
2. 可以在周视图和月视图之间切换。
3. 在周视图中，可以拖拽已排期帖子来重新安排日期和时间。

Statusbrew vs. Hootsuite日历小结：这个平台提供了拖拽功能、行内内容编辑以及多种筛选器，足以与Hootsuite的功能相媲美。

团队协作

1. 在内容创作过程中，你可以轻松地给团队成员留下备注，这使得沟通非常迅速。
2. 内置的集中式收件箱让社区经理可以轻松地与多渠道受众互动。

Statusbrew vs. Hootsuite团队协作小结：在比较两者的协作功能时，Statusbrew的功能与Hootsuite相似。不同之处在于它能够同步来自多个网络的实时对话，这使得该平台在客户支持方面更加可靠。

审批流程

可以建立一个分层审批系统来维护工作流程。
审批人会通过邮件、Slack或移动设备收到实时通知。
Statusbrew审批小结：你将获得及时的通知和协作选项，我们认为这对于拥有多个成员的社媒团队来说是一个加分项。

价格对比

所有价格均按年度订阅计算。

Statusbrew vs. Hootsuite最终小结：Statusbrew的审批系统和及时通知使其在社媒团队中非常可靠，而且两个平台都提供了基于年度订阅的多种定价选项，以及团队协作、多渠道报告、社媒收件箱和智能自动化等功能。

Hootsuite替代方案 #6: Sprout Social

Sprout Social是一款广受欢迎的社媒自动化工具，适用于各种规模的组织，从跨国大公司到社媒代理机构。它的目标是帮助团队自动化工作流程，简化操作，并为公司和客户提供一个协作中心。

Sprout Social vs. Hootsuite

Sprout Social和Hootsuite之间最主要的表面区别在于：Sprout Social更侧重于报告和受众互动，而Hootsuite则专注于“纯粹”的社媒管理。
然而，Sprout Social在许多方面都可以与Hootsuite相媲美，甚至略胜一筹。

日历功能

1. 无法分组帖子：日历中无法对帖子进行分组，这让它看起来有些杂乱，导航起来也容易混淆。
2. 不支持拖拽：Sprout Social的日历不支持拖拽功能。
3. 便捷的编辑器：编辑器中有一个可切换的草稿/排期按钮，这让操作更快。这个功能非常实用和方便，一个应用程序不需要为了一个简单的任务而强制我切换窗口，总是好事。
4. 跨平台同步与调整：你可以在不同的社交媒体账户之间同步和调整帖子。正如我们之前所说，这是一个任何工具都应该具备的关键功能——在测试中它的表现也很不错。
5. 日历多种排列方式：
   • 按帖子类型（已入队、已发送、已排期、已批准等）
   • 按个人资料
   • 按标签（例如，高优先级）
6. 帖子标签：用户可以根据多种标准给帖子打标签。

Sprout Social vs. Hootsuite日历小结：尽管缺少拖拽功能确实有些遗憾，并有可能减慢工作速度，但Sprout Social的日历功能仍然是Hootsuite一个可行的替代方案。

团队协作

1. 对话窗口反馈：团队可以在审批标签页中的对话窗口共享反馈。
2. 资产管理器：非常适合协作团队使用。
3. 内部评论：那些希望在工作100%完成之前保密内容的团队，可以通过内部评论来分享反馈。
4. 活动标签页：帖子的编辑历史和早期版本都可以在活动标签页中查看。
5. 资产库视图：团队可以通过网格和列表两种模式查看资产库。
6. 权限选项丰富：它还提供了大量的权限选项。不过，这些功能在试用版中是受价格限制的。

Sprout Social vs. Hootsuite团队协作小结：考虑到内部评论功能以及与外部访客共享帖子的能力，Sprout Social提供了扎实的协作功能。

审批流程

1. 多步审批工作流：拥有完整发布权限的用户可以跳过工作流中的某些步骤。有时候复杂的流程并非必需，很高兴Sprout Social提供了这个选项。
2. 编辑器内选择工作流：用户可以直接从编辑器中选择特定的审批工作流。
3. 审批通知：通过单独的审批通知标签页，进一步提高了审批的透明度。

Sprout Social vs. Hootsuite审批小结：我们认为它提供了一个与Hootsuite不相上下的强大功能。

价格对比

所有价格均按年度订阅计算。

Sprout Social vs. Hootsuite最终小结：寻找Hootsuite替代方案的跨境同行们，会发现Sprout Social具有很大的价值，这得益于其强大的审批功能、资产管理器以及与外部各方轻松协作的可能性。想要更深入了解，可以查看我们关于Hootsuite与Sprout Social详细对比的文章。

Hootsuite替代方案 #7: ContentStudio

ContentStudio是另一个值得考虑的Hootsuite替代方案，这是一款易于管理的社媒工具，被代理机构和品牌广泛使用。ContentStudio提供强大的内容发现和一套自动化功能，对于那些希望有效策划和分享内容的团队来说，它是一个不错的选择。而Hootsuite则是一个成熟的平台，以其广泛的功能而闻名，包括社媒排期、分析和团队协作，适用于需要更多社媒管理功能的大型组织。接下来，咱们将深入探讨这两个平台的具体细节。

ContentStudio vs. Hootsuite

日历功能

ContentStudio的日历提供了用户友好的拖拽功能，确保了内容规划和排期的出色体验。你可以选择多种日历视图，让用户能够根据渠道、日期或内容类型对内容进行分类。通过更直观的界面，你可以保持结构化、有条理的发布计划。该平台还支持批量排期，这在规划大型社媒活动时非常方便。

ContentStudio vs. Hootsuite日历小结：与Hootsuite相比，ContentStudio在视觉定制和整体用户友好度方面表现更佳。其拖拽日历，加上多样化的视图和高效的排期功能，提供了更规范的内容管理体验。另一方面，Hootsuite的突出特点是其自动排期功能，能够优化发布时间以提升互动。

团队协作

ContentStudio在内容草稿、排期和审批工作流方面表现出色。用户可以在发布前轻松地审阅、评论和建议帖子修改。

ContentStudio vs. Hootsuite团队协作小结：通过对比，我们发现ContentStudio在协作方面表现优秀，提供了清晰的审批流程和实时反馈机制，让团队沟通更顺畅。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/plan-sm-approval-save-2h-boost-eff.html