最近，全球数字经济领域的大新闻一个接一个！就在8月12日，一个备受瞩目的里程碑式判决在澳大利亚联邦法院新鲜出炉。这个判决直指科技巨头苹果公司，认定他们在iPhone等苹果设备上的应用分发和支付渠道存在的“独占模式”，构成了不正当的垄断行为。

这场官司是由一家来自美国的知名游戏开发商Epic Games发起的，其核心争议点，正是围绕苹果App Store那个封闭的生态系统，以及让无数开发者又爱又恨的30%应用内购买抽成，也就是我们常说的“苹果税”。

一、打破壁垒：从垄断地位到反竞争行为的深刻剖析

时间倒回2020年，Epic Games在全球多个国家，包括美国和澳大利亚，同时向苹果公司发起了挑战。他们认为，苹果公司在iOS应用分发和应用内支付（IAP）这两个关键环节上，形成了一种“双重垄断”。简单来说，就是开发者想在苹果手机上发布应用，必须通过App Store；用户想在应用里花钱，也只能用苹果自家的支付系统。这种模式，不仅限制了竞争，还迫使开发者不得不承担高昂的“苹果税”，最终转嫁到消费者身上。

经过整整五年的漫长审理，澳大利亚联邦法院的Jonathan Beach法官终于做出了一个意义深远的判决。他明确指出，苹果公司不仅在市场上占据了双重垄断地位，更重要的是，他们也确实实施了双重垄断行为，并且这些行为已经产生了明显的反竞争效果，影响了市场的活力和公平。

判决的核心要点清晰地呈现在我们面前：

首先，苹果公司被认定构成了双重垄断地位。 法院采纳了Epic Games提出的观点，将相关的服务市场界定为“iOS应用分发市场”和“iOS应用内支付处理市场”。这意味着，法院认为这两个市场是相对独立的，而不是笼统的“智能手机应用市场”。在这个更精准的定义下，判决认定苹果公司在澳大利亚境内的这两个相关市场中，拥有着高达100%的市场支配地位，这无疑是其垄断地位的直接体现。

其次，判决指出苹果公司存在双重垄断行为。 想象一下，一个应用开发者想要把自己的创新成果送到用户手中，却被告知只有一条路可走，那就是苹果的App Store。同时，用户在应用中购买数字商品或服务时，也只能通过苹果的支付系统完成交易。法院认为，苹果公司通过禁止用户直接安装应用（也就是我们常说的“侧载”），也禁止第三方应用商店的出现，从而牢牢控制了iOS应用的分发渠道。与此同时，它强制所有应用内购买都必须使用其自有的IAP系统，这也彻底限制了iOS应用交易的多样性。这些做法，无疑是把潜在的竞争对手挡在了门外，减少了消费者的选择，更通过那高昂的“苹果税”，大幅增加了开发者的运营成本。这一切，都被认定为滥用垄断地位的行为，与我们所倡导的公平竞争原则背道而驰。

最后，判决明确指出，“苹果税”已经产生了显著的反竞争效果。 这30%的抽成，对于许多中小型开发者来说，无疑是一笔沉重的负担。法院强调，苹果公司在缺乏充分的技术或安全必要性来支撑的情况下，依然强行维持“单一支付渠道”和“封闭分发模式”，并征收高达30%的“苹果税”。这种模式导致了在苹果iOS生态系统中，数字产品和服务的价格水涨船高，创新空间受到了挤压，同时也阻碍了第三方支付平台的健康发展。显而易见，这些做法都对市场竞争造成了负面影响，最终损害了整个数字生态的活力和消费者的利益。

新媒网跨境获悉，这一判决的公布，无疑为全球数字经济的公平竞争注入了一剂强心针，也让无数开发者和消费者看到了更开放、更多元未来的希望。

二、多方发力：监管机构与司法程序的双重博弈

尽管澳大利亚联邦法院的Jonathan Beach法官做出了如此具有里程碑意义的判决，但他同时也强调，考虑到案件的复杂性和影响的深远性，法院将针对如何打破苹果公司这种双重垄断的“救济问题”，单独安排一场听证会。这意味着，虽然垄断行为已定性，但具体如何解决，还需要进一步的讨论和裁决，以确保解决方案的全面性和合理性。

面对这样的判决，苹果公司自然不会轻易接受。据其发言人透露，苹果计划提起上诉，并且将寻求在上诉期间暂停法院的救济程序。根据澳大利亚的法律规定，苹果公司将有28天的时间向澳大利亚联邦上诉法庭提出上诉。即使上诉最终未能成功，他们仍然有机会向澳大利亚联邦最高法院申请再审。这意味着，苹果公司将充分利用司法程序中的每一个环节，尽可能地延长判决最终生效的时间，以争取更多缓冲和应对的空间。

作为澳大利亚的反垄断监管机构，澳大利亚竞争与消费者委员会（ACCC）也迅速对外媒MLex发表了声明。他们表示，虽然这次的判决无疑是一场胜利，但如果仅仅将司法诉讼作为打破垄断的“唯一工具”，那么由于诉讼过程往往耗时漫长，在这漫长的等待期间，市场所遭受的竞争损害将持续存在。因此，他们认为，仅仅依靠诉讼是远远不够的。

该机构进一步明确表示，他们正在深入研究和调查“苹果税”问题，并计划尽快形成一套规范性的规则。这套规则将作为一种“事前规制”机制，旨在更及时、更有效地消除市场竞争中的潜在损害，从而激发创新活力，吸引更多投资，并最终提升整体的生产力水平。新媒网认为，这种“司法判决”与“行政规制”双管齐下的策略，体现了监管机构对于维护市场公平、促进数字经济健康发展的坚定决心。

三、全球浪潮：欧美先行，中国数字生态未来可期

澳大利亚的这次判决，并非是孤立的事件，它更像是全球范围内一场波澜壮阔的数字生态公平竞争浪潮中的又一朵浪花。事实上，在欧美等主要经济体，打破苹果支付垄断的进程早已拉开帷幕，并且已经取得了显著的成果。

就在2025年4月30日，美国加利福尼亚州联邦地区法院就做出了一个具有里程碑意义的判决。这项判决明确要求苹果公司，不得再阻碍美国境内的开发者引导用户使用第三方支付渠道。更重要的是，开发者通过第三方支付获得的收入，也无需再向苹果缴纳任何形式的“苹果税”。这无疑为美国开发者带来了巨大的成本节约和运营自由度。

紧接着，2025年6月26日，欧盟委员会在对苹果公司处以高达5亿欧元的巨额罚款之后，苹果公司也迅速做出响应，遵循了欧盟的各项要求。这不仅仅是彻底放开了第三方支付渠道的限制，更将通过第三方支付产生的“苹果税”比例大幅降低至最低10%。这种从30%到10%的巨大转变，对于在欧盟运营的开发者来说，无疑是极大的利好，将有效减轻他们的经济负担，鼓励更多的创新投入。

放眼全球，日本、韩国、英国、印度、西班牙、土耳其、巴西等多个国家和地区，也都在积极介入，对苹果的App Store垄断问题进行干预。其中，日本有望成为亚洲地区第一个全面看齐欧美的国家。2025年7月29日，日本反垄断监管机构已经正式宣布，他们将在2025年12月18日之前，强制苹果公司开放第三方支付渠道，并允许第三方应用商店的出现。这无疑将为日本的数字市场带来前所未有的活力和选择。

而巴西和英国，预计也将在2025年第四季度就苹果公司在App Store应用内支付（IAP）领域的垄断行为做出裁决，并很可能强制苹果公司开放第三方支付渠道，进一步推动全球数字生态的公平竞争。

新媒网跨境了解到，与苹果在海外市场纷纷降税、开放策略形成鲜明对比的是，目前我们中国市场却在某种程度上成为了“苹果税”政策的全球“高地”。在我们这里，苹果公司依然严格禁止中国开发者使用第三方应用分发渠道，也同样禁止广大中国消费者在应用内使用第三方支付渠道。这意味着，那高达30%的“苹果税”标准比例，在中国市场依旧维持着，在全球范围内处于相对较高的水平。

这无疑给中国的开发者带来了不小的成本压力，也限制了消费者在支付方式上的多样选择。然而，随着全球数字经济公平竞争的浪潮汹涌而至，我们有理由相信，未来中国的数字生态也将迎来更加开放、更加公平、更具活力的发展机遇。这不仅将为广大的中国开发者带来更广阔的创新空间和更合理的利润回报，也将让亿万中国消费者享受到更丰富、更便捷、更经济的数字产品和服务。这是一个充满期待的过程，也是推动我们数字经济健康可持续发展的重要一步。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/19200.html