内存价格2025年或翻倍！DDR4与DDR5该如何选？

内存短缺席卷全球，主要由蓬勃发展的AI数据中心需求驱动，这些数据中心正大量吸纳全球内存库存，导致供应短缺，内存价格一路飙升。多方迹象表明，未来数月内价格将持续上涨。新媒网跨境了解到，市场普遍预计在2025年全年，内存价格可能将翻倍。因此，在价格进一步上涨之前购买内存模组，已成为当前硬件采购的一大考量。

在2025年的个人电脑DIY市场中，“DDR4与DDR5之争，孰优孰劣”成为组装新机时最受关注的问题之一。尤其随着部分主流处理器同时支持DDR4和DDR5内存，这一选择变得更为关键。消费者需要权衡DDR5所带来的性能提升是否足以支撑其升级成本。鉴于目前内存价格持续上涨，继续沿用DDR4内存也成为许多消费者认真考虑的选项。

DDR5内存标准承载了诸多期许，其中一个核心优势在于其能为多核处理器提供更高的带宽。随着现代主流处理器核心数增至16个，内存带宽的重要性日益凸显。此外，非二进制容量内存模组的出现，如48GB和96GB套件，为用户提供了更灵活的容量与价格选择。内存制造商也已将单模组容量提升，传统DIMM现在最高可达64GB。

以下将深入探讨DDR4与DDR5在规格上的差异，并通过实际测试数据，分析它们在不同应用场景下的性能表现。

DDR5与DDR4技术规格对比

DDR5内存标准预示着更高密度的内存条未来，最终将为系统带来更大的内存容量。DDR4内存芯片最高为16吉比特，而DDR5可采用高达64吉比特的内存芯片。DDR5还支持芯片堆叠技术，单个芯片最多可堆叠八个核心，这意味着DDR5单模组容量最终有望达到2TB。不过，这一极高容量主要面向服务器领域的LRDIMM、RDIMM或MRDIMM。在主流消费市场，DDR5单条内存的容量上限预计将是128GB。目前，消费级DDR5内存模组最大容量为64GB，这为组建256GB（4x64GB）内存系统提供了可能性。

根据JEDEC（联合电子设备工程委员会）规范，DDR4的数据传输速率范围从DDR4-1600到DDR4-3200。DDR5可以被视为DDR4的延续，其起始数据速率为DDR5-3200，最高可达DDR5-6400。现代DDR5内存还引入了时钟驱动器（CKD）作为缓冲器，进一步提高了数据传输速率。目前，最高频率的DDR5内存模组已达到DDR5-9600。鉴于DDR5的快速发展势头，预计DDR5-10000的突破指日可待。

然而，回顾DDR4时代的初期，DDR4-1600内存并未真正普及，DDR4-2133成为了DDR4内存的基准。DDR5也遵循了类似的模式。尽管JEDEC已规定了低至DDR5-3200的数据速率，但目前大多数主流DDR5产品的起始点为DDR5-4800。

与DDR3向DDR4的过渡不同，DDR5并没有增加引脚数量。DDR5保留了288个引脚的排列，但引脚定义有所不同。因此，内存条上的防呆缺口位置也发生了变化，这有助于避免不熟悉的用户将DDR5内存插入DDR4插槽，反之亦然。这仅是外观上的微小调整，真正的变革在于DIMM内部的架构设计。

DDR4内存模组采用单条64位通道（若启用ECC，则为72位）。相比之下，DDR5内存模组具有两个独立的32位通道（若启用ECC，则为40位）。JEDEC还将突发长度从8字节（BL8）增加到16字节（BL16）。这些改进旨在提高效率并降低数据访问延迟。在双DIMM配置中，DDR5的这一转变使其本质上成为4x32位的配置，而非DDR4传统的2x64位配置。

为了进一步提升电源效率，DDR5的工作电压为1.1V，低于DDR4的1.2V。然而，目前市面上所有符合JEDEC时序的内存模组均工作在1.1V。正如DDR4的超频或高品质内存模组可以在1.6V电压下达到DDR4-5000的水平，DDR5的电压也可能随着超频性能的提升而增加。目前，DDR5的最高电压已达到1.45V（针对DDR5-9600）。

英特尔的极限内存配置文件（XMP）扩展技术也随着DDR4的发展而演进，目前已进入第三代。XMP 3.0引入了最多五个XMP配置文件，用户可以直接在SPD（串行存在检测）中修改并保存两个自定义XMP配置文件。芯片制造商AMD也推出了与英特尔XMP 3.0功能类似的AMD EXPO技术。如今，DDR5内存模组已普遍支持其中一项或同时支持两项技术。

DDR5在电压调节方面也实现了根本性变革。主板不再负责电压调节，内存模组本身集成了电源管理IC（PMIC）。服务器级DIMM采用12V PMIC，而主流DIMM则采用5V PMIC。

PMIC从主板接收5V输入，并将其转换为电压轨所需的可用电压，包括VDD（1.1V）、VDDQ（1.1V）和VPP（1.8V）。PMIC有助于改善电压调节、信号完整性并降低噪音。然而，这一改变具有两面性。DDR5内存模组上的电压调节器虽然降低了主板的成本和设计复杂性，但最终将成本转移到了内存模组上。这也使得DDR5对PMIC芯片的供应产生了依赖。

除了更高的带宽和更低的功耗，DDR5还将提供更高的单内存模组容量。内存密度与内存体（Bank）数量息息相关。随着密度的增加，内存体数量也需相应增加以适应额外的容量。DDR5采用32内存体结构，分为八组。相比之下，DDR4的16内存体系统分为四组。每个组内的内存体数量仍为四个，这一点并未改变。内存体数量从16增加到32，使得可以连续打开更多页面。DDR5还具备同组内存体刷新功能（SBRF），允许其按组刷新一个内存体，而非同时刷新所有内存体。

On-die ECC（ODECC，片上错误校验）是DDR5规范的另一个重要特性，但它不应与标准ECC混淆。为了提高内存芯片密度，制造商转向了更小的制程节点，而on-die ECC旨在纠正这些芯片内部潜在的错误，以提高可靠性。然而，这种保护仅限于芯片内部的内存阵列，一旦数据离开DIMM，就不再受其保护。On-die ECC不保护传输中的数据，因此它并非一个完整的ECC实现。

有人可能会质疑on-die ECC的实用性，因为数据在内存总线上传输时更容易出错。此外，on-die ECC需要额外的容量来存储校验位，这增加了DDR5的成本（除了PMIC）。On-die ECC不能替代标准ECC，但在服务器或企业环境中，两者将协同使用。

G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 C36 （图片来源：外媒）

英特尔的第12代Alder Lake处理器虽然已非最新，但它们是首批同时支持DDR4和DDR5的消费级芯片，因此是进行DDR4与DDR5性能比较的理想平台。Alder Lake的更新型号也沿用了这一策略。在此次测试中，核心i9-12900K处理器搭配了G.Skill的Trident Z5 DDR5-6000 32GB (F5-6000U3636E16GX2-TZ5RS) 内存套件。这是一个双通道内存套件，包含两根16GB的DDR5模组，每根模组均为单Rank设计。

在默认设置下，Trident Z5 RGB内存模组以DDR5-4800的频率运行，电压为1.1V，并采用JEDEC标准时序（40-40-40）。通过XMP 3.0配置文件，Trident Z5 RGB可轻松提升至DDR5-6000，时序设置为36-36-36-76，DRAM电压为1.3V。尽管市面上存在更高频率的DDR5套件，但Trident Z5具备出色的超频潜力，在测试中轻松达到更高的数据传输速率。

MSI MAG Z690 Tomahawk WiFi （图片来源：外媒）

在DDR内存的演进过程中，部分主板制造商曾推出同时支持新旧内存规格的产品。过去，支持DDR和DDR2，或DDR2和DDR3，甚至DDR3和DDR4的主板并不少见。然而，由于电压调节功能已迁移至DIMM本身，预计混合支持DDR5的主板不太可能出现，因为两种技术共存会使主板设计过于复杂。

本次测试采用了微星MAG Z690 Tomahawk WiFi主板的DDR4和DDR5版本。这两款主板本质上相同，仅内存插槽不同，这确保了测试结果的直接可比性，最大程度地减少了因主板品牌或产品层级差异带来的性能偏差。

MAG Z690 Tomahawk WiFi主板搭载了微星的内存加速技术（Memory Boost），该技术通过优化内存电路来提供纯净的数据信号。此外，DDR4和DDR5主板分别支持DDR4-5200和DDR5-6400，这足以满足本次测试的需求。

测试系统与方法论

为确保公平的比较基础，DDR4和DDR5内存模组在测试中必须采用相似的配置，包括相同的容量和相同数量的内存Rank。

现代16GB DDR4内存模组可能采用单Rank (1Rx8) 或双Rank (2Rx8) 设计，分别使用16吉比特和8吉比特的内存IC。相比之下，16GB DDR5内存模组目前仅有单Rank设计，采用16吉比特芯片。因此，为了进行公平的“苹果对苹果”比较，本次测试选用单Rank 32GB (2x16GB) DDR5内存与同等的单Rank 32GB (2x16GB) DDR4内存套件。

在DDR4方面，测试使用了Crucial的Ballistix Max RGB DDR4-4000 32GB (2x16GB) 内存套件，其包含两根16GB单Rank DDR4模组，这提供了理想的比较基准。Ballistix Max RGB内存模组在1.35V电压下，可稳定运行于DDR4-4000，时序为18-19-19-39。

DDR5 vs DDR4 （图片来源：外媒）

测试评估了不同的标准数据速率，包括DDR4-2133、DDR4-3200和DDR5-4800，均采用JEDEC标准时序。JEDEC为每种数据速率设定了三个不同的bin（A、B和C）。在本次测试中，选择了中间值。这意味着DDR4-2133的时序为15-15-15，DDR4-3200为22-22-22，而DDR5-4800为40-40-40。

此外，测试还评估了在尽可能紧凑时序下的数据速率，以比较早期的DDR5与部分顶级的DDR4。需要注意的是，Ballistix内存套件使用的是美光（Micron）颗粒，因此未能将时序设置得更低。而采用三星颗粒的Trident Z5 RGB内存套件，在每个数据速率下均达到了最佳时序，这代表了当前DDR5性能的巅峰水平。

与往常一样，每个数据速率及其主要时序均手动配置。主板负责处理次要和三级时序。Alder Lake官方支持Gear 1模式下的DDR4-3200。然而，本次测试的样品在Gear 1模式下可达到DDR4-4000。另一方面，DDR5默认运行在Gear 2模式下，这导致了更高的延迟。这是英特尔Alder Lake架构的设计特点。

带宽表现分析

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

与基准DDR4-2133 C15相比，DDR5-4800 C40的带宽提升了112%，而对比DDR4-3200 C22则高出46%。与DDR4-4000 C16相比，DDR5-4800 C40仍有19%的优势。在所有配置中，DDR5-6400 C36表现最为出色，在Sandra 2021测试中，其带宽仅比100 GBps的理论值低26.43 GBps。

尽管DDR5的带宽有了显著提升，但其延迟却有所增加。这符合预期，因为DDR5的时序更为宽松。即使是普通的DDR4-2133 C15，其延迟也比DDR5-4800 C40快5%。而与DDR4-3200 C22相比，这一优势扩大到17%。

为了使延迟表现与DDR4-3200 C22持平，DDR5的数据传输速率需要提升至DDR5-6400 C36。同时，DDR4-4000 C16的延迟比DDR4-6400 C36快13%。

DDR5与DDR4性能对比

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

在综合性能测试中，DDR5-4800 C40分别比DDR4-2133 C15和DDR4-3200 C22快19%和14%。然而，当与高性能DDR4进行比较时，性能差距有所缩小。DDR5-4800 C40仅比DDR4-3200 C15快9%。在对比DDR4-4000 C16时，DDR5-4800 C40的优势进一步降至5%。

关注最佳性能配置，DDR5-6400 C36比DDR4-4000 C16快11%。若能使用DDR4-4000 C14，这一差距可以进一步缩小，但本次测试的Ballistix内存套件未能达到此要求。

不出所料，并非所有类型的工作负载都能从DDR5的更高带宽中受益。例如，在处理日常的Microsoft Office任务时，性能最佳的DDR5-6000 C36与性能最弱的DDR4-2133 C15之间，差距仅为4%。

即使在更专业的领域，性能提升的幅度也各不相同。例如，在Adobe Lightroom中对比最快的DDR4和DDR5内存套件（DDR4-4000 C16 vs. DDR5-6400 C36），DDR5快28%。但在Adobe Photoshop（DDR4-3200 C15 vs. DDR5-6400 C36）和Adobe Premiere（DDR4-3600 C16 vs. DDR5-5600 C36）中，提升幅度分别不到1%和3%。

压缩任务能够从DDR5中受益。DDR5-4800 C40比DDR4-4000 C16快46%。然而，更高的DDR5数据速率并未带来同等幅度的性能提升。例如，DDR5-6400 C36仅比DDR5-4800 C40快14%。

DDR5在y-cruncher测试中也表现出色，DDR5-6400 C36完成计算的速度比DDR4-4000 C16快25%。

DDR5与DDR4游戏性能对比

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

DDR5 vs. DDR4（图片来源：外媒）

在大多数情况下，现代处理器和内存足以满足游戏需求，显卡通常是性能瓶颈。DDR5的测试结果清晰地证实了这一点。在游戏性能方面，DDR4-2133 C15与DDR5-6400 C36之间的性能差异仅为8%左右。然而，一旦提升至DDR4-3200 C15等更佳配置，DDR5-6400 C36的领先优势便缩小至2%。

聚焦于最佳DDR4和DDR5性能对比，在《刺客信条：英灵殿》中观察到3%的性能差异；在《孤岛惊魂6》、《幽灵行动：断点》、《看门狗：军团》和《无主之地3》中，差异为2%；而在《古墓丽影：暗影》和《德军总部：新血脉》中，差异仅为1%。

核心要点总结

新媒网跨境获悉，DDR5内存速度确实很快，但这仅体现在特定工作负载中。测试结果显示，部分任务可从DDR5中获得显著提升，性能增幅可达两位数。然而，另一些工作负载则几乎不受DDR5影响，或仅表现出微小的性能改进。因此，消费者在选择内存时，应根据其系统主要运行的工作负载类型，来决定DDR5是否值得投资。

对于游戏玩家而言，目前不建议为DDR5升级。尽管DDR5有助于提升帧率，但其带来的性能增幅并不足以支撑升级成本。除非是追求极致性能、不愿放过任何一丝提升的硬核玩家，否则DDR5并非游戏的首选。

从性价比角度来看，DDR4目前更具优势。例如，最便宜的DDR5-4800 32GB C40内存套件售价约为73美元，而DDR4-3200 32GB C16内存套件售价低至50美元，与四年前的价格持平。尽管前者性能高出6%，但价格却贵了46%。虽然DDR5的价格不会永远居高不下，但目前的市场状况已导致DDR5内存出现了显著的溢价。

DDR5在未来平台兼容性方面具有更高价值。英特尔和AMD的最新处理器已停止支持DDR4。如今升级DDR5内存，意味着可以在未来的平台上继续使用。DDR5技术已日趋成熟，市面上已有不少高端内存套件可供选择。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/memory-price-double-2025-ddr4-vs-ddr5.html