Kustomer客服提效实操：1步告别Zendesk/Zoho混乱，成本直降40%！

各位跨境实战精英们，大家好！

早上九点零三分，你已经处理完三起紧急升级的投诉，重新打开了一张明明已“解决”的工单，结果外国客户那边又发来一句：“谢谢，但我上封邮件里已经说过这个问题了。” 这滋味，简直酸爽！

你正手忙脚乱地解释为什么工单会“意外关闭”，手头的客服工具又像往常一样，在回复到一半时卡死了。真是太熟悉了，是不是？

这样的日子，真的不能再继续下去了。

于是，你开始寻找新的解决方案。而最先映入眼帘的，往往就是Zendesk和Zoho Desk。它们真能帮你摆脱眼前的混乱吗？

Zendesk以其扎实的架构、成熟的工单流程和企业级的扩展能力而闻名。

Zoho Desk则凭借其流畅的自动化、清晰的服务级别协议（SLA）以及颇具吸引力的价格，让你眼前一亮。你也许会稍稍松一口气……但别高兴得太早。

Zendesk每一次“小”的改动，都可能变成一个“大”工程——那些深藏的复杂性，往往在关键时刻拖慢你的团队。

而Zoho Desk呢，它承诺给你一个一体化的美梦，却常常让你在各种半成品模块之间来回切换，它们总是难以完美契合。

这就像是陷入了一个老套的陷阱：一套在纸面上看起来很棒的系统，在实际操作中却问题百出。

今天，咱们就来深入剖析这两大平台，看看它们在关键功能上如何较量，各自的优势和短板在哪里——以及一个你可能还没考虑过的，但或许更合适的选择！

Zendesk与Zoho Desk：初步印象

Zendesk概览

新媒网跨境获悉，Zendesk是一个企业级的AI客户服务软件平台，旨在帮助各类组织机构跨多渠道管理和扩展客户支持。

它提供了一套基于工单的支持系统，能够让客服团队捕捉、组织、分配、回复并解决客户的各种咨询，无论这些咨询是来自邮件、在线聊天、电话、即时通讯应用、社交媒体，甚至是网页表单。

举个例子，假设一位外国客户通过在线聊天提交了投诉。
Zendesk会立即生成一张工单。
这张工单随即会开启一个对话线程。如果该客户之前有过互动历史，Zendesk会展示所有相关信息，包括元数据（渠道、客户信息、优先级等）。

被分配到的客服专员可以通过一个名为“Agent Workspace”（客服工作区）的中心界面与这些工单互动，他们可以在这里进行回复、打标签、重新分配、升级或解决问题。

Zendesk的“规则”（我们称之为触发器和自动化）还能帮助自动化工作流程，比如将工单路由到特定团队、发送满意度调查或升级逾期问题。

除了工单管理，Zendesk还在其“支持套件”下提供一整套工具，包括：
用于云呼叫中心功能的Zendesk Talk；用于自助服务知识库、社区论坛和帮助中心的Zendesk Guide；用于详细分析和报告的Zendesk Explore；以及利用自定义对象和外部数据实现CRM风格扩展的Zendesk Sunshine。

Zendesk还通过如“Side Conversations”（侧边对话）、“Light Agents”（轻量级客服）和“Skills-based Routing”（基于技能的路由）等高级功能，支持团队间的协作，从而实现支持、财务和产品团队之间更顺畅的交接。

🚩 温馨提示：所有这些强大的功能也伴随着一定的代价：Zendesk绝不是一个“轻量级”的工具。它的学习曲线可能比较陡峭，管理维护成本也相对较高。
而且，尽管Zendesk宣称提供全渠道体验，但在实际使用中，每个渠道感觉仍然像是一个独立的模块——它们之间虽然有所连接，但称不上真正的统一。

Zoho Desk概览

Zoho Desk是一款基于云的“上下文感知”帮助台软件，帮助企业管理电子邮件、电话、在线聊天和社交媒体上的客户支持。它是庞大Zoho生态系统的一部分，这让它对于已经在使用Zoho CRM、Zoho Analytics或Zoho One的组织来说，具有天然的优势。

这个平台强调“情境化支持”——这意味着，它在记录问题时，会带入客户历史、情绪、优先级和过往互动，为客服人员提供全貌，确保他们在回复前掌握充分信息。

例如，通过“Ticket Peek”（工单预览）窗格和Zoho CRM集成等功能，客服人员无需切换标签页，即可在工单旁边直接查看客户数据。

此外，每一次客户互动都会被转化为一张工单，并附带关键的上下文信息，如客户资料、历史互动、工单优先级和情绪分析。

这些工单汇集到一个集中的视图，客服人员可以在这里查看完整的客户历史、发送回复、设定优先级、应用标签或升级给更高级别的同事。

管理者还可以利用“Blueprint”（蓝图）功能，创建可定制的流程，引导客服人员按照预设步骤解决特定类型的问题。

🚩 温馨提示：当你开始尝试更高级的工作流程或AI驱动的自动化时，Zoho Desk可能会显得有些“基础”。
另外，它的用户界面并不总是那么直观，用户常常需要依赖变通方法或第三方扩展来满足更复杂的需求。
而且，如果你不是深度使用Zoho生态系统，它的集成和定制选项可能会让你觉得有些受限。

Zendesk与Zoho Desk：谁更胜一筹？

选择Zendesk，如果你希望：

• 更好的全渠道体验。 Zendesk提供了无缝的全渠道界面，在邮件、语音（Talk）、聊天、消息应用和社交媒体之间紧密集成。通过Agent Workspace，客服人员可以在一个统一的对话线程中处理来自不同渠道的对话，即使客户从聊天切换到邮件或某个海外社交平台（如Instagram），完整的上下文也能无缝衔接。Zoho Desk也支持多渠道，但它们往往感觉像独立的模块，渠道间的转换流畅度稍逊。
• 高级工作流自动化和AI路由。 尽管两个平台都提供自动化，但Zendesk的触发器、自动化、宏和基于技能的路由提供了更深的粒度和控制。大型企业团队可以根据客服技能、语言、业务时间甚至客户层级来路由工单，效率更高。Zoho Desk的Blueprint功能强大，但与Zendesk灵活的自动化堆栈相比，可能会显得有些僵化。
• 实时客服协作。 Zendesk包含如“Side Conversations”（侧边对话）和“Light Agents”（轻量级客服）等原生工具，允许内部部门（如市场或销售）直接在工单内进行协作，而不会让客户看到这些内部沟通。这种内部协作比Zoho Desk的@提及或基于动态的讨论更顺畅、更适合企业环境。

选择Zoho Desk，如果你希望：

• 免费的AI能力。 Zoho Desk的AI助手Zia，开箱即用，提供情绪分析、自动标签、异常检测和文章推荐等功能。在Zendesk中，类似的AI能力（如智能分类或Answer Bot）虽然也有，但通常需要单独的附加组件或Suite Professional/Enterprise计划，会增加总拥有成本。
• 无代码和低代码的灵活性。 借助Deluge脚本和直观的拖放式构建器，Zoho Desk让管理员无需高级开发技能即可自动化和扩展工作流程。这对于希望自定义逻辑（例如，计算工单分数、与内部工具集成）但没有专门开发人员的团队特别有用。Zendesk通过API和Webhooks提供扩展性，但许多定制通常需要开发人员。
• 内置的多品牌和部门管理。 Zoho Desk允许你在同一个账户下管理多个品牌、团队或部门，每个都可以有自己的SLA、工作流程和帮助中心。这在大多数计划中都可用，而不仅仅是企业级。Zendesk也支持多品牌设置，但只在更高级的计划中提供——而且管理不同品牌通常需要复杂的配置或独立的子实例。

比Zoho更少设置，比Zendesk更少烦恼，更多Kustomer！

开始使用Zendesk，感觉就像是组装一个缺少说明书的宜家家具。而Zoho Desk呢，价格确实很诱人……直到你深陷于各种开关、连接器之中，还要弄清楚哪个Zoho产品是用来做什么的。

这时候，Kustomer就该登场了。

从你登录的那一刻起，你不会迷失在繁杂的标签页或工单中——你将置身于一个清晰、统一的客户时间轴，它展示了关于客户的一切：对话、购买记录、网站访问，甚至是CRM洞察。

而且，还有更多亮点：

(1) 一体化客户时间轴，掌握全部上下文。 Kustomer抛弃了传统的工单系统，取而代之的是一个对话时间轴。每一次互动——邮件、短信、聊天、社交私信，甚至是订单历史，都呈现在一个可滚动的视图中。客服人员无需在不同标签页间寻找，无需打开独立的工单，更不用说“我查一下”了。他们已经一览无余。
(2) 真正好用的工作流（无需工程师）。 借助Kustomer的无代码自动化引擎（Workflows），你可以路由对话、触发动作、发送后续提醒、更新记录——所有这些都无需开发人员支持。把它与Zoho的脚本要求或Zendesk碎片化的自动化设置比较一下，简直是天壤之别。
(3) 内置CRM，而非附加组件。 Kustomer自带原生CRM层，所以客服人员不仅仅是回答工单，他们能理解客户与你业务之间的完整关系。购买记录、订阅信息、偏好、标签、客户生命周期价值；一切都内置其中。无需第三方集成，就能掌握基础信息。
(4) AI真正助力（而非虚假宣传）。 Kustomer的AI（Kustomer IQ）和自动化能力并非隐藏在企业级套餐背后，也不是作为附加组件出售。
无论是建议回复、自动分类问题，还是检测意图，AI都在客服人员最需要的地方发挥作用，直接融入到对话流程中。
(5) 更智能的路由，更快的解决。 Kustomer的智能路由引擎能根据技能、意图、语言和工作量自动分配对话，无需顾问来配置。
你的客服人员总能在正确的时间，带着正确的上下文，处理正确的对话。

来看看外国品牌PuraVida是如何使用Kustomer的——“我们过去通过手机回复客户的社交媒体（Instagram）私信，然后把对话记录到表格里。
与Kustomer合作后，我们把Instagram直接集成到CRM中，仅去年一年，我们就成功服务了超过五万名客户。”

过时？过度复杂？还是不尽如人意？Kustomer能解决这所有三个问题。解决你的客户体验（CX）混乱。

Zendesk：功能、应用场景、定价、优缺点

核心功能

(1) 工作流自动化工具。 触发器会根据特定事件触发动作（例如，“如果工单被标记为‘高优先级’且30分钟后仍未分配，则通知经理”）。
自动化是基于时间的规则（例如，“如果一张工单3天未更新，则向客服人员发送提醒”）。
宏允许客服人员使用预设好的回复来处理常见问题，确保响应速度和一致性。
(2) 客服工作区（Agent Workspace）。 一个统一的界面，将电子邮件、聊天、语音、社交消息和工单汇集到一个屏幕上。客服人员可以在对话中切换渠道、使用宏、应用标签并查看客户上下文。
(3) 流程构建器（Flow Builder）。 一个可视化的无代码工具，用于设计Zendesk Messaging的自动化机器人流程。它允许你构建引导式对话，以路由用户、捕获数据，或在需要时升级给真人客服。
(4) 侧边对话（Side Conversations）。 允许客服人员将其他同事或部门拉入工单，而不会向客户展示这些内部对话。这可以是仅限内部的电子邮件、协作平台（如Slack）线程或笔记，有助于更快地解决问题，同时不干扰客户视图。
(5) 答案机器人（Answer Bot）。 一个AI驱动的虚拟助手，根据客户的问题自动推荐帮助中心文章。它还可以在需要时将问题升级给人工客服。
(6) Zendesk Sunshine。 一个基于亚马逊云服务（AWS）构建的开放、灵活的CRM平台。它允许公司创建自定义对象、扩展用户档案，并将第三方数据源（例如，忠诚度数据、订单历史）直接集成到支持工作流程中。

Zendesk主要应用场景

(1) 高效率处理大规模工单。 Zendesk的工单系统通过触发器、自动化、宏和基于技能的路由实现自动化分类。大型企业可以设置工作流程，根据问题类型、部门或客户等级自动分配工单。这减少了人工工作量，提高了首次响应效率。
(2) 通过知识库提供自助服务。 借助Zendesk Guide，企业可以创建可搜索的帮助中心和常见问题（FAQ）库。同时，答案机器人（Answer Bot）可以在用户提交问题时自动推荐相关文章，从而分流简单咨询，让客服人员专注于更复杂的问题。
(3) 赋能电商和零售客服。 跨境电商零售商可以将Zendesk与Shopify、Magento或Salesforce Commerce等平台集成，将订单数据嵌入工单中。客服人员可以直接在Agent Workspace中查看订单状态、发货信息和客户档案，从而更准确、更快速地做出响应。

Zendesk定价方案

在Zendesk支持套件（一体化）计划中，你有四种定价选择：

• Suite Team。每月每位客服55美元。
• Suite Growth。每月每位客服89美元。
• Suite Professional。每月每位客服115美元。
• Suite Enterprise。每月每位客服169美元。
• Suite Enterprise Plus。定制定价。

附加组件：

• Copilot。每月每位客服50美元，用于AI驱动的客服工具。
• Workforce Management。每月每位客服25美元，用于排班和绩效跟踪。
• Quality Assurance。每月每位客服35美元，用于对话分析和辅导。
• Workforce Engagement Bundle。每月每位客服50美元——结合了劳动力管理（WFM）和质量保证（QA）。
• Advanced Data Privacy and Protection。每月每位客服50美元，用于增强安全功能。

🧩 这些隐性成本，你得提前知道！

(1) 你为每一位客服付费（即使是轻量级用户）。 没有免费计划，也没有针对兼职客服、主管或协作者的灵活定价模式。每个人都按同样的价格计算。
(2) 定制化需要时间和管理成本。 你很可能需要一个专门的Zendesk管理员或解决方案架构师来负责设置、扩展和持续配置——特别是如果你的工作流程复杂或管理多个品牌。
(3) 支持服务并非总是免费包含。 对于快速增长的团队来说，对入职培训、配置帮助或优先支持的需求，通常意味着需要购买企业版（Enterprise Plan），这会在许可费之外增加额外成本。

假设你是一个有15名客服的跨境客户体验团队。你开始选择了Growth计划，每位用户89美元，即每月1335美元。三个月后，你意识到你需要：

• 语音支持（Zendesk Talk）
• 一个机器人来分流重复性工单（Answer Bot）
• 用于内部协作的侧边对话（Side Conversations）
• 来自Explore的SLA分析

你的成本很快就会飙升到每位用户115美元以上/月，这还不包括你为管理所有这些而雇佣一名管理员的费用。

当你把入职培训成本和附加组件都算进去时，你的每月开销可能接近2500-3000美元——而且可能还没能实现全面的可见性。

Zendesk的优点

(1) 灵活的工作流和自动化能力。 Zendesk允许用户设置工作流、触发器和自动化规则，从而简化工单处理、任务分配和客户沟通。
(2) 高度可定制性。 角色、视图、权限和Webhooks都可以完全定制，使企业能够根据自己的运营需求量身定制Zendesk。这种灵活性甚至能让用户实现自定义解决方案——比如销售工作流——而无需使用Zendesk Sell。
(3) 自助服务和报告工具。 该平台将帮助台功能与知识库相结合，让客户和内部团队能够自助解决问题，同时还提供关于内容表现和服务质量的宝贵洞察。

Zendesk的缺点

(1) 糟糕的账户管理体验。 用户反映对Zendesk的账户支持团队非常不满。像检索合同这样的请求常常需要多次跟进，耗时数周才能解决，让客户感到被忽视和不被重视。
(2) 有限的原生轮询支持。 Zendesk缺乏开箱即用的轮询式工单分配功能。虽然有基于技能的路由，但这需要配置变通方案，可能对小型团队来说比较困难。
(3) 非开发人员的技术障碍。 像电子邮件集成和后端设置等功能需要一定的技术专长。非开发人员常常发现这些工具难以独立配置和管理。

Zendesk的替代方案：Kustomer

Zendesk的感觉，有点像你办公室里还在用的那台一体式打印机。

没错，它理论上什么都能做……直到它卡纸、故障，或者在打印时让你更新固件。没人想要这样的体验。这就是为什么顶尖的客户体验团队都在转向Kustomer。

不是为了修补旧系统，而是为了彻底替换它。

• 告别工单堆积。 Zendesk仍然把每个问题都视为独立的工单。Kustomer使用的是对话时间轴——你看到的是完整的客户旅程，而不是一堆碎片化的“工单#84739”。
• 内置CRM > 拼凑集成。 Zendesk需要第三方CRM工具才能告诉你客户是谁。Kustomer把它内置其中。姓名、历史、购买、偏好——一切都在那里！
• 无需开发者的工作流。 Zendesk的自动化很强大。但没有Zendesk顾问，你很难配置好它。Kustomer为你提供拖放式工作流，你的运营负责人第一天就能上手构建。
• 不再有昂贵的附加组件。 想在Zendesk中使用AI？那得额外购买一层（或三层）服务。Kustomer则把一切都包含在内，并且智能化——AI建议、路由和分流都是内置的。

好了，吹嘘得够多了……听听我们的外国朋友Zwift团队是怎样评价Kustomer的吧——

“Kustomer真的让我们能把时间投入到更有意义的工作中，深入挖掘数据，同时我们知道我们的对话正在被系统正确地路由，我们完全可以放手。” Zwift高级客户服务专家Alexandra Bennett说。

客服人员喜欢它，运营团队喜欢它，你的客户也会喜欢。快来试试Kustomer吧。

Zoho Desk：功能、应用场景、定价、优缺点

核心功能

(1) Zia。 这是内置的AI助手，可以分析工单情绪，预测工单标签，并向客服人员和客户推荐知识库文章。它还能实时发现可操作的洞察——比如识别传入工单模式中的异常，或者发现客户的负面情绪。
(2) 工作模式（按优先级或状态查看工单）。 按状态（开放、暂停、关闭）或客户类型（VIP、逾期等）组织工单。这样，客服人员无需手动筛选，就能专注于需要关注的问题。
(3) 蓝图（Blueprint）。 允许你以可视化方式定义分步的工单处理流程——例如审批流程、升级或内部质量检查。它通过仅在满足条件时才触发动作（例如，“在关闭退款工单前发送给经理审核”），确保客服人员遵循一致的工作流程。
(4) ASAP小组件（ASAP Widget）。 通过浮动小组件，将文章、在线聊天、工单表单等帮助资源直接嵌入到你的网站或产品中。
(5) 情境化AI建议。 利用Zia，Zoho可以根据客户问题和工单内容，建议回复模板和文章推荐。它能实时提取这些建议，帮助客服人员使用预批准的相关内容更快地进行回复。

Zoho Desk主要应用场景

(1) 组织内部基于部门的支持。 Zoho Desk的多部门设置允许企业为每个部门创建独立的工单视图、工作流和SLA——每个部门都有自己的客服人员、规则，甚至品牌化的帮助中心。
(2) 服务型或B2B企业的客户支持。 公司可以利用Zoho Desk的SLA政策、时间跟踪和基于合同的规则来确保及时响应。通过自定义字段和自动化，他们可以分配特定于账户的工作流，甚至按客户生成报告。
(3) 通过知识库和聊天机器人实现客户自助服务。 企业可以设置面向公众的帮助中心，其中包含分类的常见问题（FAQ）和知识文章。Zoho的ASAP小组件和Zia驱动的解决方案机器人可以在网站或移动应用内提供情境化的文章建议。

Zoho Desk定价方案

Zoho Desk提供主要的定价计划：

• Express。每月每位用户7美元。
• Standard。每月每位用户12美元。
• Professional。每月每位用户20美元。
• Enterprise。每月每位用户35美元。

🧩 这些隐性成本，你得提前知道！

(1) 用户界面功能完善，但不够精致。 Zoho Desk确实能带来价值，但它的界面可能会显得过时且笨重，尤其与Zendesk的工作区相比。客户体验不够直观，特别是在客服人员需要处理多张工单时。
(2) 某些关键功能仅对Zoho生态友好。 许多功能（如CRM同步、高级报告或集成聊天）在你使用Zoho CRM或Zoho One时效果最佳。如果你不在Zoho生态系统中，可能会遇到一些摩擦或限制。
(3) 第三方集成有限。 与Zendesk拥有1300多个应用市场的规模相比，Zoho Desk的即插即用集成数量较少。对于Zoho生态系统之外的工具（例如，Salesforce、HubSpot或非Zoho电话系统），你可能需要变通方案或自定义API。

假设你是一家拥有12名客服的初创SaaS公司，并选择了Enterprise计划，每位用户35美元，即每月420美元。

后来你决定：

• 通过Zoho SalesIQ添加在线聊天
• 使用电话集成进行呼入电话
• 从Zoho CRM中提取交易和联系人数据
• 为两个品牌提供独立的帮助中心

这些都是可行的，但其中一些需要启用模块、额外设置，或者需要与Zoho One对齐。如果你正在使用Zoho生态系统之外的工具（例如，Salesforce、HubSpot或非Zoho的电话系统），集成上的差距和限制就会开始显现。

Zoho Desk的优点

(1) 强大的CRM和应用集成。 与Zoho生态系统（如Zoho CRM、Zoho Voice）和第三方工具的深度集成，使团队能够在一个统一的系统中集中数据并简化客户支持。
(2) 可定制的用户界面和帮助中心。 团队可以定制仪表板、联系人属性和帮助中心门户，以匹配内部工作流程或面向客户的需求，提供个性化的支持体验。
(3) 对成长型团队而言价格实惠。 凭借具有竞争力的定价和企业级功能，Zoho Desk为各种规模的企业——尤其是寻求可扩展性的小型和中型团队——提供了强大的价值。

Zoho Desk的缺点

(1) 定制能力不足。 在基于自定义联系人字段触发工作流或深度定制帮助中心布局方面存在一些限制，这可能会阻碍高级细分或品牌建设工作。
(2) 关键领域文档缺失。 用户反映文档过时或不充分——特别是在电话设置和拨号器功能方面。这在实施过程中造成了困惑，并限制了支持的有效性。
(3) 报告深度有限。 报告模块缺乏在更高端工具中能找到的高级筛选和可视化选项。寻求详细绩效分析的团队可能会觉得它受到限制。

Zoho Desk的替代方案：Kustomer

Zoho Desk以其7美元起步的低成本而自豪。但便宜并不意味着高效。也不意味着现代化。更不意味着愉悦。所以我们打造了Kustomer——就是为了跳过Zoho强加给你的那些繁琐开关、无尽菜单和基于脚本的设置。

• 没有蓝图。只有流程。 Zoho希望你在帮助客户之前，先画好每一个流程图。Kustomer则让你通过拖放式工作流和直观的自动化，快速帮助他们。
• 零代码要求。 Zoho的“定制化”通常意味着编写Deluge脚本。Kustomer则保持无代码、无烦恼，对管理员友好。你的支持负责人不需要是开发人员。
• CRM，但真的有用。 Zoho CRM会和Zoho Desk沟通——但并不总是很顺畅。Kustomer是一个集CRM和支持平台于一体的工具。完整的客户档案和洞察都是原生的。
• 不与你作对的现代化用户界面。 Zoho的界面试图做所有事情——结果却什么都做不好。Kustomer的界面简洁、专注，专为提高生产力而设计。

哦……我们还为你的客服人员做了一些有趣的事情——一个始终在他们身边的AI副驾。

他们可以提出问题，并从你的所有数据源中获取即时、个性化的答案。

你的团队值得拥有比Deluge更好的体验。试试Kustomer吧 →

选择客户支持软件时要避免的8大误区

(1) 只看成本，忽视能力。
* 为什么有问题： 选择最便宜的方案，短期内可能省钱，但长期来看，可能会在效率低下、扩展受限和客户满意度方面付出更高的代价。一个自动化、报告或集成能力有限的工具，只会让你的团队付出更多努力，却得到更差的结果。
* 风险： 你最终会因为业务发展而超出其能力范围，或者在变通方案上花费更多。更糟的是，便宜的工具可能会拖慢你的团队，让客户沮丧，并推高客服人员流失等间接成本。
* 💡怎么办： 评估总拥有成本（TCO），包括入职培训、集成和升级费用。目标是在经济性、功能性和可扩展性之间取得平衡。
(2) 忽视全渠道能力。
* 为什么有问题： 现在的外国客户不会只盯着一个渠道。他们可能周一发邮件，周二在线聊天，周四又在社交媒体（如Twitter）上联系你。如果你的支持工具不能集中整合跨渠道对话，你的客服人员就会手忙脚乱，客户也会觉得被忽视。
* 风险： 碎片化的对话会导致漏掉消息、等待时间延长和客户沮丧——最终损害你的声誉和客户留存。
* 💡怎么办： 选择一个提供统一客户时间轴的全渠道平台，并将所有沟通渠道（邮件、聊天、电话、社交、消息）整合到一个界面中。
(3) 低估未来增长的扩展性。
* 为什么有问题： 许多公司选择的工具只满足当前业务需求，却没问一句：当我们团队规模或客户数量翻倍时，它还能用吗？
* 风险： 在添加更多用户、创建自定义工作流或与其他系统集成时，你可能会遇到瓶颈。这会在以后迫使你进行昂贵的大规模更换。
* 💡怎么办： 选择一个能随你业务增长而扩展的解决方案。寻找模块化系统或企业级版本，它们可以在你的业务扩展时解锁更多功能。
(4) 选择没有工作流自动化的工具。
* 为什么有问题： 手动分类、重复回复和客服人员手动路由会浪费大量时间，并为人工错误打开大门。没有自动化，你的客服人员只能忙于“救火”，而不是专注于高价值的对话。
* 风险： 导致客服人员倦怠、SLA（服务级别协议）未达标、响应时间变慢，以及因重复低效而导致的客户流失。
* 💡怎么办： 投资那些提供自动化工单路由、预设回复、SLA警报和通知，以及基于标签、客户历史或问题类型的触发器功能的工具。
(5) 未能评估报告和分析功能。
* 为什么有问题： 没有数据，你就像是盲人摸象。有些工具把报告功能藏在付费墙后面，或者只提供“工单数量”等基本指标。
* 风险： 你无法衡量重要的指标——比如首次响应时间、客服生产力、积压趋势或客户满意度。这会导致糟糕的决策。
* 💡怎么办： 确保你的工具拥有强大的报告仪表板、可定制的KPI（关键绩效指标）和导出功能。理想情况下，可以与Looker或Tableau等商业智能工具集成。
(6) 低估学习曲线。
* 为什么有问题： 复杂系统、笨拙的用户界面或陡峭的入门要求可能会让你的支持团队数周内效率低下，削减生产力并打击士气。
* 风险： 你为那些没有人能正确使用的许可证付费。培训时间漫长。新员工手足无措。客户只能干等着回复。
* 💡怎么办： 选择一个用户友好、拥有出色用户体验、完善文档、动手培训和乐于助人的客户成功团队的工具。
(7) 不考虑与现有工具的集成。
* 为什么有问题： 你的支持平台不是孤立存在的。如果它无法与你的CRM、电商平台或内部工具连接，你的客服人员就会失去上下文，你的团队最终会做大量的复制粘贴工作。
* 风险： 客服人员无法查看完整的客户历史。你无法自动同步客户数据。手动工作流浪费时间并产生可避免的错误。
* 💡怎么办： 确保你的工具支持与现有系统进行原生集成，或者提供灵活的API集成和Webhooks，用于自定义设置。
(8) 选择客户支持糟糕的供应商。
* 为什么有问题： 具有讽刺意味的是，许多客户服务工具却对自己的用户提供糟糕的支持。如果出现问题，你只能困在队列中，没有升级路径。
* 风险： 停机、工单无人处理、工作流中断，而你的客户却在等待。你用一个连自己都无法支持的工具去支持别人。

Zoho为价格而生，Zendesk为流程而生，Kustomer为“人”而生。

……这就是一切发生转变的地方。因为大多数支持工具都是为了“反应”而构建的：客户联系 → 客服回复 → 工单关闭 → 重复。

这很实用。但也仅仅是交易性的。

它只解决了表面问题——而其下的客户关系仍然支离破碎。

你不是靠工单号来建立客户忠诚度的。你是通过了解客户是谁、他们经历过什么、他们需要什么——甚至在他们开口之前就知晓，来建立忠诚度的。这就是Kustomer改变一切的地方。

它为你的团队提供了一个完整的客户旅程视图，包括每一次互动，跨越每一个渠道，全部集中在一个地方。

没有来回切换标签页。没有上下文搜寻。没有错过任何信号。

有了Kustomer，它带来的是：更快的解决。更满意的客户。以及一个最终拥有最佳工具来完成其工作的支持团队。

“人”胜过“案例、队列和混乱”。把人放在第一位。Kustomer做到了 →

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/kustomer-ditch-zendesk-zoho-save-cost.html