谷歌AI概述超20%搜索！跨境电商流量策略需重塑！

近年来，随着人工智能技术的飞速发展，谷歌（Google）在搜索结果中引入了AI概述（AI Overviews，简称AIOs）功能，旨在为用户提供更直接、更具概括性的答案。这一变革无疑对全球内容发布者的搜索流量和内容策略带来了深远影响。近日，专业SEO分析机构Ahrefs发布了一份深度报告，通过对海量搜索数据的分析，揭示了AIOs在不同搜索场景下的出现规律，为行业提供了重要的参考依据。

这份报告基于对1.46亿条搜索结果的详尽分析，追踪了86种关键词特征与AIOs触发率之间的关联。研究旨在帮助内容创作者、营销人员及品牌方理解AIOs的运行机制，从而更有效地调整内容策略，应对搜索引擎生态的变化。新媒网跨境获悉，研究结果表明，AIOs的出现并非随机，而是遵循着一系列明确的模式。

事件概述：Google AI Overviews 深度分析报告发布

Ahrefs的这份报告详细揭示了Google AI Overviews在搜索结果中的具体呈现模式。该机构通过大规模数据分析，系统性地评估了AIOs在各种查询类型下的出现频率。研究发现，AIOs目前出现在约20.5%的关键词搜索结果中。然而，不同查询类型之间的差异显著，某些类别的触发率高达60%，而另一些则低于2%。

此项研究的核心在于探究“谁”（Ahrefs）针对“什么”（Google AI Overviews的出现规律）进行了“如何”（分析1.46亿条搜索结果和86个关键词特征）的“何时”（当下2025年）分析，其“为何”（为内容发布者提供策略指导）以及“何地”（全球Google搜索结果）呈现的整体图景。报告的发布，为那些依赖搜索引擎获取流量的行业参与者，尤其是跨境电商和内容营销领域，提供了宝贵的洞察。

数据洞察一：搜索词类型与AIOs触发率

研究显示，搜索词的结构和意图是决定AIOs是否出现的重要因素。查询词的长度与AIOs的触发率呈现正相关。例如，单个词的查询触发AIOs的比例仅为9.5%，而包含七个或更多词的长尾查询，其触发率则跃升至46.4%。这一现象表明，谷歌倾向于将AIOs应用于那些表达复杂信息需求的搜索，而非简单的词语查找。

同样地，搜索词的提问形式也显著影响AIOs的出现。以疑问句形式提出的查询，其触发AIOs的比例高达57.9%，而非疑问句查询的触发率则仅为15.5%。这进一步印证了AIOs服务于解决用户具体疑问的核心功能。

在搜索意图方面，信息型查询几乎占据了AIOs出现场景的绝大多数，比例高达99.9%。相较之下，导航型查询触发AIOs的比例仅为0.09%，商业型查询为4.3%，交易型查询为2.1%。新媒网跨境了解到，这明确指出AIOs主要用于提供概括性信息，而非引导用户访问特定网站或完成购买行为。

数据洞察二：行业类别与AIOs触发率差异

AIOs在不同行业类别中的出现频率也存在显著差异。在某些知识密集型领域，AIOs的触发率普遍较高。例如，科学类查询的AIOs出现率为43.6%，健康类为43.0%，宠物与动物类为36.8%，人文社会类则为35.3%。这些领域通常涉及大量需要解释和概括的信息，与AIOs的功能高度契合。

与此形成对比的是，商业和购物相关类别的AIOs触发率则明显较低。例如，购物类查询的AIOs出现率仅为3.2%，是所有类别中最低的。房地产为5.8%，体育为14.8%，新闻为15.1%。这表明，在这些注重产品详情、交易转化或时效性信息的领域，谷歌对AIOs的使用更为谨慎。

值得关注的是，在YMYL（Your Money Your Life，即“你的金钱，你的生活”）领域，AIOs的触发率出人意料地高。医疗YMYL搜索触发AIOs的比例高达44.1%，金融YMYL为22.9%，安全YMYL为31.0%。报告指出，这一发现似乎与谷歌此前强调YMYL内容需要高度专业性和权威性的立场存在一定的表象冲突，因为AI在提供此类关键信息时的准确性一直备受行业关注。

数据洞察三：AIOs低出现率的特定场景

研究还识别出了一些AIOs出现率较低的特定场景。对于具有高度时效性的“新闻型”关键词，AIOs的触发率为6.3%，而对于非新闻查询，该比例为20.7%。这一模式表明，谷歌有意限制AIOs在时效性内容中的应用，以确保新闻报道的准确性和最新性。

本地搜索也呈现出类似趋势。本地查询的AIOs出现率为7.9%，远低于非本地查询的22.8%。这可能反映了本地搜索结果对实时性、用户地理位置和具体商家信息的高度依赖，这些方面可能难以通过AIOs进行有效概括。

此外，对于NSFW（Not Safe For Work，不适宜工作场所）内容，AIOs的出现率始终保持在较低水平。成人内容查询触发AIOs的比例为1.5%，赌博为1.4%，暴力内容为7.7%。尽管毒品相关查询的NSFW触发率相对较高，达到12.6%，但这一数字仍远低于整体基线水平，体现了谷歌在处理敏感内容时的审慎态度。

数据洞察四：品牌与非品牌搜索，以及CPC影响

在品牌词与非品牌词的对比中，非品牌查询触发AIOs的比例为24.9%，而品牌查询则为13.1%。数据显示，AIOs在通用型搜索中的出现频率是非品牌特定查询的1.9倍。这意味着用户在搜索特定品牌时，更倾向于直接获取品牌信息，而非AI生成的概述。

有趣的是，报告还探讨了关键词每次点击成本（CPC）与AIOs出现率之间的关系。结果显示，CPC与AIOs的出现并无显著关联。无论关键词的商业价值如何，其触发率始终在12.4%至27.6%之间波动。这表明AIOs的展示策略并非直接受广告竞价成本的影响。

对内容发布者的影响分析

这份分析报告对全球内容发布者，特别是跨境行业的从业者，具有重要的指导意义。专注于信息型内容出版的网站面临着最大的AIOs曝光风险。特别是那些以问答形式或“如何操作”指南为主的内容，由于与谷歌AIOs的触发标准高度契合，其原有的搜索流量面临被AIOs截流的较高风险。

医疗内容领域的发布者尤其需要注意。尽管行业对AI在健康建议准确性方面的担忧持续存在，但医疗类内容却显示出最高的类别AIOs触发率。这要求医疗信息发布者重新评估其内容策略，以确保即使在AIOs出现的情况下，其核心价值和专业性仍能被有效传递。

相比之下，电子商务和新闻发布者受AIOs的影响相对较小。购物和新闻查询的低触发率表明，这些领域受AI驱动的流量中断程度低于信息型网站。对于跨境电商而言，这意味着其产品页面和交易相关内容的流量可能相对稳定，但仍需关注用户在进行购物决策前的信息搜索阶段。

未来展望与策略建议

基于这些深入的数据洞察，内容发布者可以着手审查其当前的关键词组合，以识别AIOs潜在的曝光模式。新媒网跨境认为，最可靠的指标是查询意图和长度，同时行业类别和问题形式也扮演着关键角色。

由于AIOs的曝光程度在不同行业类别之间存在巨大差异，最高和最低触发率之间甚至可能相差超过40个百分点，因此内容策略需要根据具体的行业类别进行细致的考量，而非假设所有主题都面临一致的基线风险。出版商应深入分析其所在领域的独特数据，制定更具针对性的内容创作和优化策略，以适应AI时代搜索引擎的新常态。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/google-ai-overviews-20-searches-cb-rethink.html