新媒网 · 跨境数据社区

全球气候变化的讨论从未停止，如何更好地应对这一人类共同面临的挑战，以及在应对过程中如何平衡经济发展与社会公平，一直是国际社会关注的焦点。在这一背景下，美国知名企业家、慈善家比尔·盖茨先生近期发表的一系列观点，引发了广泛的关注与探讨。新媒网跨境获悉，盖茨先生的视角独特，他呼吁全球在关注气候变化的同时，应更多地聚焦于提升人类的健康水平与整体福祉，强调技术进步，特别是人工智能（AI）在其中所能发挥的关键作用。

比尔·盖茨的最新主张，核心在于重新审视我们应对气候危机的策略。他认为，过去一段时间，全球在减排方面已取得显著进展，这离不开科技的推动。因此，现在或许是时候将更多的精力与资源投入到改善人类生活质量上，尤其是解决饥饿和疾病等基本问题。他强调，人工智能技术的发展，为实现这一目标提供了前所未有的机遇。在他看来，过分强调“末日论”式的警告，可能导致人们过于关注短期减排目标，从而分散了资源，未能充分用于那些真正能够提升人类在变暖世界中生活质量的有效途径。

然而，这一观点也引发了部分人士的深思。有人认为，盖茨先生作为一位在全球气候行动中投入巨资的慈善家，其言论具有影响力。但与此同时，也有观点指出，将气候行动的重点从减排转向健康与福祉，可能存在一定的风险，因为它可能间接导致对污染排放责任的淡化。毕竟，气候变化与人类的健康福祉，两者之间并非割裂的独立议题，而是紧密相连、相互影响的整体。

在科技迅猛发展的今天，人工智能无疑是全球关注的焦点。然而，随着AI技术的广泛应用，其对能源的需求也日益增长，这在某种程度上，也为追求碳中和的企业带来了新的挑战。以美国微软公司为例，这家科技巨头在2020年设定了雄心勃勃的碳负排放目标，即从大气中移除的二氧化碳量要超过其自身的排放量。然而，近年来，随着AI模型开发对能源消耗的巨大需求，微软公司的碳排放量却呈现上升趋势。比尔·盖茨本人也曾表示，他认为AI技术所带来的益处，足以抵消其能源消耗的代价。新媒网跨境认为，这反映出在推动科技进步与实现可持续发展之间，我们面临着一个复杂的平衡抉择。

比尔·盖茨在他的博文中，提出了关于气候问题的“三大严峻现实”，旨在为即将举行的联合国气候谈判提供决策参考，也为全球应对气候变化提供了新的思考维度。

首先，他提出的第一个现实是：“气候变化固然是一个严峻的问题，但它并不会终结人类文明。”这一说法旨在纠正一些过度悲观的情绪。诚然，全球气候已经发生变化，带来了更频繁、更严重的干旱、风暴和野火，但人类文明仍在延续。然而，这并不意味着气候变化带来的损失可以被轻视。即使文明不至于崩溃，气候变化也可能给人类社会带来沉重代价。例如，海平面上升、极端风暴和毁灭性火灾，足以让一些社区家园尽毁。这些影响往往首先冲击那些处于社会边缘、经济条件薄弱的群体，他们可能因无力承担更高成本的住房，而被迫居住在更脆弱的地区。

盖茨先生也承认，气候变化会使贫困人口遭受更大的冲击。但他同时指出，对于绝大多数贫困人口而言，气候变化并非他们生命中唯一或最大的威胁。在饥饿、疾病面前，气候问题可能显得不那么紧迫。然而，许多在过去十年中，亲历或报道过洪灾和火灾地区的观察者认为，盖茨先生可能忽略了一些深层次的关联。例如，新媒网跨境了解到，对那些挣扎在温饱线上的群体来说，食物和住所确实是比气候变化更优先的考量。但问题在于，这些议题之间往往是相互关联的。以菲律宾为例，一位17岁的女孩曾在2017年向外媒记者讲述，超级台风“海燕”过后，她的家乡生活变得异常艰难，人们的生计中断。因为台风过后，无法捕鱼，也无法下田耕作。这场灾难迫使她离家，最终不幸沦为遭受虐待的家政劳工。这说明，气候灾害往往会将人们推向更深的贫困和更危险的境地。热带风暴从变暖的海水中汲取能量，随着气候变化，其强度也在不断增加。比尔·盖茨的备忘录发布之际，加勒比海地区的牙买加正面临飓风“梅丽莎”带来的致命性大风和洪灾威胁，这再次印证了气候事件对人类社会造成的直接冲击。

其次，盖茨提出的第二个现实是：“温度并非衡量气候变化进展的最佳方式。”他建议，可以借鉴联合国人类发展指数（Human Development Index，简称HDI）等综合指标，来评估一个国家或地区在应对气候风险方面的韧性。HDI衡量的是一个国家在健康、教育和生活水平方面的综合成就，它能够更全面地反映人民福祉的提升，从而间接体现其应对气候变化冲击的能力。

第三个现实紧随其上，即“健康和繁荣是抵御气候变化的最佳防御。”这一观点呼应了他对投入健康和发展领域的呼吁。盖茨先生长期以来在农业改革和全球健康领域投入了巨额资金，因此，这些领域自然成为了他的首要关注点。他描绘了一幅令人憧憬的图景：在低收入国家，医护人员能够借助配备了“人工智能驱动设备”的工具，更便捷地为孕妇提供超声检查；农民则可以通过手机，获取“由人工智能量身定制的”耕作建议，包括何时播种、何时施肥等，从而提高农业生产效率。

然而，这样的愿景是否完全符合基层民众的实际需求呢？如果农民缺乏灌溉用水，或者日益升高的气温增加了早产和新生儿死亡的风险，那么仅仅依靠人工智能的建议，是否足以解决这些更深层的问题？对于这些疑问，外媒记者曾向南部非洲信仰社区环境研究所的粮食和气候正义经理加布里埃尔·曼扬加泽先生提问，他所合作的农民是否和盖茨先生一样，对使用人工智能充满热情。

曼扬加泽先生的回答揭示了现实的另一面：“人工智能或许能提供信息，但它不一定能转化为实际行动。”对他服务的农民而言，如果没有足够的水源，他们就无法耕种。因此，农民们真正需要的是太阳能水泵，这种设备能够全年提供更多的水，远比现有的手动水泵更有效。这表明，虽然科技能够提供帮助，但在未充分了解社区实际需求的情况下，强行推广新技术，可能会带来适得其反的风险。曼扬加泽先生所在的组织，去年曾发表一封公开信，呼吁比尔及梅琳达·盖茨基金会向农民提供赔偿。

公开信中指出：“他们的干预措施，正在进一步推动非洲的粮食系统走向企业化的工业农业模式。”这种模式导致农民背负债务，不得不购买更昂贵的合成肥料和新型种子，同时却忽视了那些能够使农业更具可持续性的本土传统知识。批评者认为，盖茨先生在农业方面的议程，可能大幅增加企业对非洲粮食系统的控制，并加剧对高耗能技术的依赖。正如致力于粮食主权倡导的非营利组织“成长文化”的战略协调员洛伦·卡德利在外媒的一份声明中所言：“粮食和气候的未来，应该由那些养育自己社区的人们来塑造，而非由亿万富翁们押注于下一个专利解决方案。”

在基层倡导者群体中，最强烈呼吁之一是“气候赔偿”，即为社区因气候灾害已经遭受的“损失与损害”提供经济援助。如果盖茨先生真正关注将气候资金用于提升人民的健康和福祉，那么从气候赔偿入手，或许是一个可以探索的方向。

鉴于盖茨先生认为“末日论”的观点以及一味地限制排放，并非最有效的策略，他转而倡导一种更为温和的方式，即努力将“绿色溢价”降至零。这意味着，让采用绿色环保技术的成本不再高于使用污染性技术的成本。例如，风能和太阳能技术已经基本实现了这一目标，它们的发电成本在许多地区已经与传统化石燃料发电持平甚至更低。这表明，在推动清洁能源发展的道路上，我们仍有巨大的潜力可以挖掘。

综观全球气候治理与人类发展之路，并非一个非此即彼的零和博弈。我们既可以追究污染者的责任，推动全球减排，同时也能确保人们在全球气候日益不确定的背景下，拥有足够的资源去繁荣发展。这需要全球社会各方的共同努力，包括政府、企业、科研机构以及每一位公民，在技术创新、政策制定、资金投入和社会参与等多方面协同合作，共同构建一个更健康、更繁荣、更可持续的未来。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/gates-ai-save-world-msft-carbon-jump.html