惊爆！狗DNA性格检测竟是假！3200只狗数据揭秘

我们深爱着家中的毛孩子，它们的一颦一笑、一举一动都牵动着我们的心弦。很多铲屎官都想知道，为什么自家狗狗会有这样那样的独特习惯和脾气秉性？坊间流传的各种宠物DNA基因检测，似乎承诺能解答这些困惑，甚至声称能揭示狗狗的性格密码。然而，最新的科学研究却为我们呈现了一个更复杂、也更真实的答案。

新媒网跨境获悉，一项近期发表的研究指出，目前流行的基因检测可能无法准确告诉你太多关于狗狗的性格信息。由美国马萨诸塞大学的凯瑟琳·洛德（Kathryn Lord）教授及其团队领导的基因学家们，对超过3200只狗狗进行了深入分析，结果发现，在简单的基因变异与狗狗的行为特征之间，几乎没有直接关联。这与此前一些研究认为数百个基因可能预测狗狗行为和性格的说法形成了鲜明对比。

这是Max，没有哪一个单一基因变异能解释它为何如此特别。

近年来，随着科技发展，市面上出现了不少面向宠物主人的基因检测服务。这些服务声称，通过分析狗狗的基因，就能知晓它们是否天生容易焦虑，或者对拥抱情有独钟。这听起来似乎能帮助我们更全面地了解自己的宠物，但科学的严谨性告诉我们，事实并非如此简单。

凯瑟琳·洛德教授及其同事们对“达尔文方舟”项目（Darwin’s Ark project）中超过3000只狗狗的DNA序列和行为调查问卷进行了细致比对。这些狗狗的主人积极参与了项目，并详细填写了关于宠物行为的调查问卷，为研究提供了宝贵的数据基础。

研究团队在论文中明确指出：“目前市场上针对狗狗行为和性格特征的基因检测，其预测准确性尚未得到充分验证。”为此，他们着重检查了基因变异与攻击性、活力、亲昵度等性格特征之间是否存在相对直接的关联。这些基因变异主要涉及单个核苷酸的微小变化，也就是我们常说的单核苷酸多态性（SNPs），共分析了151个这样的基因位点。

结果令人深思：狗狗的基因，至少以目前流行的基因检测所声称的这种简单方式，并不能预测它们的行为。这意味着，指望通过一份基因报告就能完全解读狗狗的性格，可能与现实有所出入。

这样的研究结论并非没有实际意义，反而具有重要的现实指导价值。如果宠物主人、动物收容所的工作人员或动物救助组织，仅仅依据这些基因检测结果来决定狗狗的未来，可能会带来严重的后果。例如，如果一只狗狗被“贴上”基因上易怒的标签，主人可能会因此限制其必要的社会互动，甚至收容所可能会因此决定不予领养。这种基于不准确信息的判断，不仅对狗狗不公平，也可能错失一个本可以融入家庭的生命。因此，科学地认识基因检测的作用，对于负责任的宠物饲养和管理至关重要。

那么，究竟是什么塑造了狗狗那些独特的行为呢？为什么它们会做出那些令人费解的举动？答案远比我们想象的要复杂得多。尽管如此，我们仍然相信，狗狗的某些行为特质可能确实存在一定的遗传基础。毕竟，人类的育种者们在培育具有特定工作能力（如智力、放牧驱动力）的犬种时，确实取得了不小的成功，这多少说明了遗传因素在其中扮演的角色。

然而，这绝非像“我们找到了造成狗狗‘疯跑’行为的基因”那样简单直接。对于那些渴望简单答案、希望更了解自家宠物的我们来说，这或许有些遗憾。但科学的魅力正在于其探索复杂真相的勇气。

首先，大多数行为特征都是“多基因”的，这意味着它们是多个基因之间复杂相互作用的结果，这些基因可能分布在不同的染色体上。就像建造一座宏伟的建筑需要成千上万块砖瓦以及精密的施工工艺，而不是仅仅依靠一块“神奇”的砖头。要真正理清这些复杂的基因关联，将需要比目前任何狗狗基因研究都多得多的数据量。

“达尔文方舟”项目作为迄今为止规模最大的项目之一，已经汇集了3287只狗狗的数据。但凯瑟琳·洛德教授及其同事们认为，要找到关于犬类行为遗传学的真正有用答案，可能需要数万甚至数十万只狗狗的样本量。这无疑是一项浩大的工程，需要全球宠物主人的共同参与和支持。

让问题更加复杂的是，狗狗的任何一个性格特征，实际上只有不到一半是由基因决定的；对于某些特征来说，基因的影响甚至低至8%。这意味着，除了先天的基因因素，狗狗行为的绝大部分都是由“环境因素”塑造的。这个复杂的“环境因素”包括了它们的生活经历、所接受的训练以及社会学习过程。

环境因素的重要性不容小觑。正如凯瑟琳·洛德教授及其团队所强调的，环境因素甚至能够“限制基因预测的潜在准确性”。这也就解释了为什么基因检测或许能准确告诉我们家狗狗拥有一身漂亮的灰色皮毛，却很可能无法解释它为什么每次非要得到妥善问候后才停止吠叫。狗狗的成长和行为，是遗传与环境交互作用的生动体现。

Max正在展示它的一个“绝活儿”行为。

我们知道，此前的确有一些研究发现特定SNPs与狗狗的行为特征之间存在联系，其中甚至包括凯瑟琳·洛德教授及其团队最新研究中分析的151个基因位点中的一部分。然而，凯瑟琳·洛德教授和她的同事们认为，这些所谓的关联中，有许多可能实际上是“假阳性”结果，也就是错误的关联。

这是因为，与人类基因研究常常拥有庞大的样本量不同，犬类基因研究往往难以获得如此大规模的样本群体。而且，目前已有的犬类基因序列，大多数并没有附带关于该特定狗狗的详细行为信息，这使得研究人员很难获得具有统计学意义的有效结果。

为了绕开这些困难，一些研究采取了所谓的“品种平均”研究方法。在这种方法中，研究人员会根据某个犬种在行为测试中的平均得分，为该犬种的每只狗狗分配一个行为表型。这种方法对于物理特征，比如体型、毛色等，可能效果不错。因为同一个犬种内的狗狗，在外貌上的差异相对较小（比如一只腊肠犬与另一只腊肠犬的相似度，要远高于它与一只斑点狗的相似度）。

然而，对于性格特征来说，这种“品种平均”的方法就显得不那么有效了。因为狗狗的性格特征，在同一犬种内部的变异程度，与不同犬种之间的变异程度同样大。这意味着，仅仅用一个犬种的平均行为得分来代表该犬种所有狗狗的性格，是缺乏准确性的。

凯瑟琳·洛德教授及其同事们一针见血地指出，这种“通过品种平均表型来测试基因预测的方法，本质上是循环的”。其结果往往是，品种平均研究发现了一些看似是SNPs与行为特征之间的联系，而实际上，那个SNPs只是恰好位于控制某种物理特征（比如毛色或耳朵形状）的基因旁边。如果这种物理特征在某个犬种中普遍存在，那么伴随它的SNPs在基因组中，就会看起来与该犬种的平均行为得分相关联，即使它们之间并没有真正的行为关联。

而在最新的这项研究中，“不相关”的可能性要大得多。凯瑟琳·洛德教授和她的团队在研究报告中明确写道：“我们未能复现品种平均研究中报告的任何关联。”这一结论再次强调了在解读狗狗基因与行为关系时的复杂性和严谨性。

新媒网跨境认为，这项研究为广大宠物爱好者提供了一个重要的视角：了解我们的毛孩子，不能仅仅依赖冰冷的基因数据。更重要的是我们日常的陪伴、耐心的训练、丰富的社会化经验以及给予它们满满的爱。每一个生命都是独特的，它们的性格养成，是先天与后天共同作用的奇妙结果。与其执着于基因密码，不如多花时间去观察、去理解、去感受，与它们建立更深厚的情感连接。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/dog-dna-tests-lie-3200-dogs-show-truth.html