亚马逊欺诈案——1800%涨幅

2026-01-06Amazon

亚马逊欺诈案——1800%涨幅

谁能想到,三年前我们在居家隔离时咬牙买下的那些“天价”口罩和卫生纸,如今竟成了电商巨头亚马逊挥之不去的噩梦?

西雅图当地时间周一,一场旷日持久的博弈终于撕开了新的裂口。美国联邦地区法院法官罗伯特·拉斯尼克(Robert Lasnik)顶住压力,直接驳回了亚马逊试图大事化小的“撤诉动议”。这意味着,这起指控亚马逊在新冠阴霾下大发横财的价格欺诈集体诉讼,将不再是隔靴搔痒,而是正式进入实打实的司法审理阶段。⚖️

这一记法槌落下,不仅震动了西雅图总部,更让全球数百万跨境从业者心头一紧:平台在特殊时期的“权力边界”究竟在哪?

图片说明

荒诞的数字:那一年的卫生纸比金子贵?

回看那本厚厚的起诉书,里面记录的数字简直荒诞得像是个拙劣的笑话,但对当时急需物资的普通人来说,每一笔都是血汗钱。

在2020年初到2022年末这段“非常时期”,亚马逊平台上的物价仿佛坐上了失控的火箭。你敢想象吗?平时普普通通的止痛药Aleve,身价暴涨了233%;更离谱的是Quilted Northern品牌的卫生纸,涨幅竟然达到了令人咋舌的1044%!

如果这还不算疯狂,看看这些:小苏打涨了15倍,而那些能救命的医用口罩,部分卖家竟然标出了比平时高出18倍的天价。原告方愤怒地指出,亚马逊不仅对第三方卖家的“宰客”行为睁一只眼闭一只眼,甚至连自营库存也卷入了这场乘人之危的掠夺中。这种“趁火打劫”的行为,真的能用市场调节来洗白吗?💸

法律的博弈:平台真的是“无辜”的通道吗?

面对指控,亚马逊的律师团队祭出了惯用的挡箭牌。他们辩称华盛顿州的消费者保护法在定义定价问题时模棱两可,甚至觉得这套法律根本管不到所谓的“价格欺诈”。

但法官拉斯尼克显然不吃这一套。他在裁决书中甩出了一段逻辑严密的论述:在物资匮乏、公共卫生指令禁足、线下实体店纷纷关门的绝境下,消费者除了把手伸向亚马逊,还有什么路可走?

这种“别无选择”的依赖感,正是平台产生支配力的温床。当消费者被困在屏幕前,不得不支付那些极其不公平的溢价时,平台还想通过“法律模糊”来逃避责任?法官的回答很干脆:没那么简单。法槌之下,平台必须为这种单方面的不合理定价给出更合理的解释。

胜诉的曙光:被隐藏的“内部文件”?

“这是消费者的一次重大胜利!”原告首席律师史蒂夫·伯曼(Steve Berman)在裁决后难掩兴奋。

更有意思的伏笔在于,伯曼透露了一些让人玩味的细节:亚马逊的内部文件其实清楚地记录了他们对价格欺诈的认知。换句话说,这家零售巨头可能在对各州检察长信誓旦旦保证“我们在努力遏制乱象”的同时,私底下却对数据的异常波动心照不宣。

如果这些证据在后续审理中被坐实,亚马逊面临的恐怕不仅仅是掏空口袋的巨额赔偿,更是品牌信誉的全面崩盘。毕竟,比起金钱损失,消费者的背叛感才是最难修补的裂痕。💔

跨境变局:警钟为谁而鸣?

作为全球跨境电商的领头羊,亚马逊的这一跤,实际上是给所有从业者上了一堂沉重的法律课。

新媒网跨境观察到,美国各州对于反价格欺诈法律的执行力度正在数字化转型。以前这些法律是用来管街边小店的,现在它们已经完全适应了算法时代。法院这次释放的信号再明确不过:电商平台不能只享受流量红利,而把监管责任甩锅给“第三方卖家”。

对于咱们跨境圈的卖家兄弟们来说,这事儿也极具警示意义。

  • 定价策略别碰红线:尤其是在热点事件或突发灾难面前,任何试图通过短视的“暴力收割”来牟利的行为,都可能被秋后算账。
  • 合规运营才是王道:指望平台在关键时刻保你?看看现在亚马逊自己都泥菩萨过江,合规经营才是卖家最后的护身符。🛡️

平台不是法外之地,算法更不能成为贪婪的遮羞布。随着集体诉讼进入实质审理阶段,亚马逊到底会拿出怎样的底牌来应对?是破财消灾,还是死磕到底?我们将持续关注这场决定未来电商规则走向的巅峰对决。


新媒网(公号: 新媒网跨境发布),是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台,为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源:新媒网 https://nmedialink.com/posts/amazon-us-fraud-1800pct-surge-necessities.html

评论(0)
暂无评论,快来抢沙发~
A US court advanced a lawsuit against Amazon for alleged price gouging during the COVID-19 pandemic. Consumers claim Amazon failed to prevent inflated prices on essential goods, with some items seeing price increases of over 1000%. The court rejected Amazon's motion to dismiss, highlighting platform responsibility in ensuring fair pricing during emergencies.
发布于 2026-01-06
查看人数 177
人民币汇率走势
CNY
亚马逊热销榜
共 0 SKU 上次更新 NaN:NaN:NaN
类目: 切换分类
暂无数据
暂无数据
关注我们
NMedia
新媒网跨境发布
本站原创内容版权归作者及NMedia共同所有,未经许可,禁止以任何形式转载。