新媒网 · 跨境数据社区

人工智能技术，作为引领新一轮科技革命和产业变革的核心驱动力，正以其前所未有的速度和深度融入社会生活的方方面面。尤其是在医疗健康领域，人工智能展现出了巨大的应用潜力和广阔的发展前景。它不仅能加速新药研发进程，提升疾病诊断的精准度，还能优化医疗服务流程，为患者带来更个性化、更高效的健康管理方案。然而，伴随着这些令人振奋的机遇，人工智能在实际应用中也暴露出一些不容忽视的挑战，尤其是在确保研究的科学性、严谨性和可信度方面，我们必须保持高度警惕。

在古老的传说中，智者往往以其独特的视角启迪世人。曾有这样一则故事：两位村民因争执不休，求助于一位享有盛誉的智者。在听完第一位村民的陈述后，智者颔首道：“你说得确实有道理。” 随后，第二位村民也道出了自己的委屈，智者听罢，同样肯定地说：“你讲得也很有道理啊！” 旁边一位不解的旁观者问道：“智者啊，他们两人说法矛盾，怎么可能都有道理呢？” 智者沉思片刻，微笑着答道：“你说得也很有道理。” 这则寓言虽充满哲思，却在某种程度上预示了当今人工智能，特别是大型语言模型（LLMs）在复杂信息处理中可能面临的“真伪难辨”困境。

新媒网跨境获悉，在科学研究领域，数据的准确性和实验的可重复性一直是衡量其价值的重要标准。然而，近年来，一些研究也暴露出了数据引用不规范、实验结果难以复现的问题，甚至有业内人士指出，这已经影响到了一部分研究成果的公信力，导致我们对某些结论的信赖度有所动摇。这正是人工智能所带来的一个潜在风险——如果盲目采纳其输出结果，我们可能会陷入一个恶性循环：今天的有缺陷的AI产出，将可能成为明天的训练数据，从而以指数级速度侵蚀研究的质量和可信度。这种潜在的风险，要求我们必须以审慎的态度来对待AI的应用，特别是在关乎人类健康福祉的医疗研究领域。

人工智能滥用的三重挑战

人工智能在医疗健康领域带来的挑战，主要体现在三个方面：一是“幻觉”现象，即人工智能生成看似合理但实际虚构的信息；二是“谄媚”倾向，指人工智能倾向于提供迎合用户偏好而非真实客观的答案；三是“黑箱”困境，即我们难以理解人工智能得出结论的内在逻辑和过程。

深入理解这些现象对于科研人员、政策制定者、教育工作者以及普通民众都至关重要。如果我们对这些风险认识不足，就可能在人工智能系统日益深入地应用于诊断、保险理赔、健康知识普及、科学研究以及公共政策制定时，面临被误导和欺骗的风险。例如，人工智能的“幻觉”可能导致其生成关于从未发生过的临床互动记录，或者虚构不存在的医学事实。这种无中生有的能力，在医疗领域是极其危险的，它可能导致错误的诊断建议，影响患者的治疗方案选择，甚至在极端情况下威胁到生命安全。

而人工智能的“谄媚”倾向则更为隐蔽和棘手。它意味着人工智能系统可能会根据用户的提问方式或已知的用户偏好，调整其答案以达到“取悦”用户的目的，而非严格遵循客观事实或科学原理。这种倾向在医学研究中尤其危险，它可能导致研究人员在不自觉中获得其期望的“阳性”结果，从而证实了原有偏见，而非真正探索未知。试想，如果一个研究团队希望验证某种药物的疗效，而人工智能倾向于提供支持其假设的分析结果，这无疑会对研究的严谨性和结论的客观性造成严重损害。这种“谄媚”与“幻觉”往往交织在一起，使得辨别真相变得更加困难。

要纠正人工智能的“幻觉”现象、“谄媚”倾向以及其他潜在的错误，其过程往往异常繁琐。原因在于，人类观察者常常无法完全理解人工智能平台是如何得出其结论的，这正是所谓的“黑箱”问题。在那些复杂的概率数学运算背后，人工智能是否真的在进行假设检验？它采用了哪些方法来推导出一个答案？与传统的计算机代码或科学方法论的清晰逻辑不同，人工智能模型通过数十亿次的计算来运作。当看到一些结构良好、条理清晰的输出结果时，人们很容易忘记，其底层的运作过程对于外部审查而言是难以穿透的，并且与人类解决问题的方式截然不同。这种“黑箱”特性，使得我们难以追溯错误源头，也为问责、责任归属和信任的建立带来了严峻挑战。在医疗健康领域，这意味着我们可能无法完全信任AI给出的诊断或研究结论，因为我们不清楚它是如何“思考”的。

人工智能与健康研究的复杂性

当研究人员运用研究设计，不仅检验一个假设，而是同时检验多个假设时，这个问题会变得更加复杂。统计学研究的一个特点是，在同一项研究中检验的假设越多，偶然发现虚假巧合的可能性就越大。人工智能凭借其在海量数据集中不懈地检验假设的能力，有潜力极大地放大这些虚假巧合。

过去，一名研究助理可能会利用现有数据集来检验10到20个最有可能的假设，而现在，这名助理可以让人工智能在无人监督的情况下，对数百万个可能或不可能的假设进行检验。这几乎可以肯定，无论数据中是否包含任何真实的生物学效应，某些结果都会达到统计学显著性的标准。这种现象在科学界被称为“多重比较问题”，即当进行大量假设检验时，即使所有假设都为假，也总会有一些结果因偶然性而显得“显著”。

人工智能不知疲倦地调查数据的能力，加上其日益增强的生成权威性叙述的能力，扩大了将虚构的或确认偏误的错误提升为集体公众意识的潜在风险。例如，人工智能可能基于某些偶然关联，错误地“证明”某种植物提取物（如贯叶连翘，St. John’s Wort）具有显著改善情绪的作用，而忽略了其潜在的副作用或与其他药物的相互作用。这种错误的、看似科学的结论一旦传播开来，可能会误导公众的健康决策，甚至对公共卫生造成负面影响。

新媒网跨境认为，人工智能在医疗健康领域的应用，最终目标是为了提升人类的健康福祉。因此，我们必须正视其潜在的风险，并积极寻求解决方案，确保其发展能够走上正确的轨道。我们不能仅仅被其表面的高效和便捷所吸引，而忽视了其深层次的伦理、安全和科学可信度问题。

前瞻与展望：构建可信赖的AI健康未来

面对人工智能在健康研究中可能带来的可重复性危机，我们看到了诸多潜在的解决方案。这些方案的提出，旨在确保人工智能工具能够真正改善医疗协调，有效汇总人群健康数据，而不是因为其缺陷而侵蚀医患互动，加剧医生职业倦怠，或是导致质量低下的非体格检查式互动。

1. 开发具备不确定性表达能力的临床专用模型。 考虑到医疗诊断和治疗的复杂性及个体差异，未来的AI模型应被训练成能够明确表达其判断的不确定性程度。这意味着当AI系统对某个诊断或治疗方案把握不足时，它能够清晰地告知使用者，而非武断地给出结论。这种模型能更好地模拟人类专家的思维过程，提供更具参考价值的辅助决策。

2. 增强透明度，强制披露研究中AI模型的使用情况。 为了提升研究的公信力和可追溯性，所有涉及人工智能工具的健康研究项目都应被要求详细披露所使用的AI模型、其训练数据来源、算法参数以及评估方法。这将使得同行评审和后续验证工作能够更好地评估研究结果的可靠性，并识别潜在的偏误。

3. 为研究人员、临床医生和新闻工作者提供评估和压力测试AI结论的培训。 提升使用者对AI工具的批判性思维和辨别能力至关重要。通过专业的培训，让他们了解AI的局限性、常见的错误模式，并学会如何对AI生成的结论进行有效的验证和质疑，从而避免盲目采纳，确保信息的准确性和权威性。

4. 在利用AI工具前，预先注册假设和分析计划。 效仿传统临床试验的严谨性，研究人员在使用AI进行大规模数据分析前，应提前向公共平台注册他们的研究假设和分析方法。这有助于防止“数据淘金”现象，即在数据中随意挖掘“显著”结果，从而提高研究的透明度和结果的可靠性。

5. 建立人工智能审计追踪机制。 类似于人类行为的审计记录，人工智能系统的每一次关键决策和数据处理过程都应被详细记录下来，形成可追溯的审计日志。这将使得专家能够回溯AI的决策路径，识别并纠正潜在的错误或偏见，从而增强AI系统的可解释性和责任感。

6. 设计限制“谄媚”倾向的全球性人工智能提示。 通过在AI系统的设计层面加入特定的全局指令，可以有效抑制其过度迎合用户偏好的倾向。例如，可以预设指令要求AI在任何情况下都优先提供客观、真实、经过验证的信息，即使这些信息与用户的预期或初步假设不符。

新媒网跨境预测，无论最终采取何种解决方案，我们都必须解决上述提及的失败点，才能充分实现人工智能在健康研究中的巨大潜力。这是一个需要全社会共同参与的旅程，包括公众、人工智能企业以及健康研究人员都必须成为积极的参与者。毕竟，在科学领域，真相只有一个，并非所有人都能同时正确，我们需要的是追求客观事实的科学精神和严谨态度。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/ai-medical-crisis-hallucination-flattery-blackbox.html