AI冲击下 B2B SEO：告别流量盯5%心智。以旅程促增长！

长期以来，搜索营销（SEO）的从业者们习惯于将搜索排名、点击量和网站流量作为衡量工作成效的关键指标。在过往的十年间，谷歌搜索引擎的运作机制使得这些指标能够有效反映网站的表现。然而，在当前的商业环境中，尤其是在B2B领域，这种以访问量为核心的评估模式正面临严峻挑战，其有效性已大不如前。

流量指标的失效：时代变迁下的SEO困境

过往的“流量至上”逻辑在数字营销领域曾占据主导地位。搜索引擎优化专家们将精力集中在提升关键词排名和获取更多网站访问量上，并以此向管理层汇报成果。然而，这种简单的关联性如今正在逐渐瓦解。

首先，零点击搜索（Zero-click searches）现象日益普遍。用户在搜索引擎结果页（SERP）上直接找到答案，无需点击进入网站，这直接导致网站访问量减少。其次，SERP中的各类特色功能（如精选摘要、知识面板、视频轮播等）占据了大量版面，进一步挤压了传统自然搜索结果的可见度。更为关键的是，生成式人工智能（Generative AI）引擎的崛起，正通过“答案优先”的体验模式，深刻影响着用户在早期阶段获取信息的习惯。用户不再依赖点击链接来发现信息，而是直接从AI生成的内容中获取概览或答案。

这些变化使得单纯的流量数据，在很多情况下已无法真实反映营销活动的实际效果，甚至可能沦为一种“基于希望的营销”。新媒网跨境认为，对于SEO从业者而言，真正的挑战从未在于证明工作量或活跃度，而在于如何将自身的专业知识转化为企业真正关心的业务成果。

突破藩篱：将SEO成果与业务目标紧密挂钩

将SEO工作与企业核心业务目标对齐，是当前SEO实践者必须面对的关键议题。例如，在奥普特斯公司工作期间，销售业绩不佳，这为凸显关键技术性SEO问题提供了契机。当时网站存在缺乏规范化标签（canonical tags）和内容完全由客户端渲染（client-side rendered）等问题，严重阻碍了页面的收录和发现度。

然而，彼时重点并非仅仅局限于技术问题的解决本身，而是将这些SEO问题与领导层已然关注的核心业务问题——即收入下滑——紧密关联起来。因为像页面收录数量、同比增长流量以及网站可见性等指标，与最终收入之间存在着明显的距离，不足以引起首席营销官（CMO）、总监或董事总经理的足够重视。唯有通过展示解决这些技术问题如何能够直接促进销售增长，才能真正打动管理层。

这正是SEO从业者的独特优势所在：作为某一领域的专家被招募，深厚的专业知识能够赋予我们影响力。但这种影响力能否有效发挥，取决于我们能否用企业通用的“商业语言”来阐述问题和价值。因此，评估每一个指标的标准是：它能否自信地预测资源需求和营收贡献？如果不能，那么它就不应出现在我们的汇报材料中。

B2B与电商：流量评估模式的差异与终结

诚然，在电子商务领域，基于流量的传统代理指标曾一度表现尚可。例如，如果SEO能够带来5万次额外访问量，且其中有2%的用户完成转化，那么对收入的影响在购物车数据中是显而易见的。排名和流量虽然不是完美的指标，但它们与业务成果的关联度足够紧密。

早期的SEO工具也强化了这种思维模式，它们通过提供关键词的预估流量和转化潜力，使得这种评估看起来非常科学。计算公式看似简单明了：X次搜索量乘以Y的点击率再乘以Z的转化率，最终呈现出确定的业务回报。然而，这种确定性始终是虚假的。在B2B领域，购买路径从不是线性的；而在B2C领域，归因模型也远非电子表格所暗示的那般清晰。

在B2B领域，这些差距尤为明显。即使网站为解决方案页面带来了数千次访问，合格销售线索的转化可能仍不见起色。企业级销售周期通常长达数月，涉及多个利益相关者，并需要持续的品牌存在以塑造需求。因此，将流量作为衡量B2B业务成功的指标始终是薄弱的，而如今，即使是这种薄弱的代理指标也正在逐渐失效。

谷歌搜索的新定位：依然重要，但非万能

需要明确的是，最新数据表明，传统谷歌搜索的流量下降速度并未像许多人预测的那么快。人们仍然依赖谷歌进行信息检索，尤其是在验证供应商、比较选项或查找特定信息时。换言之，谷歌在购买决策的“最后一触点发现”阶段仍发挥着作用。

但这并不意味着排名、流量或展示量这些传统指标的有效性得到了提升。在B2B领域，它们从未是衡量销售线索影响力的可靠指标。虽然在仪表盘上看起来不错，但它们并未告诉领导层，是否正确的客户正在向最终收入迈进。

如今，随着生成式AI引擎塑造着用户与品牌互动的第一触点，若仍旧固守这些传统指标，只会加剧从业者汇报内容与领导层真正需求之间的脱节。

AI可见性：新瓶旧酒的风险

行业在此处面临重蹈覆辙的风险。一些嗅觉敏锐的供应商已经开始利用这波AI热潮，将“AI可见性”和“提示量”（Prompt Volume）作为生成式AI时代的新型KPI进行推销。表面上看，它们像当年的关键词搜索量一样，是清晰且简单的数字。然而，提示量存在诸多问题，使其甚至比我们正在放弃的传统指标更为不可靠。

新媒网跨境了解到，AI可见性确实具有其重要性，但它并非“圣杯”。持续监测品牌在生成式AI引擎中的呈现方式是有价值的，特别是对于情感倾向的分析。通过预设并持续检查提示词，可以揭示品牌信息是被强化、被忽略还是被扭曲。因此，AI可见性只能被视为现实的一个“切片”，是需要做出反应的一个信号，而非普遍的真理来源。

危险之处在于，当从业者将这些快照视为关键绩效指标（KPI）时。在大型语言模型（LLM）输出中获得可见性，并不等同于产生了需求、施加了影响力，或推动了购买旅程的进展。它并非影响力证明，而仅仅是一个观察视角。

而“提示量”则更为薄弱。其中大部分的“活跃度”并非来自人类。它往往被机器人和旨在为数据仪表盘制造数据的合成测试工具所夸大。这形成了一种“衔尾蛇”式的循环——工具促使其他工具生成数字以证明自身存在的合理性。它混淆了“活跃度”与“意图”，无法提供信号质量，因用户而异，并且其设计本身就不稳定。

更糟糕的是，其方法论通常不透明。工具很少披露提示词是如何收集的、查询了哪些模型，以及结果是如何标准化的。并且，这些数据都与营收毫不相关。提示量无法映射到账户互动、购买委员会覆盖率或销售线索速度。它无非是“流量2.0”：易于统计、易于汇报，但作为商业影响力的证明却毫无用处。
SEMrush Logo

重新聚焦：将SEO与收入目标深度绑定

鉴于上述分析，企业级SEO从业者必须停止汇报那些虚荣指标，转而汇报与收入紧密相关的实际成果。问题不应该是“我们是否获得了可见性？”或“流量是否增长了？”，而应该是“我们是否触达了正确的客户？我们是否推动了采购委员会更接近决策？我们是否扩大了销售线索的覆盖范围？”

这些才是首席营销官（CMO）、总监和董事总经理真正关心的指标，也唯有这些指标才能让SEO真正上升到战略层面。

这让新媒网跨境想到与一位Adobe公司副总裁的对话。每当我们讨论有机访问量下降时，他总能一针见血地提出一个简单的问题：“这些流量有意义吗？”这无疑是一个直白而深刻的提醒：单纯的流量本身毫无价值。如果你无法证明这些流量与最终的营收成果相关联，那么你便没有回答管理层真正关心的问题。

全链路追踪：超越传统SEO看板

更有效的衡量体系始于认识到在企业级市场中，“点击”并非价值的唯一衡量单位，“客户旅程”才是。我们的任务不再是捕获随机的可见性，而是要展示SEO如何有助于推动客户账户从“未感知”到“已互动”，再到“进入销售线索”的全过程。这要求我们超越传统的SEO仪表盘和关键词报告，与跨职能团队协作，追踪整个客户生命周期中的信号。

在B2B领域，SEO的成功并非孤立实现，它需要自有渠道、付费渠道和赢得渠道协同发力，而非各自为政。因为大型语言模型（LLMs）并不关心企业内部的政治斗争，它们聚合的是所有可获取的信息。如果品牌信号在不同渠道间表现不一致，生成式系统不会对其进行修正，反而会放大这种不一致性。

重新定义内容：从数量到心智占有

内容的重要性依旧存在，但其作用已不再是大多数从业者所理解的那样。它不再是单纯追求发布量、关键词覆盖，或构建所谓的“主题权威性”。这些充其量只是一些启发式方法，适用于内容构思，而非成果汇报。

真正重要的是品牌在用户心智中的“可得性”（brand mental availability）：确保当潜在买家最终进入“市场内”的5%人群时，你的企业是他们第一时间想到的品牌。此时衡量的核心问题不再是“这份内容是否带来了流量？”，而是“它是否帮助我们在目标客户准备购买之前，始终保持在他们心智中的优先地位？”

聚焦销售线索：战略转型的核心

当前大多数SEO报告仍停留在“表演”阶段。它们将流量、排名和展示量打包成整洁的报告，但首席营销官（CMO）、总监和董事总经理都清楚，这些指标无法直接证明对营收的实际影响。为了保持相关性，SEO从业者需要围绕销售线索的语言来重构衡量体系：包括需求创造、客户账户覆盖率和客户旅程速度。

这并非意味着放弃技术性SEO或内容创作。它的核心在于论证技术和内容都是塑造客户旅程的有效杠杆，并用管理层真正关心的指标来支持这一论证。

进阶预测模型：从会话到客户旅程

预测模型也必须随之演进。传统的模型——流量乘以转化率——已经失效。即使在电子商务领域，它也只是一个粗略的捷径，因为它忽视了季节性、商品策略、定价和竞争等诸多因素。而在企业级B2B领域，这完全是一种幻想。基于访问量的预测假设用户是独立、即时且可预测地进行转化，但这从来都不是采购委员会的决策方式，现在更非如此。

然而，预测的重要性依然存在。其目的不仅仅是预测结果，更是通过提供确定性来争取资源和领导层的支持。副总裁（VP）、高级副总裁（SVP）、首席营销官（CMO）和首席执行官（CEO）希望知道，对SEO的投资并非一场赌博，而是对销售线索成熟度的有计划贡献。这就是为什么即使旧模型失效，从业者也不能放弃预测。我们需要对其进行迭代升级。

新的预测模型必须围绕客户旅程而非会话构建。这意味着预测输入应从流量转向客户账户信号：