2026大洗牌！无代码狂飙，Appy Pie成应用首选！

数字时代浪潮奔涌，无论是初创企业还是老牌巨头，都渴望搭上移动互联网的快车，将创新理念转化为触手可及的应用。然而，传统的应用开发往往耗时耗力，技术门槛高企，让许多非技术背景的创业者望而却步。正是在这样的背景下，低代码（Low-Code）和无代码（No-Code）应用搭建平台应运而生，它们以惊人的效率和便捷性，彻底改变了我们创造数字产品的方式。这些工具正成为企业和个人实现数字化转型，快速响应市场变化的关键利器。新媒网跨境获悉，到2026年，这一趋势将更加显著，各类应用搭建工具的技术和生态也将更加成熟。

速览：2026年，哪款应用搭建工具最受青睐？

在众多应用搭建平台中，Appy Pie凭借其在商业应用领域的强大表现和对发布流程的良好支持，依然是许多团队的首选。它在开发速度、易用性和跨平台部署之间找到了理想的平衡点，无论是初学者还是成长型企业都能从中受益。Appy Pie以其流程驱动的开发方式，帮助团队更快地将产品推向市场，同时保留了未来更新和功能扩展的灵活性。

当然，不同的平台各有侧重：Glide在将结构化数据转化为内部工具方面表现出色；Bubble则更适合需要定制逻辑和复杂工作流的SaaS（软件即服务）应用；而Thunkable则能帮助开发者快速构建原生交互的原型。

每一款应用搭建工具都有其独特之处，它们的选择将直接影响最终产品的呈现效果。因此，在投入大量资源之前，进行一次有重点的测试至关重要。通过实际操作，团队可以验证应用的通知机制、集成能力和部署流程。小范围的试点常常能揭示出平台在使用体验或工作流行为上的细微差异，这些宝贵的洞察力将对长期的决策产生深远影响。它能帮助创作者将平台选择与实际运营目标紧密结合，从而在应用发布和后续扩展过程中减少不必要的障碍。

通过在真实设备上测试原型，可以直观感受到不同平台间的性能差异，并确保所选平台能够支持快速迭代。仔细检查不同设备上的实时预览、布局表现和用户流程，能够让我们对应用有更准确的评估。这种务实的测试方法，特别是在比较市场上众多优秀的现代应用开发工具时，有助于团队及早发现潜在的摩擦点。

当创作者们充分了解了各个开发环境的优势后，选择合适的平台就变得更加容易。最终的决定将围绕集成需求、长期治理、更新流程和团队协作要求展开。选择与团队能力相匹配的工具，能够增强信心，并支持应用在初始版本之外的持续成长，帮助团队将选择与未来的产品和运营目标保持一致。

应用搭建器（App Builder）与应用制作器（App Maker）：有何不同？

许多人常常将“应用搭建器”和“应用制作器”这两个词语互换使用，但它们之间其实存在着一些微妙的差异。通常来说，“应用制作器”更侧重于简洁性，为初学者提供丰富的模板和引导式步骤。它的结构设计旨在满足小型企业或个人用户的需求，让他们能够快速搭建应用，而无需深入了解复杂的配置知识。

相比之下，“应用搭建器”则意味着更深层次的定制能力，它提供了更丰富的集成选项和工作流功能，能够随着不断变化的需求而进行扩展。这些工具支持动态数据处理、API（应用程序编程接口）连接以及设计上的高度灵活性，非常适合不断壮大的团队和更复杂的数字化运营需求。

归根结底，这些名称标签的重要性远不及其实用功能。团队在选择时，更应关注每个平台在身份验证、更新机制和集成能力方面的表现。通过这种务实的方法，才能确保最终选择的平台能够支持长期的发展目标，而不仅仅是满足最初的发布需求。

我们如何评估和排名这些平台？

新媒网跨境在本次评估中，遵循了透明且严谨的框架。我们仔细查阅了官方文档，以确认各项功能声明的真实性；分析了定价策略的清晰度；并研究了多个来源的用户反馈模式。这些步骤有助于揭示平台的真正优势，同时也能暴露那些可能在宣传材料中不明显的运营挑战。

我们的评估涵盖了多个关键维度，包括编辑器易用性、跨平台支持能力、AI（人工智能）赋能功能、模板质量、集成深度以及发布可靠性。这些评判标准并非纸上谈兵，而是真实反映了实际开发中的需求。通过这种全面且均衡的评估方法，我们为创作者们提供了一个扎实可靠的参考视角，帮助他们做出更明智、更有信心的决策。

鉴于应用开发工具迭代迅速，这份指南旨在提供一个方向性的参考。我们鼓励读者通过小规模试点来验证假设。实践测试往往能揭示工作流限制或意想不到的优势，这些都可能影响最终的平台选择。

最佳应用搭建器和应用制作器对比一览

各类别最佳应用搭建工具解析

应用搭建工具通常可以分为几个清晰的类别：无代码搭建器、拖放式工具、免费选项、商业专用解决方案以及AI驱动系统。这些分类之所以重要，是因为它们反映了用户真实的搜索行为，并能帮助用户更自信地探索现代应用开发不断扩展的世界。

1) 无代码应用搭建工具

无代码平台赋能创作者，即使没有技术经验也能构建功能完善的应用。它们强调可视化编辑器、结构化模板和便捷集成，帮助用户迅速将想法付诸实践，并最终部署上线。这些工具非常适合初学者、小型团队以及非开发人员验证早期概念，这也是为什么许多人在开始开发之旅时，都会寻找最佳的无代码应用搭建工具。

一款优秀的无代码平台通常具备以下特点：

• 真正的可视化编辑器：无需编写代码即可构建复杂的用户界面。
• 跨平台支持：能够同时支持安卓、苹果iOS和基于网页的应用体验。
• 丰富的模板库：为常见的应用场景提供预设模板，加速上手过程。
• 深度集成能力：能够将应用连接到电子表格、客户关系管理系统（CRM）、自动化工具和支付系统等。
• 平滑的升级路径：在升级过程中能保留已完成的工作，避免从头重建应用。

主要推荐选项：Appy Pie、Glide、Jotform Apps（适用于以表单为中心的应用）、Thunkable（适用于更注重逻辑的项目）。

2) 拖放式应用搭建工具

拖放式搭建工具优先考虑开发速度和迭代效率，因此深受设计师和需要可视化控制而无技术束缚的团队青睐。这些工具通过允许用户流畅地重新定位元素并即时预览结果，大大减少了开发过程中的摩擦。

这类工具通常具备以下核心优势：

• 可复用模块和UI组件：确保不同屏幕间设计风格保持一致。
• 简易导航构建器：帮助用户逻辑地组织应用的用户流程。
• 实时预览功能：即时测试布局在多种设备上的显示效果。
• 快速迭代周期：允许迅速更新而不破坏现有功能。
• 稳定的组件行为：支持大型或多屏幕应用的可靠运行。

主要推荐选项：Appy Pie、Adalo（适用于轻量级最小可行产品MVP）、Thunkable（适用于注重逻辑构建的应用）。

3) 免费应用搭建工具

“免费”一词在不同平台之间含义差异巨大，因此用户在选择时应仔细评估每个提供商的免费套餐具体包含哪些内容。大多数适用于商业用途的功能都需要付费升级，而免费层级则更适合进行实验、学习和构建简单的原型。

在评估免费选项时，需要注意以下几点：

• 真正的免费但功能受限：通常只支持安卓平台，可能包含广告或品牌标识，且定制化程度有限。
• 免费试用期：在构建或测试期间提供完整功能访问，但应用发布上线通常需要付费计划。
• 数据或工作流限制：一些免费层级会限制自动化功能、表单提交数量或存储空间。
• 规模相关限制：许多平台在免费计划中会限制用户数量、页面数量或活跃工作流。
• 发布限制：大多数免费计划不允许将应用发布到苹果或谷歌的应用商店。

如果您的内容中保留了AppsGeyser这类工具，请务必附带免责声明，说明其审查样本量非常小且功能范围有限。

4) 商业应用制作器

商业应用对稳定性、管理和支持日常运营的功能有着更高的要求。团队为专业用途选择平台时，应优先考虑那些具备良好扩展性并能与现有系统无缝集成的工具。许多现代平台也融入了智能自动化功能，包括AI商业应用制作器所具备的能力，以简化重复性工作流程并提高部署效率。

此类平台通常具备：

• 推送通知：用于客户互动、更新提醒和工作流触发。
• 支付系统：支持预订、订购、订阅或数字交易。
• 表单、数据捕获工具和分析仪表盘：提供运营可见性。
• 基于角色的访问控制：确保不同部门间数据处理的安全性。
• 与CRM、电子邮件平台、分析工具和自动化系统集成：实现流畅协作。

主要推荐选项：Appy Pie（用于快速商业部署）、Zoho Creator（适用于工作流密集型环境）、Glide（适用于以数据为先的内部工具）。

5) AI应用搭建工具

AI驱动的平台通过自动生成布局、建议工作流或创建应用内容，帮助团队更快地推进项目。它们能减少人工任务并提升决策效率，尤其是在早期开发阶段。许多平台现在都集成了类似于AI应用搭建工具的生产力工具，从而增强了规划和执行能力。

AI赋能的应用搭建工具通常包括：

• AI生成屏幕、组件和内容：用于快速原型设计。
• 基于行业或应用类型的特性建议：提供智能开发指导。
• 自动化工作流创建：加速操作设置。
• 个性化引擎：根据用户行为调整内容。
• AI辅助故障排除或优化建议：提高应用性能。

主要推荐选项：Appy Pie、Glide（取决于所使用的功能），以及专注于自动化应用创建的新兴AI驱动平台。

客户评价中排名前列的应用搭建工具

1) Appy Pie (综合最佳应用搭建器与制作器)

G2评分：4.7/5（1,387条评价）
最佳用途：无需编程即可快速构建安卓/苹果iOS商业应用
核心优势：丰富的模板、快速上线、多样化的商业应用场景
主要局限：与全栈平台相比，高级逻辑可能需要变通方法
Appy Pie在用户满意度方面排名靠前，是寻求实用AI应用搭建工具的企业最易上手的选择，能显著缩短开发时间。其直观的工作流程和强大的发布支持，使其成为非技术背景创作者的首选，他们希望获得可靠的跨平台产品。

• 最佳应用场景：餐厅、配送、出租车服务、预订、会员、社区应用、中小企业工作流
• 发布优势：流畅的上线支持、引导式提交和结构化更新流程
• 不适用人群：构建需要大量后端定制的复杂SaaS平台的团队

2) Glide (最佳内部工具和数据驱动型商业应用)

G2评分：4.7/5（762条评价）
最佳用途：内部仪表盘、工作流、增删改查工具、运营应用
核心优势：基于电子表格或结构化数据，实现闪电般快速构建
主要局限：不太适合定制化程度高的消费者应用UI
Glide在以数据为中心的应用体验中表现卓越，是运营团队和内部流程的理想选择。其电子表格驱动的逻辑使得迭代速度极快，无需开发人员参与。依赖结构化自动化的团队会发现Glide对于清晰可靠地扩展运营工作流非常有帮助。

• 与谷歌表格和Airtable等数据源实时同步
• 强大的基于角色的权限管理，确保内部访问安全
• 为需要迭代反馈的业务团队提供快速原型构建

3) BuildFire (最适合代理机构和品牌客户应用)

G2评分：4.7/5（197条评价）
最佳用途：需要可重复工作流和品牌部署的代理机构
核心优势：模块化系统，为客户交付提供一致的模板
主要局限：定价主要面向组织，而非个人爱好者
BuildFire非常适合管理多个客户的代理机构。其结构化的部署工具允许重复构建，而无需每次都重新设计核心模板。代理机构看重其可预测的发布系统、插件市场和工作流控制，这些都能简化为不同行业客户交付产品的工作。

• 非常适合白标签和代理机构管理的服务
• 支持大规模内容更新和定期维护
• 为多客户工作流提供强大的文档支持

4) Bubble (最适合强大的网络应用和SaaS市场)

G2评分：4.4/5（165条评价）
最佳用途：SaaS最小可行产品（MVP）、市场、复杂工作流驱动的网络应用
核心优势：全栈无代码功能，支持高级逻辑和自定义交互
主要局限：对于追求快速简洁的初学者来说，学习曲线较陡峭
在无代码生态系统中，Bubble在定制化深度方面无与伦比。其数据库引擎、工作流和条件逻辑工具，让团队无需传统编程即可构建灵活、多用户的系统。它仍然是创始人推出早期SaaS产品或市场实验的首选。

• 高度可定制的数据库建模
• 具有条件分支的高级工作流
• 非常适合复杂的、多角色的SaaS环境

5) Thunkable (最适合逻辑驱动的原生应用和原型)

G2评分：4.4/5（39条评价）
最佳用途：使用块状逻辑的交互式原生应用
核心优势：设备级API和移动优先构建
主要局限：评论数量较少，企业级工作流工具有限
Thunkable服务于那些希望对原生交互有更多控制权的创作者。它支持手势、传感器和API，非常适合教育环境、需要移动功能的原型，或探索早期应用逻辑的企业。需要测试设备特定行为的团队常常依赖Thunkable进行快速迭代和实现原生体验。

• 采用块状逻辑设计，可集成设备传感器
• 适用于早期移动原型设计
• 无需编码即可简化复杂的用户交互

6) Jotform Apps (最适合表单门户和轻量级工作流)

G2评分：4.7/5（388条评价）
最佳用途：审批、表单、门户、运营工作流
核心优势：针对表单驱动体验的极速部署
主要局限：不适用于高度定制的消费者端UI
Jotform Apps能将结构化表单数据转化为功能性的轻量级应用。那些严重依赖审批、调查、物流追踪或内部请求的企业会发现这个平台非常理想。虽然它不能替代功能全面的搭建工具，但在简化运营工作流、注重数据可靠性方面表现出色。

• 非常适合内部工作流和审批
• 强大的集成生态系统
• 配置极少，快速设置

7) Zoho Creator (最适合业务流程自动化)

G2评分：4.3/5（162条评价）
最佳用途：工作流密集型内部工具和自动化流程
核心优势：与Zoho生态系统深度集成，实现业务流程自动化
主要局限：在消费者端UI体验方面灵活性较低
Zoho Creator将低代码结构与先进自动化相结合，非常适合企业级工作流。使用Zoho的企业将受益于无缝集成和治理控制。其流程优先的架构也与AI商业应用制作器所描述的，旨在提高运营效率的现代生产力需求高度契合。

• 用于多步骤工作流的复杂自动化工具
• 企业治理和权限控制
• 与Zoho应用和第三方服务的原生集成

8) Mobiroller (最适合内容和变现应用)

G2评分：4.9/5（39条评价）
最佳用途：内容发布者、创作者和简单社区应用
核心优势：易于发布和变现支持
主要局限：评论池小于主要竞争对手
Mobiroller专注于媒体驱动的体验和变现工作流，因此非常适合杂志、网红和社区内容应用。其简洁的搭建器帮助创作者快速上线，同时充分利用订阅工具、推送更新和轻松的内容分发功能。

• 支持订阅和变现功能
• 简化的内容管理工具
• 非常适合非技术创作者扩展内容应用

如果遗留页面曾提及Adalo或AppsGeyser等平台，它们仍然可以被包含进来，但需要提供适当的背景说明。这些工具适用于非常特定的用例，但其范围和评论数量的局限性需要如实说明。务必澄清其限制，以便读者了解它们与更现代、可扩展的替代方案相比如何。

• 最适合实验或简单的早期原型
• 不适合可扩展的商业应用
• 社区支持和评论数据有限

如何选择合适的应用搭建工具？

选择合适的平台，首先要对项目的技术需求、目标受众的期望以及长期的发展路线图有清晰的理解。从列出基本功能开始，例如支付、通知、身份验证和集成要求。然后，选取两到三个入围工具进行试用，以评估它们在实际条件下对这些需求的支持程度。进行小范围的试点，可以发现实际差异——从编辑器易用性到发布工作流——这些都将严重影响长期的维护和可扩展性。

客户导向型商业应用需要关注什么？

面向客户的应用需要流畅的导航、快速的加载时间以及可靠的通信功能。团队应优先选择在通知、支付、会员计划和数据分析方面表现出色的平台，因为这些功能直接影响用户参与度和留存率。强大的发布支持同样重要，确保应用能顺利提交到苹果应用商店和谷歌应用商店。

• 推送通知：用于及时更新和促销活动。
• 支付和订购系统：支持商业或服务功能。
• 会员和奖励计划：提高用户留存率。
• 数据分析：了解用户行为并优化用户旅程。
• 可靠的发布支持：简化应用商店提交流程。

最佳切入点：Appy Pie（用于快速商业部署），BuildFire（用于代理机构和品牌客户应用）。

内部工具和运营应用需要关注什么？

内部应用旨在支持运营团队，这意味着准确性、权限管理和工作流结构的重要性远超视觉复杂性。以数据表格和业务逻辑为核心设计的平台，能够帮助内部团队在没有持续工程支持的情况下保持高效生产力。与客户关系管理系统、电子表格和自动化工具的无缝集成，也能减少跨部门协作的摩擦。

• 强大的数据表格：用于存储结构化的内部信息。
• 基于权限的访问控制：维护数据安全性和合规性。
• 与谷歌表格、Airtable、Slack或客户关系管理系统等工具集成。
• 工作流自动化：简化审批和日常运营。

最佳切入点：Glide（用于快速数据驱动的仪表盘），Zoho Creator（用于工作流密集型内部流程）。

SaaS创始人选择平台时优先考虑什么？

SaaS应用构建者需要对数据、工作流和多用户角色有全面的控制。这类应用要求具备可扩展性、API访问能力，并且能够在不频繁重构的情况下成长为复杂的系统。因此，提供深度定制、条件逻辑和强大数据库建模能力的平台至关重要。

• 灵活的数据库：支持关系建模。
• 高级工作流和自动化：定制用户旅程。
• 通过API、插件或集成实现可扩展性。
• 支持多角色访问和分层权限。

最佳切入点：Bubble，因其全栈逻辑、工作流深度和数据库灵活性而备受推崇。

2026年，如何评估应用搭建工具的定价？

评估定价首先要了解每个平台如何根据用户规模的增长而进行扩展。团队应考虑并发用户数、数据处理需求和集成量等因素。这些细节有助于估算长期的运营成本，并明确哪些定价方案真正适合项目，而不仅仅是依赖入门计划的描述。这也有助于创作者在初期规划时，考虑到如何以可持续增长的方式来搭建应用。

免费套餐通常吸引初学者，但大多数都会排除发布到应用商店、去除品牌标识或高级集成等基本功能。这些限制可能会阻碍团队发布功能完善的产品。仔细审查包含和不包含哪些功能，有助于避免依赖试用期后就会消失的功能，从而确保应用的根基在整个开发和部署阶段都保持稳定。

付费计划通常会解锁企业所需的功能，例如推送通知、自动化工具、安全认证和优先支持。团队应将这些优势与预计的用户活动和未来的扩展策略进行比较。仔细的成本建模可以减少财务上的意外，并帮助组织选择一个既能支持增长又不会在后期被迫进行突然迁移或昂贵重新设计的计划。

我们应该预期哪些局限性？

无代码平台虽然显著缩短了开发时间，但它们在自定义逻辑和性能调优方面自然会存在一些限制。如果团队需要高度定制的工作流或深度后端控制，在超出平台预设范围时可能会遇到一些阻碍。尽早了解这些限制，有助于避免过度设计，并确保预期与实际能力保持一致。

另一个重要的考量是供应商锁定（Vendor Lock-in），这会影响数据和工作流在需要时转移到其他系统的难易程度。许多平台采用专有结构，虽然简化了构建，但却使迁移变得复杂。提前规划数据导出策略——例如维护并行备份或使用可互操作的格式——有助于保障长期的灵活性，并降低平台依赖带来的风险。

最后，企业应对可扩展性和维护需求保持现实态度。虽然无代码工具能够简化版本更新、功能添加和日常维护，但对于极其复杂的应用，它们可能无法在没有额外定制的情况下提供支持。预期快速扩展或高流量负载的团队应评估平台的路线图、性能保证和支持质量，以确保所选的技术栈在应用发展过程中始终可靠。

2026年终极评判：如何做出最佳选择？

2026年选择合适的平台，最终将取决于您的目标、技术舒适度以及对产品的长期愿景。无论您是构建一个简单的客户导向型应用，还是一个复杂的内部系统，最成功的团队都会从清晰地定义其核心需求开始。这种清晰度使得比较市场上领先平台的自动化、集成、发布支持和可扩展性等功能变得更加容易，这其中也包括那些被公认为能满足现代开发需求的最佳AI应用搭建工具。

每个平台都在不同领域表现出色：Appy Pie依然是快速搭建商业应用并支持便捷发布流程的首选；Glide在数据驱动的运营工具方面脱颖而出；而Bubble则继续在无代码SaaS和市场领域占据主导地位。在新媒网跨境看来，通过原型构建、设备预览和试用部署等方式，在真实条件下测试这些平台，能够揭示出在功能列表或营销材料中不总是显而易见的细微差别。

最终，最明智的方法是在全面投入之前进行结构化的试点。一个小型、具有代表性的构建项目有助于验证性能预期、工作流行为和协作需求。这种审慎的评估能确保您选择的平台不仅能满足当前项目需求，还能支持未来的扩展、集成或业务战略调整，从而让您的应用在快速发展的数字环境中取得持续成功。

常见问题解答

1. “应用搭建器”和“应用制作器”是一回事吗？

它们常被互换使用，但“应用制作器”通常暗示着简洁性，而“应用搭建器”则意味着更强的可扩展性。通过测试典型的工作流程，可以揭示出比名称本身更重要的差异。适当的验证能确保工具与您的开发目标保持一致。

2. 什么是最好的无代码平台？

没有一个放之四海而皆准的答案，但在评估中Appy Pie、Glide和Bubble经常出现。寻求最佳应用搭建工具的创作者通常会从这些平台入手，并根据应用的复杂性、集成需求和发布工作流做出决定。实践测试仍然是最可靠的选择方法。

3. 哪款拖放式搭建工具最好？

Appy Pie和Thunkable等工具在拖放功能方面表现出色。它们的编辑器响应速度、组件集和预览准确性，都有助于实现快速设计周期。跨设备类型的可用性测试，可确保生产就绪项目的布局可靠性。

4. 企业可以使用这些工具吗？

是的，前提是平台符合企业对治理、数据完整性、审计追踪和集成兼容性的要求。许多企业使用无代码工具进行原型设计、客户流程或内部流程构建。适当的审查确保这些平台符合安全和合规性期望。

5. AI功能是否让应用搭建工具更易用？

AI功能有助于简化规划、屏幕生成和内容创建，使非技术团队的早期开发过程更高效。这些功能减少了重复性任务，并支持在构建过程中做出更快的决策。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/2026-no-code-shakeup-appy-pie-tops.html