2025全球跨境合规新挑战，中国企业该如何布局应对！

全球跨境贸易变局与合规挑战：2025年最新洞察

2025年已经到来，全球跨境贸易领域持续面临复杂而多变的格局。过去一年中，一系列重要的法律判决、政策调整和监管动向深刻影响着全球供应链的稳定与企业的运营策略。作为资深的跨境行业编辑与洞察分析师，新媒网跨境获悉，对于中国跨境企业而言，理解这些变化并提前布局至关重要。本文将结合外媒报道和行业分析，对过去一年中影响深远的十大贸易议题进行深度解析，旨在为读者提供清晰、严谨的专业资讯。

1. IEEPA关税裁定：联邦法院叫停部分行政权力

过去一年中，美国联邦法院的一项裁决引发了跨境贸易界的广泛关注。根据《国际紧急经济权力法案》（International Emergency Economic Powers Act, 简称IEEPA），美国总统有权在国家紧急状态下采取经济措施，包括征收关税。然而，联邦法院此番对部分依据IEEPA征收的关税做出了撤销裁定。

这项裁决的背景在于，美国政府在特定时期援引IEEPA，对某些进口商品加征了额外关税，旨在应对其认定的国家安全威胁或经济紧急状况。但有企业和行业组织提出质疑，认为这些关税的实施超出了法律授权范围，或缺乏充分的程序正义。经过审理，联邦法院裁定部分关税的征收不符合IEEPA的严格规定，或未能提供足够的理由支持其必要性与合法性。

此举意味着，未来美国政府在援引IEEPA实施贸易限制时，可能面临更严格的司法审查。对于依赖美国市场的中国出口商而言，这既提供了潜在的法律保护，也提示了关注美国国内法治环境的重要性。被判撤销的关税所涉及的商品，其进口商或有望获得此前已缴关税的退款，为相关产业带来一定的财务缓解。同时，这一判决也可能促使美国政府在制定和执行贸易政策时更加谨慎，权衡行政权力与司法监督之间的关系。

2. 贸易与海关欺诈：美国司法部加强企业执法力度

2025年，打击贸易和海关欺诈已成为美国司法部（Department of Justice, 简称DOJ）企业执法的优先事项之一。美国司法部将加强对企业在进出口环节中存在的欺诈行为的审查和追究力度，这预示着相关领域的合规风险将显著升高。

贸易和海关欺诈行为通常包括但不限于：虚报商品价值以逃避关税（低报价值）、错误分类商品以适用更低税率、伪造原产地证明以规避特定贸易限制或享受优惠待遇、以及其他旨在逃避监管或减少税费的非法行为。美国司法部此番表态，意在向企业传递明确信号：此类欺诈行为将受到更严厉的惩处，包括巨额罚款、没收非法所得，甚至对涉事企业高管提起刑事诉讼。

此举的深层背景是美国政府对维护公平贸易秩序、保护国内产业以及确保税收收入的决心。对于与美国有贸易往来的中国企业及其美国合作伙伴而言，这意味着必须将贸易合规提升到前所未有的高度。企业应全面审查其供应链流程，确保所有申报信息真实、准确，并建立健全的内部控制体系，以有效识别和防范潜在的欺诈风险。合规团队需要对最新的海关法规和执法趋势保持高度敏感，以避免无意中卷入欺诈案件。

3. 232条款汽车零部件关税：美国本土生产可获抵消

围绕美国《1962年贸易扩展法》第232条（Section 232）对汽车零部件征收关税的讨论与实践，在过去一年中取得了新的进展。美国商务部此前曾基于国家安全理由，对进口钢铁和铝产品征收232关税，并多次探讨将范围扩大至汽车及零部件。

最新动态显示，对于部分受232条款影响的汽车零部件，如果其最终产品或相关生产环节在美国本土进行，则有望获得一定的关税抵消或豁免。这一政策调整旨在鼓励汽车制造商在美国本土增加投资和生产，从而促进就业和技术发展，强化美国国内供应链的韧性。

对于全球汽车零部件供应链而言，这一政策无疑将产生重大影响。中国作为重要的汽车零部件出口国，相关企业需要密切关注美国市场的本土化生产趋势。这可能促使一些企业重新评估其生产布局，考虑在美国设立工厂或与美国本土企业进行合资合作，以享受关税优惠。同时，企业也需要深入理解抵消政策的具体细则，包括本土化生产比例要求、申请流程及所需材料等，确保符合相关规定。

4. 部分进口关税累积效应的追溯性终止

在过去一年里，部分进口关税的累积效应得到了追溯性终止，这为受多重关税影响的进口商带来了显著的利好。所谓“累积效应”，是指同一进口商品可能同时面临来自不同贸易措施的关税，例如232条款关税、301条款关税以及反倾销反补贴（“双反”）关税等，导致进口成本大幅增加。

美国政府此前对一些特定类别的商品实施了复杂的关税叠加，旨在最大化其贸易政策的威慑力。然而，过度叠加的关税也引发了美国国内进口商和消费者的不满，认为其严重损害了产业竞争力并转嫁了成本。新媒网了解到，经过政策评估和行业呼吁，相关机构决定追溯性地终止某些关税的累积效应，意味着部分商品将不再承受多重关税的叠加压力。

这一调整有望降低特定商品的进口成本，为美国进口商提供一定程度的财务减负，并可能刺激相关商品的进口量。对于中国出口商而言，这可能意味着部分产品在进入美国市场时的价格竞争力有所回升。然而，值得注意的是，此项政策仅针对“部分”进口关税的累积效应，企业需具体分析其产品是否属于受惠范畴，并关注官方发布的详细清单和实施指南。

5. 232条款钢铝衍生品关税扩展新流程

针对钢铁和铝产品232条款关税的政策，美国政府在过去一年中确立了新的流程，用于将其扩展到所谓的“衍生品”。这一举措旨在堵塞漏洞，防止通过对原始产品进行轻微加工以规避关税的行为。

此前，一些企业为了规避对原始钢铝产品征收的232关税，会将其出口的钢铝产品加工成半成品或初级衍生品，以期适用不同的海关编码和关税税率。美国政府认为这种做法削弱了232条款旨在保护国内产业的效力。因此，新流程的建立，正是为了识别并迅速将那些实质上仍属于钢铝范畴的衍生产品纳入232关税征收范围。

新媒网跨境观察到，这一变化对中国乃至全球的钢铝产品及相关产业链企业提出了新的合规要求。企业必须更加严谨地评估其产品的分类和加工深度，确保符合最新的贸易政策规定。任何试图通过产品形态微调来规避关税的行为，都可能面临被识别并补征关税的风险。相关企业应密切关注美国商务部发布的衍生品清单和认定标准，适时调整生产和出口策略，避免不必要的贸易摩擦和损失。

6. 《内罗毕议定书》提供关税减免新途径

在跨境贸易的复杂环境中，寻求合法的关税减免途径是企业降低成本、提升竞争力的重要手段。过去一年中，《内罗毕议定书》作为一项国际贸易协议，为企业提供了新的关税缓解机会，引起了业界关注。

《内罗毕议定书》通常指的是旨在简化海关程序、促进贸易便利化或统一原产地规则的国际协议。它可能通过明确商品的特定原产地标准、提供更灵活的海关估价方法，或者优化特定货物的通关流程，来帮助企业降低因关税壁垒带来的成本。例如，一些协议可能允许特定原产地的商品享受优惠关税待遇，或者通过更简化的程序，减少因行政流程带来的延误和额外费用。

对于中国出口企业而言，深入理解并充分利用《内罗毕议定书》的条款，可能成为提升产品国际竞争力的关键。企业应积极研究该议定书的具体内容，特别是其在原产地规则、海关估价、贸易便利化等方面的规定，评估自身产品和供应链是否符合受益条件。通过优化原产地管理、完善出口单证，企业有望合法合规地享受关税减免，从而降低出口成本，拓宽国际市场份额。

7. 海外食品与医疗设施突击检查增加

全球范围内，对食品和医疗产品质量与安全的高度关注，促使各国监管机构加强了对海外生产设施的监督。过去一年中，针对外国食品和医疗产品生产设施的“不通知突击检查”显著增加，这给全球供应链带来了新的挑战。

以往，监管机构在进行海外工厂检查时，通常会提前通知，给予企业准备时间。然而，为了更真实地评估生产设施的合规性和产品质量管理体系，例如美国食品药品监督管理局（FDA）等机构，开始实施更多无预警的突击检查。这种检查方式能更有效地发现日常运营中存在的潜在问题，确保产品符合进口国的严格标准。

对于中国的食品和医疗产品出口企业而言，这一趋势要求其必须将质量管理和合规性内化为日常运营的有机组成部分，而非仅仅是应对检查的临时性措施。企业需要建立健全的质量管理体系（如ISO、GMP、HACCP等），确保生产过程中的每一个环节都符合国际标准和进口国的特定法规要求。此外，企业还应加强员工培训，提高其对质量管理和应对检查的意识和能力，以从容应对随时可能到来的突击检查，避免因不合规而被暂停进口或召回。

8. 法院驳回CBP提高关税重估申请

美国海关与边境保护局（Customs and Border Protection, 简称CBP）拥有对进口商品进行“重估”（reliquidation）的权力，即在货物入境后重新评估其关税税率并追溯性地调整税额。然而，过去一年中，一起法院判决驳回了CBP试图以更高关税税率进行重估的申请，为进口商提供了法律保障。

CBP行使重估权力的目的，通常是纠正此前存在的错误估价、错误分类或对贸易规则的错误解读，以确保征收正确的关税。但有时，CBP的重估可能被认为过于激进或缺乏充分的法律依据，导致进口商面临额外的财务负担。此次法院的判决，正是针对CBP在特定情况下提出的、旨在提高关税的重估请求，裁定其不成立。

新媒网了解到，这一判决强调了在海关执法过程中，CBP必须遵守严格的法律程序和证据要求。它为进口商提供了一个重要的法律先例，表明并非所有CBP的重估请求都会得到支持。对于中国出口商和美国进口商而言，这传递了一个积极信号，即在面对CBP的重估通知时，有权通过法律途径维护自身合法权益。同时，这也提醒企业应在日常贸易中保持高度的合规性，确保所有申报信息的准确无误，以减少CBP介入调查和重估的风险。

9. 降低药价行动可能引发贸易措施

全球，特别是美国，长期以来存在降低药品价格的强烈呼声。过去一年中，为实现这一目标而采取的各项行动，正逐渐显现出可能引发贸易领域新措施的趋势。

降低药品价格的努力通常涉及多个层面，包括但不限于：政府谈判药价、引入更多仿制药竞争、限制药品专利滥用以及推动海外采购等。然而，这些政策可能会触及制药行业的敏感神经，引发与知识产权保护、市场准入和贸易公平性相关的争议。例如，如果某一国家政府强制性地大幅压低药品价格，可能会被其他国家或制药公司视为不公平贸易行为，从而导致贸易报复或争端。

新媒网跨境预测，未来一段时间内，围绕药品定价的国际贸易摩擦可能会加剧。这可能表现为新的进口关税、非关税壁垒（如更严格的质量标准、原产地限制）或者反倾销调查等。对于在全球制药产业链中扮演重要角色的中国企业而言，需要高度关注各国药品定价政策的演变及其对国际贸易环境的影响。企业应评估自身产品的竞争力，规避潜在的贸易风险，并考虑如何通过技术创新和成本控制来适应新的市场格局。

10. 美国商务部考虑应对“伪装倾销”的新方法

倾销行为，即以低于正常价值的价格在国外市场销售商品，一直都是国际贸易领域的热点问题。美国商务部（Department of Commerce, 简称DOC）在过去一年中，正积极考虑采用不同的新方法来识别和应对所谓的“伪装倾销”行为，这标志着反倾销执法的复杂性进一步提升。

“伪装倾销”是指企业通过更隐蔽、更复杂的方式进行倾销，以规避现有的反倾销调查和措施。这可能包括：通过第三方国家转运商品以混淆原产地、对产品进行细微修改以改变海关分类、或利用复杂的关联交易来掩盖真实成本等。美国商务部认为，传统的反倾销调查方法在识别这些新型倾销策略时可能存在局限性，因此寻求开发更具穿透力的分析工具和调查手段。

这一新动向对中国出口企业构成了新的挑战。这意味着，即使企业自认为已规避了传统意义上的倾销行为，仍可能因被认定为“伪装倾销”而面临反倾销调查和高额关税。新媒网跨境了解到，中国企业应审慎评估其出口定价策略、供应链布局及产品迭代方案。在复杂的国际贸易环境下，企业需要提高透明度，确保所有交易行为符合国际贸易规则，并积极寻求专业法律和合规建议，以应对日益严峻的反倾销风险。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/2025-global-trade-compliance-for-china.html