粤公网安备 44011302004783号 广告巨变！竟因一个数据点！
在如今这个瞬息万变的全球市场，咱们中国的企业想要在海外闯出一片天，广告投放无疑是重中之重。但很多时候，我们发现这事儿远没那么简单，它就像是在和平台的智能系统玩一场“捉迷藏”——你以为自己摸清了门道，结果可能一个不起眼的小操作，就让整个局势发生意想不到的逆转。新媒网跨境获悉，最近有几起看似寻常的数据变动，却引发了跨境圈里一场关于广告投放“黑箱”的深度思考。
事情是这样的，好几个朋友都遇到了让人摸不着头脑的情况，总结下来，大致有以下几点：
首先是咱们做小贷业务的朋友，他们的产品需要在海外推广。按理说，广告投放是根据设定的目标和回传数据来优化的。有一次，这位朋友在通过移动测量合作伙伴（MMP）向某个国际广告巨头（咱们就叫它“谷歌”）回传数据的时候，为了测试，多回传了一些“虚拟价值”进去。本来想着，这些虚拟数据既不作为广告投放的直接目标，也不会影响现有的广告策略。然而，令人震惊的事情发生了：原本运行正常的广告系列，特别是那些以授信通过率为目标的广告，效果竟然出现了剧烈波动！扫到的用户群体结构发生了很大变化，直接导致贷款通过率大幅跳水。事后仔细排查，发现问题就出在那些多出来的虚拟数据回传上。
第二个案例，发生在一家拥有海量日活跃用户（DAU）的超级应用上。这家公司因为用户规模巨大，MMP的成本自然也不低。为了节约开支，他们决定减少一部分认为“不必要”的用户行为统计，并停止了这部分数据向谷歌的回传。要知道，这些被移除的行为数据，在他们的内部分析工具（比如Firebase）里依然是存在的，只是不再回传给谷歌用于广告学习。然而，即便如此，移除回传后，整个谷歌广告的量级还是出现了非常明显的衰减。对于一个如此庞大的产品来说，广告量级的波动直接影响了用户增长和业务扩展，这无疑是一个沉重的打击。
第三个故事，和第一个类似，也来自小贷产品。这次，是为了优化内部风控分析，他们在系统中增加了一个新的用户行为打点，并将其回传给了谷歌。但请注意，这个打点并不是作为广告投放的转化目标，仅仅是用于数据分析。本以为这只是一个“幕后”操作，不会对前端广告产生任何影响。可谁曾想，在回传的短短时间内，广告覆盖的用户群体发生了巨大变化，直接导致了小贷的风控通过率严重下滑。团队反复排查，始终找不出具体原因，直到最后，才回溯到是这个新增的打点搞的鬼。当他们把这个打点移除后，没过多久，通过率便奇迹般地恢复到了正常水平，用户结构也重新稳定下来。
这三次经历，有两次新媒网跨境的伙伴们是直接参与其中的，亲眼见证了数据变动带来的巨大影响。按照我们以往的理解和谷歌官方文档的说明，广告优化和受众学习主要依赖于被明确设定为转化目标的Firebase事件（比如首次打开、注册、付费等）。通过Appsflyer等第三方工具回传给谷歌广告的数据，通常情况下，如果不是明确设定为广告转化事件并开启了归因同步，是不会被用于“投放学习”的。
那么问题来了，为何这些看似与广告优化无关、甚至只是用于分析的数据改动，会对广告学习的结果和用户群体产生如此巨大的影响呢？难道谷歌的广告学习机制，还存在一些“文档之外”的秘密？新媒网跨境认为，这背后，或许隐藏着比我们想象中更复杂的算法逻辑。
我们可以大胆推测一下：谷歌的智能广告系统，它是一个高度复杂的机器学习模型，其学习和决策过程并非简单的线性逻辑。它可能不仅仅是根据你明确设置的转化目标来优化，而是会将所有回传的数据，无论是否设定为转化目标，都作为其算法学习的“输入参数”。这些“非转化”数据，在机器的“眼里”，也许就是构建用户画像、评估流量质量、甚至预测用户生命周期价值的重要“信号”。
举个例子，就像第二个超级应用案例中，当减少了部分用户行为数据回传后，谷歌的系统可能并没有直接判断“哦，你减少了某某行为的回传，所以我就减少你的流量”。它更可能从这些数据变化中，推断出某种“异常”或“趋势”，比如：回传行为减少，系统可能会“认为”你的流量质量下降了，或者用户活跃度不如预期，导致某些非目标行为达标率降低（即使这些行为并非转化），进而调整广告投放策略，甚至减少流量供应，因为它“觉得”这些流量不再那么“有价值”了。
这种“智能”推断，恰恰是机器学习的强大之处，也是其“黑箱”性质的体现。对于我们人类来说，一个数据点可能无关紧要，但对于算法而言，它可能就像拼图中的一块，缺失或错误都会影响到最终的完整图像。特别是当涉及到用户行为的“丰富度”和“完整性”时，即使某个行为不是直接的转化目标，它也可能是衡量用户参与度、活跃度，甚至用户质量的重要辅助指标。一旦这些辅助指标出现偏差，算法对用户画像的理解可能就会被“误导”，从而影响到广告投放的精准性。
这给我们所有在海外市场打拼的企业，敲响了一个警钟：在与国际主流广告平台合作时，我们对数据的处理和回传，必须抱着一种前所未有的严谨和细致态度。不仅仅是转化数据，即使是那些看似“无关紧要”的分析型打点，也可能在不经意间影响到广告投放的整体效果。
那么，面对这种“隐形陷阱”，我们应该如何应对呢？
首先，要精益求精地规划数据打点。不是越多越好，而是要确保每一个回传的打点都有其明确的意义和价值。在部署任何新的数据回传之前，都应该充分评估其可能对广告学习带来的潜在影响。对于那些不用于投放、仅用于分析的行为，更要谨慎对待，三思而后行。
其次，要持续深入理解平台算法。虽然我们无法完全洞悉谷歌等平台的内部算法，但可以通过不断的测试、观察和分析，总结出一些规律。例如，可以尝试在不同的测试组中，对数据的回传方式、频率进行微调，然后对比广告效果的变化，从而逐步摸清哪些数据是算法特别“敏感”的。
最后，切忌随意改动数据回传策略。每一次的数据改动都应该被视为一次重要的“实验”，需要有周密的计划、严格的执行，以及完善的监测机制。在改动之前，最好能小范围灰度测试，观察其效果，再决定是否全面推行。否则，一次不经意的操作，可能就会让广告效果陷入泥潭。
总而言之，在跨境出海的航道上，数据是我们的罗盘，而对广告平台算法的理解，则是指引我们方向的灯塔。新媒网跨境提醒各位，只有真正掌握了数据的奥秘，才能在激烈的全球竞争中，行稳致远，乘风破浪！
新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。
评论（0）