美国政府入股，战略股最高暴涨276%！

近年来，全球经济环境复杂多变，产业链供应链的韧性与自主性日益成为各国关注的焦点。在这样的背景下，一些国家政府在经济发展中的角色也呈现出新的特点。尤其是在关键战略性行业，政府通过直接参与股权投资的方式，支持本土企业发展，以期达到稳定产业链、保障国家安全的目标。这种做法在国际上引发了广泛讨论，也为我们观察全球产业格局变化提供了独特视角。

目前，美国政府正通过股权投资的形式，积极介入本土上市公司。据外媒2025年最新报道，包括半导体巨头英特尔、稀土材料供应商MP Materials等在内的多家企业，都获得了美国政府的股权投资。此举在美国国内的华尔街和国会山引发了关于政府是否应干预市场的讨论。

支持者认为，这些股权投资是战略性的举措，旨在支持对国家安全至关重要的产业，比如稀土开采和半导体芯片生产。他们强调，在当前全球竞争日益激烈的背景下，确保关键产业的自主可控，对于国家长远发展至关重要。

然而，也有批评者指出，这种政府干预市场的方式过于强势，可能与自由市场原则相悖，并可能让纳税人承担不必要的风险。他们担心政府的过度介入会扭曲市场机制，影响公平竞争。

尽管存在争议，但从目前市场表现来看，美国政府的这些投资在短期内取得了不俗的市场反响。

例如，英特尔的股价在2025年至今已上涨77%。MP Materials公司的股价更是大幅攀升276%。锂生产企业Lithium Americas和矿业公司Trilogy Metals的股价也分别上涨了50%和204%。相比之下，同期标准普尔500指数的涨幅为14.5%。这些数据显示，市场似乎对政府的介入持积极态度，认为这是政府将持续支持这些公司的信号。

以下是部分获得美国政府股权投资的上市公司及其市场表现（截至2025年）：

注：以上数据来源于外媒报道， Vulcan Elements为一家私人稀土初创公司，其股价涨幅未公开。

此外，美国政府还通过其他方式加强对战略性产业的控制。例如，在2025年6月，日本企业日本制铁收购美国钢铁公司（US Steel）时，美国政府作为国家安全协议的一部分，持有了一份“黄金股”，这赋予了政府在关键决策上的否决权，进一步彰显了其在战略产业布局上的决心。

那么，美国政府为何选择在当前加大对这些关键产业的直接投资呢？

这背后主要原因在于加强关键材料的供应链韧性，确保产业自主性和国家安全需求。特别是在半导体芯片和稀土矿产等领域，其战略意义不言而喻。

一辆自卸卡车正在加利福尼亚州山口的山口矿井内移动原矿，该矿井由MP Materials公司运营，摄于2019年6月7日。

半导体芯片是现代数字经济的核心，从智能手机、电脑到人工智能、国防系统，几乎所有高科技产品都离不开芯片。稀土矿产同样关键，它们是制造电动汽车、风力涡轮机、军用雷达以及各种高科技电子产品的不可或缺的原材料。这些矿产不仅用于日常消费品，也广泛应用于国防、航空航天和军事等高度敏感领域。

据外媒2025年最新报道，荷兰一家银行指出，全球约70%的稀土元素开采产量、90%的稀土精炼产量以及超过90%的稀土磁体生产，都集中在少数几个国家和地区。这种高度集中的产业链结构，使得任何环节的波动都可能对全球高科技产业造成重大影响。因此，增强这些关键材料的供应链韧性，降低对外部的过度依赖，已成为各国政府的共识。

MP Materials公司的首席执行官詹姆斯·利丁斯基在2025年11月6日的财报电话会议上表示：“自给自足、盟友韧性以及国家工业冠军不再是可选项，它们是国家安全的前线。”白宫发言人库什·德赛也在一份声明中强调：“美国政府致力于利用一切可用工具，维护美国的国家和经济安全。”这些表态都清晰地传递出，政府介入是出于战略考量。

当然，政府通过股权投资介入企业并非完全没有先例。在2008年全球金融危机之后，美国政府曾对通用汽车、克莱斯勒和美国国际集团（AIG）等公司进行过股权投资以实施救助。到2015年，政府退出这些股权时，总体上还获得了小幅利润。但专家们也指出，在非紧急情况下，政府直接持有上市公司股权相对罕见，并且在法律上存在一些模糊地带。美国加州大学伯克利分校的经济学教授艾伦·奥尔巴赫在一封邮件中表示，这与过去对待政府所有权的立场，尤其是在共和党内部，是一个真正的突破。

这种政府主导的投资策略也引发了一些担忧。

怀疑论者认为，此类政府干预与自由市场价值观相悖，并可能给纳税人带来巨大的亏损风险。CFRA Research首席投资策略师萨姆·斯托瓦尔指出：“存在失败的风险，并非所有投资都能成功。总会有人质疑，‘我们为什么要这样做？我们不需要拿纳税人的钱去冒险。’”此外，地平线投资公司（Horizon Investments）首席信息官斯科特·拉德纳对政府入股公司的决定持保留意见。他认为，政府在“选择赢家”方面历来表现不佳，而且这可能会将资金从其他可能更有前景但不在政府视野范围内的公司中分流出去。拉德纳表示：“我只是不喜欢它所设定的先例。这些个别案例可能最终运作良好，但它在未来10年、15年、20年赋予政府的先例和权力——我对此并不满意。”

对于我们中国的跨境行业从业者而言，观察美国政府的这一系列举动，能够为我们理解全球产业链的重构和未来发展趋势提供重要参考。

首先，它提示我们，在全球范围内，关键战略性材料和技术的供应链安全正被提升到前所未有的高度。各国都在力图通过各种政策工具，增强本国产业链的自主可控能力。这对于我们国内企业在原材料采购、技术研发、市场布局等方面，都需要有更长远的规划和更具韧性的策略。

其次，政府对特定行业的直接干预，可能会影响全球相关产业的竞争格局和投资流向。我们应密切关注这些受政府支持的美国企业的发展动态，分析其技术路径、市场份额变化以及与全球供应链的互动模式，以便及时调整我们的市场策略和合作方向。

再者，这也提醒我们，在当前复杂的国际环境下，提升自身核心竞争力、实现关键环节的自主创新，是应对外部挑战的根本。无论是在跨境电商、游戏出海、支付服务，还是传统贸易领域，都需要不断创新商业模式，优化供应链管理，拓展多元化市场，以降低单一市场或供应链的风险。

面对国际产业政策的新变化，国内相关从业人员应持续关注此类动态，审慎评估潜在的机遇与挑战，并积极寻求创新与合作，以适应全球经济格局的不断演变。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/us-govt-invests-strategic-stocks-up-276.html