英国司法大变！64法庭空置，远程审判恐毁公正

近期，英国法律界正经历一场深入的变革探讨。在法治文明的道路上，如何平衡效率与公正，始终是一个全球性的议题。近日，英国高等法院法官布莱恩·莱维森爵士（Sir Brian Leveson）发布了他针对英国刑事法院独立审查报告的第二部分，其中提出了一系列旨在优化司法流程、提升效率的建议，引发了英国法律界的广泛关注和深入讨论。

新媒网跨境获悉，莱维森爵士在此次审查报告中提出了两项引人注目的建议：一是针对被警方拘留人员的法律咨询，可以尝试通过视频连线的方式进行；二是逮捕后的首次法庭听证会，也可考虑远程进行。这些建议的出发点，无疑是希望借助现代科技手段，提升司法服务的便捷性和效率，尤其是在资源有限、案件积压日益增多的背景下，寻求一种更为灵活的解决方案。

然而，这些看似高效的提议，也迅速引起了业界资深人士的审慎思考。英国刑事辩护律师、英国律师协会前任会长理查德·阿特金森（Richard Atkinson）便公开表示，尽管这些提议在某种程度上具备创新性，但它们很可能会“损害司法系统的公平性和安全性”。阿特金森律师的担忧并非空穴来风，法律的严肃性与严谨性，要求在引入任何变革时都必须充分考量其可能带来的深远影响，尤其是在涉及公民权利和自由的核心环节。

与此同时，报告中也包含了一些获得广泛支持的建议。莱维森爵士特别强调，政府应该增加资金投入，以提升刑事辩护律师的招募和留任。阿特金森律师对这项建议表达了坚定的支持，他认为，只有确保有足够数量、高素质的辩护律师，才能保障刑事司法体系的健康运行，维护程序正义。此外，莱维森爵士也着重强调了在案件早期阶段进行处理的重要性，并建议增加庭外和解的数量，以此来减轻法院的压力，有效缓解案件积压问题。这些措施，旨在从源头上优化案件流转，提升整体司法效率。

阿特金森律师在谈到报告时感慨地指出：“莱维森爵士的报告清晰地表明，要让我们的刑事司法系统焕发新生，就必须在整个过程中持续投入。”他进一步警示道：“任何声称可以通过未经证实的、哗众取宠的措施，比如削减陪审团审判，或者将案件从一个不堪重负的法院（刑事法院）转移到另一个（地方法院），就能解决令人震惊的积压问题的人，都是在背叛公众。我们已经没有余地可以削减了。”这番话语，深刻揭示了英国刑事司法系统当前面临的严峻挑战，以及任何“走捷径”的尝试都可能带来的潜在危害。

对于报告中涉及科技应用的部分，英国特许法律执行人与律师学院（CILEX）政策与公共事务总监西蒙·加罗德（Simon Garrod）也表达了“严重关切”。他指出，CILEX对于增加远程听证会的使用以及可能过度依赖人工智能（AI）的提议持谨慎态度，其核心原因在于“这些技术尚未经过充分的测试”。加罗德认为，在披露日程摘要、起草证人陈述、案件档案摘要以及排期等环节，如果缺乏适当的保障措施，我们可能会因为证据缺陷或重要案件未能妥善排期而导致严重的司法不公。这提醒我们，技术革新虽然潜力巨大，但其应用必须建立在严谨的验证和完善的制度框架之上，以确保不会牺牲司法公正的基石。

在此次司法改革的讨论中，另一个焦点集中在陪审团审判制度上。英国司法大臣戴维·拉米（David Lammy）提出了一项削减陪审团审判数量的提案，这项提案在一定程度上借鉴了莱维森爵士第一部分报告的建议，但又在此基础上走得更远。陪审团制度作为英美法系的重要特征，承载着民众参与司法、保障司法公正的重要职能，其任何变动都牵动着社会各界的神经。

英国大律师公会主席柯斯蒂·布里姆洛（Kirsty Brimelow KC）对此表达了强烈反对。她表示：“莱维森爵士的报告已经识别出大律师们一直以来提出的问题，包括囚犯迟迟未被送达法院、法庭空置以及缺乏足够的大律师进行控辩等。”布里姆洛指出，这些深层问题导致了“申诉人、证人和被告人浪费了数周的法庭时间，平均每天有64个刑事法院审判庭处于闲置状态”。她强调：“因此，至关重要的是，不应将时间和资源进一步浪费在限制陪审团审判的计划上。”她的言论直指当前司法系统运行效率低下的症结，认为改革应着眼于解决这些根本性问题，而非通过削减核心制度来“治标不治本”。

这场关于司法改革的讨论，折射出英国乃至全球司法系统在现代化进程中共同面临的挑战。一方面，社会对司法效率和便捷性的需求日益增长，技术创新为满足这些需求提供了可能；另一方面，法治的本质要求司法公正、程序严谨，任何改革都必须以不损害这些核心价值为前提。如何在两者之间找到一个最佳平衡点，考验着立法者、司法人以及整个社会的智慧。

莱维森爵士的报告，无疑为这场讨论注入了新的活力。它不仅揭示了英国刑事司法系统在效率和资源方面的困境，也提出了具体的改革方向。无论是引入远程审判、视频咨询，还是加强对辩护律师的投入，亦或是对陪审团制度的审慎调整，每一项建议都触及了司法实践的深层肌理。新媒网跨境认为，这场讨论的最终目的，是为了构建一个更加公正、高效、可信赖的司法体系，让每位公民的合法权益都能得到及时有效的保障。

可以预见，关于这些改革措施的辩论仍将持续。从技术层面看，如何确保远程司法工具的稳定性和安全性，如何防范数据泄露和网络攻击，以及如何弥合数字鸿沟，让所有群体都能公平地获得法律服务，都是需要深入思考的问题。从制度层面看，削减陪审团审判是否会削弱民众对司法的信任，是否会影响案件审理的质量，以及如何通过其他途径提升庭审效率，也需要更为审慎的评估和试点。

这场改革不仅仅是法律条文的修改，更是对司法文化和运作模式的深刻调整。它要求法律界人士以开放的心态拥抱变革，同时坚守法律的底线和原则。只有通过各方的理性对话、充分论证和实践检验，英国的刑事司法系统才能在保持其传统精髓的同时，焕发出现代化的活力，更好地服务于社会大众，维护社会公平正义。这不仅是英国司法界的责任，也是所有致力于法治建设的国家共同追求的目标。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/uk-justice-shock-remote-trials-justice-fail.html