新媒网 · 跨境数据社区

2025年，全球内容创作与直播行业正经历深刻变革，各大平台在吸引创作者方面不断推出新举措。对于中国跨境行业的从业者而言，了解这些平台的核心运营模式和收益分配机制，是制定出海战略、实现内容价值最大化的关键。尤其在订阅收益分成、资金结算周期以及用户增长策略等核心维度上，主流平台间的差异化竞争日益激烈，值得我们深入探讨和借鉴。

在当前的市场环境下，内容创作者不仅关注哪个平台提供了最优厚的收益分成比例，更在意这些收益的持续性、到账时间以及哪些类型的订阅能被计入。美国直播平台Twitch的五五分成模式在创作者中引发了不少讨论，尽管其Partner Plus计划尝试通过六四分成和七三分成来挽留腰部创作者。而新晋平台Kick则以九五分成和周结的支付模式吸引了大量关注，部分创作者甚至表示在Kick两天内赚到了在Twitch一个月的收入，但也引发了对其模式可持续性的探讨。与此同时，海外视频平台YouTube通过将会员订阅与广告收入、短视频流量叠加，将每一次直播都转化为未来收益的潜在渠道。

因此，2025年的平台选择不再仅仅是一个数字的比较，而是收益分成比例、支付频率和内容分发机制的综合考量。对于创作者而言，真正的问题是：哪个平台能够带来更实在、更长远的收益，而非纸面上的美好承诺？

利润空间与生态护城河

当创作者在Kick、Twitch和YouTube之间进行选择时，他们本能地会关注平台对外宣传的收益分成比例（如九五分成、七三分成、五五分成）。然而，实际的收益策略远比这更为复杂。创作者的实际收入取决于交易成本发生的时间、能够叠加的额外变现方式以及流量分发机制如何推动订阅增长。

分成比例与实际净收入

Kick的营销策略直截了当：创作者保留95%的收益。一位主播的评论恰如其分地捕捉了这种情绪：

这种简洁性极具吸引力。相比之下，Twitch的政策则更为复杂。绝大多数联盟成员（affiliates）乃至部分合作伙伴（partners）仍处于五五分成模式，只有少数符合Partner Plus计划条件的创作者才能享受到六四分成或七三分成。即便如此，规则也相当严格：创作者必须连续数月保持数百个非赠送的付费订阅，才能达到标准。

海外视频平台YouTube的模式则更为稳定：所有开启会员功能的创作者，在扣除适用税费后，都能获得70%的订阅收入。但需要注意的是，通过移动应用商店产生的交易费用可能会进一步降低实际净收入。即便如此，与Twitch默认的五五分成相比，YouTube的会员分成模式看起来更为稳定和可预测。

多元收入叠加构建生态优势

高利润分成固然吸引人，但如果缺乏用户转化，其价值也会大打折扣。海外视频平台YouTube在会员订阅的基础上，叠加了多种变现途径：长视频的五五分成广告收入、短视频的收益分成，以及基于Premium用户观看时长的绩效奖励。正如一位创作者所言：“广告收入创作者和YouTube五五分成。这非常公平。”

这种叠加效应能够显著提升会员订阅收入，并帮助创作者抵御仅依赖直播订阅所带来的波动性。

Twitch和Kick目前尚未建立起类似的 residual backbone。Twitch虽然有广告，但广告收入波动性较大，且往往影响观众体验。Kick则将自身定位为“创作者优先”的平台，但缺乏海外视频平台YouTube庞大的广告基础设施。若无持续性变现支持，Kick上的创作者更容易受到订阅和打赏波动的影响。

流量分发机制的乘数效应

如果没有有效的流量分发机制，再高的变现利润也会被稀释。在Twitch上，流量分配呈现出高度集中的特点——头部0.1%的创作者占据了绝大部分观看时长。这为腰部创作者的突破设置了结构性障碍。Kick试图通过与知名主播签订巨额合同来吸引关注，但对于长尾创作者而言，其体验则大相径庭。

一位在Kick上起步的腰部创作者表示：

相比之下，海外视频平台YouTube的短视频推荐机制，已成为一个重要的流量漏斗，持续为会员订阅输送新用户。一次直播会衍生出大量短视频和录播内容，每一份内容都能扩大受众触达，并引导观众订阅。正是这种漏斗式的动态机制，将YouTube的七三分成模式转化为一个可扩展的业务，而非一个受限的收益。

实践启示与策略考量

对于中国跨境创作者而言，其启示是明确的：不应孤立地追求最高的收益分成比例。Kick提供了高利润空间，但其生态优势尚未完全形成。Twitch正通过复杂的订阅门槛努力解决用户留存问题。海外视频平台YouTube在分成比例上虽不显眼，但其构建的层次化系统，能有效通过流量分发促进会员增长，并通过广告收入实现收益多元化。

对于为创作者提供服务的机构而言，这意味着在评估平台时，不应只看表面上的百分比，而应关注其变现体系的强度和流量分发漏斗的效率。那些能够围绕广告、短视频、Premium等持续性收益层级构建业务的创作者，将拥有比单纯依赖直播订阅分成更稳定的收入基础。

Kick的现金流驱动模式

Kick平台的核心承诺简洁明了：让创作者获得比其他平台高得多的订阅收入。这一信息极具吸引力，因为它预示着即时可见的经济收益，而非漫长的学习曲线。然而，深入分析发现，Kick平台存在两种截然不同的现实：一部分创作者获得了爆发式的意外之财，而另一些则收效甚微。此外，其激励政策也并非对所有创作者都一视同仁。

那些将直播阵地转向Kick的创作者，普遍提及收益的“质变”而非“量变”。他们的描述并非理论分析，而是“我直播了，然后到手收入让我震惊”。这种反应至关重要，它展现了Kick的定位如何转化为创作者的行为——测试新的直播，调整日程，或引导观众前往新平台。

对于那些本身就拥有大量关注和能迅速动员订阅用户的渠道而言，这些行动具有高杠杆效应。但如果缺乏这样的基础，收益的预测性就大大降低了。美国知名主播阿斯蒙戈德（Asmongold）就曾分享了他从Kick获得的收益，并将其与Twitch进行了对比：

第二个主题是每小时或激励性薪酬。一些创作者将每小时报酬视为进入Kick的跳板：只要满足要求，直播就能在订阅收入之外获得每小时的额外报酬。但也有人指出，该计划的状态会随时间变化，有时更像一项提案，这在创作者，特别是那些不愿浪费时间的腰部主播中造成了认知差异。

收益结果的差异显而易见。一方面，有创作者提及单次直播的收入远超以往。然而，Kick的收益上限对于那些能够迅速转化付费粉丝的渠道最为友好。如果你无法自带流量和需求，再慷慨的分成比例也无法挽救低转化率。

在头部市场，Kick也通过大手笔的保底合同吸引明星主播。这些交易并非普遍现象，但它们有效：它们预示着平台发展势头，吸引了受众关注，并对竞争对手施加压力。美国知名主播阿丁·罗斯（Adin Ross）就曾告诉观众，Kick的首席执行官曾向他、凯·塞纳特（Kai Cenat）和iShowSpeed等几位业内知名人物提供了极具吸引力的合同，以邀请他们转投Kick平台，放弃Twitch：

对于中国跨境创作者而言，将Kick视为一个高利润渠道时，需审慎评估自身已有的用户基础和流量转化能力。在将直播时间投入Kick之前，务必验证任何关于每小时报酬或激励计划的资格要求。如果是腰部创作者，可以先在一些非独占性直播中测试真实的订阅转化率；让这些数据——而非新闻头条——决定Kick在你的直播日程中应占据多大比重。

Twitch的长期订阅激励机制

多年来，Twitch的核心问题一直未变：创作者认为一半的订阅收入不知所踪。Partner Plus是Twitch的回应——旨在奖励那些能够推动持续性、自主付费订阅而非昙花一现的爆发式增长的渠道。

主播们普遍指出，Twitch传达的Partner Plus模式包含以下几个要素：连续数月达到订阅门槛、限时升级期以及关于何种订阅才算数的严格规定。核心内容是：连续数月保持一定数量的持续付费订阅，以解锁为期一年的更高分成比例。哪些不算数和哪些算数同样重要——赠送订阅和Prime订阅被反复强调不计入资格计算。对于那些订阅数量主要依靠赠送文化支撑的渠道而言，这是一个关键的限制。

创作者还描述了更广泛的参与机会和一个新的、更低的入门级别，这为晋升路径增加了第二个阶梯。无论你的频道目前是否符合资格，其核心导向是一致的：Twitch正在推动你将一次性观众和受赠者转化为持续每月付费的订阅用户。

创作者也真实反映了他们的感受：即使是资深合作伙伴也表示，达到持续付费订阅的门槛颇具挑战性，因为赠送文化已经改变了订阅用户的行为模式。这对于规划至关重要；如果你的大部分订阅基础是处于被动接收状态的受赠者，那么在重新设计能够促使人们自主续费的福利之前，你无法指望从Partner Plus中获益。

对于中国跨境创作者，这意味着在Twitch平台，需要像运营一家订阅制业务一样去构建社群，设计专属福利以吸引持续付费订阅者；在Discord等社群平台和直播过程中，应设计续订触点；并追踪赠送/Prime订阅与自主付费订阅的比例。在能够证明连续数月持续付费订阅的增长势头之前，不要预测能获得更高的分成比例——你的经济效益将取决于此。

YouTube的综合生态优势

海外视频平台YouTube的优势并非单一的数字——它是一个由多种变现途径构成的综合生态系统，能够将一次直播转化为多重收入流。会员订阅是连接创作者与观众的核心纽带，而广告和短视频则在你未直播时持续产生收益。其模式特点是可预测的会员分成、清晰的广告分成，以及一个将收益分配给所有创收频道的短视频模式。

创作者反复强调，会员订阅的经济效益是其基本保障。海外视频平台YouTube的表述简单且一致：会员订阅让创作者获得超过一半的收益，而且关键在于，创作者无需通过一系列复杂的资格门槛即可享受这一分成结构。这种稳定性是许多主播将YouTube视为长期变现更安全归宿的原因。

长视频广告收入是YouTube的第二大支柱。那些常驻YouTube后台的创作者普遍认为，其广告分成模式对创作者友好；这并非抽象的承诺。当一位创作者称某个平台的广告经济“公平”时，他们是在暗示，尽管CPM（千次展示费用）波动仍然存在，但分成比例本身并非痛点。

短视频则构成了整个变现闭环的最后一环。与一次性奖金不同，海外视频平台YouTube的短视频模式会汇集所有短视频收入，并在扣除音乐使用费后，分配给所有符合条件的创作者。这意味着一次直播可以产生持续产生收益的短视频片段，并不断将频道介绍给新观众，这些新观众可能在未来转化为会员。

此外，还有简单的分发优势。创作者们普遍反映，短视频已成为一个高效的“引流入口”——易于观看、易于分享，并日益受到应用的推送。这非常重要，因为一个缺乏流量的会员模式，就像空荡荡道路上的收费站；而短视频则提供了源源不断的车流。

对于中国跨境创作者，运营YouTube应将其视为一个完整的生态系统，而非单一的直播平台。在规划直播时，应同时考虑后续内容资产的制作；标记出可以剪辑成短视频的精彩瞬间；并设计能够在非直播时段也能提供价值的会员福利。利用短视频作为流量漏斗的顶部，通过录播内容加深观看时长，并利用会员功能锁定持续性收入。正是这种多层叠加的策略——而非任何单一的分成比例——使得海外视频平台YouTube的变现模式具备长期韧性。

2025年财务明细：分成比例、费用与结算周期

当创作者评估各个平台时，对外宣传的分成比例仅仅是一个变量。同样重要的是扣费顺序和支付周期。财务明细能够清晰地反映收入是否能按时到账、是否有隐藏费用以及现金流是否与房租、设备投资和再投入等实际支出相匹配。

平台分成比例一览

Kick以其简洁性作为卖点：95%的订阅收入归创作者所有，5%归平台。Twitch将大多数主播默认设定为五五分成，但对于符合Partner Plus计划的创作者，可以达到更高的比例。海外视频平台YouTube的会员模式则居中，采用七三分成，普遍适用于所有创作者，但税费和交易费用会影响实际净收入。

费用扣除顺序

在Twitch平台，分成是在扣除税费和处理费之后应用的，这意味着创作者从4.99美元的一级订阅中实际到手的收入往往低于预期。海外视频平台YouTube的结构类似，在扣除税费和费用后分配70%。如果会员订阅是通过iOS或安卓应用商店购买，由于应用商店的交易成本会首先被扣除，实际收入可能会进一步减少。Kick的九五分成在营销中显得更为简洁，但即便如此，处理费用仍然会影响资金到达创作者账户前的实际净收入。

支付周期

对于主播而言，资金到账时间并非表面文章——它决定了能否在不依赖信贷的情况下管理日常开支。Twitch通常在每月15日左右支付。海外视频平台YouTube通常在每月21日至26日之间支付。Kick则以每周支付的特点脱颖而出，这种定位对于那些需要平衡日常开销与直播收入的腰部创作者而言尤其具有吸引力。一些创作者认为这种差异是革命性的，指出Kick的模式能迅速将直播时长转化为可支配的现金。

对中国跨境创作者的启示

对于中国跨境创作者而言，仅仅比较纸面上的分成比例是远远不够的。需要充分考虑费用何时扣除以及款项实际何时到账。Kick提供了最强的短期流动性，但实际收益差异较大。Twitch将更高的分成与门槛挂钩，并维持每月结算的延迟。海外视频平台YouTube的七三分成模式稳定，并有分层广告收入的支撑，但移动端费用可能侵蚀实际收入。明智的创作者会通过储备金来应对这些差异，并合理安排赞助收入的支付周期以平滑现金流。

订阅量情景分析：100、350与1,000订阅者

没有任何理论比实际情景演算更能直观地揭示真相。创作者们希望了解100、350或1,000个订阅者在不同平台上分别意味着多少收益。这些基准情景能够展现各平台在经济效益上的方向性差异，揭示Twitch为何设置门槛，以及Kick的高利润模式在特定情况下为何看似无懈可击。

100订阅者情景

在Twitch上，100个订阅者在基本的五五分成模式下，扣除费用后大约能获得总收入的一半。在海外视频平台YouTube上，100名会员能为创作者带来70%的净收入，但需要注意可能存在的应用商店扣费。Kick的九五分成结构意味着创作者几乎能保留全部收入。这也是为什么一些主播表示，在Kick上仅仅几次直播就能赚到在Twitch上一个月的收入：

350订阅者情景

这是Twitch的Partner Plus计划开始发挥作用的阶段。连续三个月达到300-350个持续订阅者的要求，即可解锁七三分成比例。这有效地将实际到手收入比标准的五五分成模式提高了一倍。从五五分成到七三分成的飞跃，意味着从勉强维持生计到能够积累再投资利润的转变。

1,000订阅者情景

一旦订阅规模达到四位数，Kick的超高分成比例将带来显著的复合效应。拥有1,000个一级订阅者，在九五分成下可能带来可观的收入。在Twitch上，最终收益将很大程度上取决于你是否仍处于五五分成，还是已经升级到七三分成。

在海外视频平台YouTube上，七三分成保持不变，但其真正的优势在于会员订阅只是整个变现体系的一部分。每一次直播产生的录播内容和短视频，都会额外增加广告和持续性收益。这种分层效应意味着，尽管订阅分成比例相对较低，但在规模化运营下，YouTube的实际总收入可能与Kick持平甚至超越。

情景分析的深层含义

100、350和1,000订阅者的基准情景，有力地证明了创作者必须对实际收益进行建模。在100个订阅时，Kick看起来是显而易见的赢家。在350个订阅时，Twitch通过Partner Plus终于拉平了竞争。而在1,000个订阅时，海外视频平台YouTube的多元化变现模式弥补了订阅分成上的差距。这些数据不仅揭示了哪个平台能带来更多收益，更展示了每个平台更倾向于奖励哪种类型的创作者。

行动建议

利用这些订阅门槛来指导平台战略。如果处于早期阶段，可以考虑Kick以获取更高的短期流动性。如果处于腰部阶段，应明确以Twitch的Partner Plus作为目标。如果正在扩展规模，则应优先考虑海外视频平台YouTube的全面生态系统，将直播时间转化为多格式的持续性收入。数学计算不仅仅显示谁支付更多——它显示了每个平台旨在奖励哪种类型的创作者。

超越分成比例：构建可持续的直播业务

2025年的直播经济，已不再由单一平台的慷慨度量所定义。Kick以最快的现金流诱惑创作者，Twitch则通过激励机制促使创作者重新思考用户忠诚度，而海外视频平台YouTube则凭借其将一次直播延伸为短视频、录播内容、广告及会员订阅等多重收入流的综合变现模式赢得优势。

收益分成和激励措施固然引人关注，但区分可持续发展的创作者与昙花一现的尝试，关键在于他们如何围绕现金流、用户留存和流量分发进行精心设计。真正的赢家将是那些能够战略性地进行多平台直播、通过会员和广告等方式实现收入多元化，并能通过谈判获得与支付周期匹配的赞助的创作者。

仅仅追求最高的百分比已不足以应对当前的市场挑战。构建生态优势在于叠加多种商业模式，保护利润空间，并使每一次直播都成为多重收入来源的种子。这才是将直播从一次性活动转变为可持续业务的关键所在。

常见问题

主播如何才能在不超支的情况下提高制作质量？
许多创作者从优化免费工具开始，并添加合适的OBS Studio插件，可解锁专业的叠层、转场和提醒等功能，无需额外硬件即可提升直播效果。

哪些硬件升级对Twitch直播影响最大？
投资音频和灯光往往比摄像头分辨率更重要，这也是关于Twitch资深主播必备工具的指南首先强调麦克风和采集卡的原因。

YouTube的变现模式如何超越会员订阅？
创作者通常会利用Super Chat等功能实现多元化变现，该功能允许观众付费以突出显示直播期间的消息，从而增加了另一层由粉丝驱动的收入。

预测Twitch收入最简单的方法是什么？
主播经常使用Twitch收入计算器，根据订阅、打赏和广告估算收入，在投入更多时间之前，为他们提供一个实际的基准。

互动式观众功能是否正在影响直播互动？
组合赠送和自动配音等新功能正在改变观众的参与方式，使直播更具社交性，同时也扩大了变现潜力。

其他平台如何设置直播入门要求？
例如，Instagram最近将直播门槛降低到仅需1000名粉丝，这预示着各平台普遍转向提高直播的易用性。

直播能否也促进直接产品销售？
可以，随着直播购物应用的兴起，主播可以将商业行为直接整合到直播中，实时融合娱乐和购物。

哪些新的广告形式正在提升YouTube直播的变现能力？
近期对直播期间并排广告的测试表明，YouTube正在创建非侵入式广告位，这些广告位与聊天和视频并行运行，在不中断直播的情况下增加了额外收入。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/kick-95-split-weekly-2-day-twitch-salary.html