苹果Apple Watch专利：ITC再查，7.49亿索赔警示！

在2025年这个充满变革与机遇的时代，全球科技产业的竞争日益激烈，知识产权（IP）纠纷也随之成为市场关注的焦点。特别是对于中国跨境行业的从业者而言，深入了解国际贸易中的知识产权保护动态，不仅是规避风险的关键，更是洞察市场趋势、把握未来发展方向的重要窗口。近期，一宗涉及全球知名科技企业苹果公司与其智能手表产品的专利争议再次升温，美国国际贸易委员会（ITC）于2025年正式启动了一项新的调查，旨在审查经过重新设计的Apple Watch是否依然侵犯了医疗监测技术公司Masimo的相关专利。这一举动无疑为智能穿戴设备领域带来了新的变数，也为我们观察全球知识产权格局提供了鲜活案例。

这场围绕血氧测量技术的专利纠纷并非孤立事件，而是苹果公司与总部位于美国加利福尼亚州欧文市的医疗监测技术公司Masimo之间旷日持久、多战线对抗的一部分。Masimo公司一直指控苹果公司通过不正当手段，包括挖走其关键员工，窃取其在脉搏血氧测量方面的创新技术。这一指控揭示了在高科技领域，人才竞争与技术创新之间微妙而复杂的关联，也提醒着所有志在全球市场中占据一席之地的企业，在追求技术进步的同时，必须高度重视知识产权的合规性与边界。

回溯至2023年，美国国际贸易委员会曾就Masimo的专利侵权指控作出裁定，认定苹果公司的Apple Watch Series 9和Ultra 2型号智能手表侵犯了Masimo的专利。彼时，这一裁决导致了相关型号苹果智能手表在美国市场的进口禁令。面对禁令，苹果公司采取了应对措施，暂时从其部分手表产品中移除了血氧读取技术，以规避禁令的影响。这体现了大型科技企业在面对法律挑战时的快速响应与调整能力，同时也凸显了核心技术在产品功能中的不可替代性。

然而，故事并未就此结束。根据外媒的报道，苹果公司在近期获得了美国海关和边境保护局的批准，重新引入了更新版的血氧测量技术。此举被视为苹果公司在技术上寻求突破、以期在不侵犯现有专利的前提下恢复产品功能的一次尝试。然而，Masimo公司对此并不买账，认为即便经过重新设计，苹果公司的智能手表可能仍存在侵权行为，并就美国海关的批准提起了诉讼。正是在这种背景下，美国国际贸易委员会于2025年决定启动新的调查程序，以进一步查明这些经过“重新设计”的Apple Watch产品是否依然侵犯了Masimo的血氧测量技术专利。据了解，ITC已设定了在六个月内完成此次调查的目标，这意味着未来半年，此案将持续受到业界的高度关注。

除了美国国际贸易委员会的介入，双方的法律战还在多个阵线同时展开。苹果公司已向联邦上诉法院提出上诉，挑战ITC此前的进口禁令。与此同时，Masimo公司还在美国加利福尼亚州联邦法院独立起诉苹果公司，指控其侵犯专利并窃取商业秘密。目前，圣安娜的一个陪审团正在权衡Masimo提出的指控，Masimo公司寻求最高达7.49亿美元的损害赔偿金，以弥补苹果公司侵犯其专利所造成的损失。这笔巨额索赔金额本身就足以说明知识产权在现代商业竞争中的巨大价值。值得一提的是，在2023年，加利福尼亚州的一名法官曾就Masimo针对苹果的商业秘密案件宣布审判无效，原因是陪审团未能达成一致裁决，这也反映了此类复杂技术案件审理的艰难性。而在另一个战场，苹果公司也在2024年于美国特拉华州的一项反诉中，赢得了针对Masimo的250美元的象征性判决，该反诉指控Masimo的智能手表侵犯了苹果的两项设计专利。这些案件共同构成了一幅复杂的法律纠葛图景，深刻影响着双方企业的战略布局和市场表现。

对于身处中国跨境行业的我们而言，这起持续升级的专利纠纷提供了多维度的思考与启示：

首先，知识产权保护的全球化与复杂性日益凸显。苹果与Masimo之间的案例清晰地表明，在高科技产品领域，特别是在全球市场竞争中，知识产权已成为企业生存和发展的核心要素。一家企业在全球范围内的创新成果，随时可能面临来自竞争对手的挑战，而这些挑战往往通过跨国界的法律程序来解决。对于中国的跨境电商卖家和制造商而言，这意味着在产品出海之前，必须进行详尽的知识产权尽职调查，确保产品不侵犯目标市场的现有专利。无论是自主品牌出海，还是代工生产，都应将知识产权风险管理置于战略高度，避免因专利纠纷导致产品滞销、罚款甚至市场禁入。

其次，技术创新与合规的平衡至关重要。苹果公司作为全球科技巨头，其在产品设计和功能创新上的能力毋庸置疑。然而，即使是这样的领先企业，也必须在创新的同时，严格遵守知识产权法律法规。此案中，苹果公司试图通过重新设计来规避专利，但仍然被ITC重新调查，这再次验证了在技术创新路径上，仅仅是“绕开”而非“彻底独立研发”的策略可能面临的持续法律风险。对于中国的科技企业和品牌而言，这提醒我们，真正的核心竞争力应来源于原创性、前瞻性的技术研发，构建自身的专利壁垒，而非仅仅在现有技术上进行迭代或规避性修改。只有掌握核心技术，才能在全球竞争中立于不败之地。

再者，国际贸易规则和机构的影响力不容小觑。美国国际贸易委员会（ITC）在此案中扮演的角色，再次展示了其在维护美国知识产权、 регулировать国际贸易方面的强大权力。ITC的裁决可以直接导致产品在美国市场的进口禁令，这对于全球供应链而言无疑是巨大的冲击。中国的跨境企业，尤其是那些依赖美国市场或向美国供应产品的企业，必须深入了解ITC等国际贸易机构的运作机制、裁决流程及其可能产生的影响。提前评估潜在的贸易风险，制定相应的应急预案，是确保全球供应链稳定性和业务连续性的关键。

此外，品牌建设与法律防御体系的协同作用日益增强。此案也反映出，在现代商业竞争中，企业的品牌声誉与法律防御体系是相互支撑、密不可分的。一个强大的品牌在市场中享有更高的信任度，但在面对法律挑战时，也需要坚实的法律团队和完善的专利布局来捍卫其市场地位。苹果公司与Masimo的案例，无疑也促使更多企业思考如何更有效地构建和运用自身的法律武器，既能保护自身创新，又能应对来自各方的法律挑战。

最后，警惕人才流动背后的知识产权风险。Masimo公司对苹果公司“挖墙脚并窃取技术”的指控，揭示了在高科技领域，人才流动与知识产权泄露之间的潜在风险。对于快速发展的中国科技企业而言，在吸引全球人才、拓展国际业务的同时，也应建立健全的商业秘密保护机制和员工竞业限制协议，防范因人才流动带来的知识产权风险，维护企业的核心竞争力。

综上所述，苹果与Masimo之间的专利纠纷不仅仅是两家公司之间的法律对决，更是全球高科技产业在创新、竞争、知识产权保护方面面临的普遍性挑战的缩影。对于中国跨境行业的从业者而言，这起案件提供了一份生动的案例教材，提醒我们必须以更加务实、理性的态度，深入研究国际知识产权法规和贸易规则，不断提升自身的创新能力和风险管理水平。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/apple-watch-itc-patent-749m-alert.html