AI幻觉：无辜者变罪犯！2023声誉危机大爆发！

在这个日新月异的数字时代，人工智能（AI）正以我们难以想象的速度渗透进生活的方方面面。然而，AI在带来巨大便利的同时，也悄然催生了一种全新的风险：声誉危机。这不是偶尔的故障，也不是随机的错误，而是现代生成式AI系统底层架构的直接结果。想象一下，一个无辜的人，竟然被AI自信满满地，却又灾难性地，与一个同名犯罪分子关联起来。这听起来像科幻小说，但在现实中，它正成为一种强大的声誉挑战。

问题的症结并非仅仅是一个简单的错误，而是一个系统性缺陷，它源于AI模型之所以如此强大的根本过程。这，是AI幻觉、实体解析以及涌现能力这三个复杂概念交汇之处的失衡。新媒网跨境获悉，我们必须正视并应对这一挑战。

AI犯错的“前世今生”

“AI幻觉”这个词，如今已迅速进入公众视野，甚至在2023年被剑桥词典评选为年度词汇。在人工智能领域，AI幻觉指的是AI模型生成的回应中，包含了虚假、误导性或完全捏造的信息，而这些信息却以确凿事实的自信和流畅呈现出来。这种现象有时也被称为“虚构”或“妄想”，这些词汇都凸显了AI构建一个看似合理却毫无根据的现实的能力。

我们必须清楚地区分AI幻觉与偏见等其他类型的AI错误。偏见反映的是训练数据中存在的不准确或偏颇，而幻觉则涉及生成全新的、不正确的数据，这些数据甚至从未出现在原始的训练材料中。像谷歌的AI概览这样的大型语言模型（LLMs）赖以构建和训练的核心因素，正是这些错误产生的根源。

造成AI幻觉的主要原因包括：

（1）训练数据不足或存在缺陷：AI模型通过识别海量数据集中的模式来学习。如果这些数据不完整、过时或包含错误，模型就可能学习到不正确的模式，从而导致错误的预测。比如，一个被训练用来识别医学图像中癌症的AI，如果其训练集中缺乏足够的健康组织样本，可能就会错误地将健康组织误判为病变。

（2）缺乏正确的事实依据：幻觉通常被定义为“无依据”的内容，意味着它无法追溯或验证到可靠的来源。模型本质上是“神游于思想之中”，这个概念源于该词的拉丁语词根“alucinari”。

（3）模型架构和训练目标：大型语言模型（LLMs）被训练来预测序列中下一个最可能出现的词。这会促使模型在缺乏足够信息时也“尝试猜测”，从而随着回应的延长，导致一系列潜在的虚构内容。此外，过拟合（即模型记忆了训练数据而非学习通用模式）也会增加在面对新信息时产生幻觉的可能性。

这些自信满满的虚假信息带来的后果是深远的，它们不仅仅是技术上的小故障，更会对现实世界产生重大影响。它们可能导致大规模的错误信息传播，从公众舆论到金融市场，无所不包。对于个人和企业而言，声誉和法律风险是巨大的。一份由AI生成的报告，如果自信地、却错误地将某人与犯罪活动联系起来，就是一个高影响幻觉的典型例子，它可能对个人声誉造成严重损害，并引发法律诉讼。

实体解析与消歧失败：数字世界的“双胞胎”难题

开篇故事中描述的特定AI幻觉类型，植根于一个明确但又极其困难的计算机科学问题：实体解析（Entity Resolution，简称ER）。实体解析也被称为实体链接或记录匹配，它指的是从不同数据集中识别、匹配和整合指代同一真实世界实体（无论是个人、公司还是地点）的记录的过程。实体解析的目标是通过解决由拼写错误、不同格式或不同数据源中缺失信息引起的不一致性，来创建一个“单一事实来源”。

实体解析的核心任务包括：

（1）记录链接：识别跨多个数据集的同一实体的潜在匹配项。
（2）去重：删除单一数据集中指代同一实体的冗余条目。
（3）规范化：将实体的不同表示（例如，“IBM”与“国际商业机器公司”）标准化为单一、一致的格式。

历史上，实体解析一直是金融、医疗保健和执法等行业大型组织的内部数据管理挑战。然而，生成式AI的出现，将这个问题推向了外部。当像谷歌AI概览这样的AI系统生成关于某人或某企业的摘要时，它正在实时执行一项大规模、面向公众的实体解析任务。它会扫描网络，查找提及实体名称的地方，并试图将它们整合为连贯的叙述。这正是灾难性失败发生的地方。

这个过程充满了模糊性。昵称、化名、姓名变更，以及最关键的，不同的人共享相同姓名和地点，都带来了巨大的挑战。大型语言模型（LLMs）因其先进的语言能力而越来越多地被用于实体解析，但其概率性本质使其容易出错。当一个AI遇到来自苏格兰格林诺克（Greenock, Scotland）的“Shaun Anderson”与数字战略相关联，而另一个不相关的实体，同样名为“Shaun Anderson”并来自苏格兰因弗克莱德（Inverclyde, Scotland）却与犯罪记录相关联时，AI可能缺乏明确的数据点来区分这两个独立的实体。如果没有明确、权威的信号来区分，它就可能错误地合并这些记录，导致生成一份“幻觉”报告，将两个个体混为一谈。

这种消歧失败——即确定一个模糊短语或实体的唯一最可能含义的过程——是问题的技术核心。AI无法解决两个具有相似属性的实体之间的模糊性，从而导致生成虚假且具有破坏性的关联。这使得实体解析这个原本晦涩的数据科学问题，提升为搜索引擎优化（SEO）和声誉管理的新关键战场。现在，关于您的信息准确性直接取决于AI正确解析您的实体与所有其他实体的能力。

“第三点涌现”：AI意想不到的“联想”能力

“第三点涌现”（Third Point Emergence）这个词，描述的是AI研究前沿的一种现象：大型语言模型中的“涌现能力”。涌现能力指的是在小规模模型中不存在，但在更大规模模型中突然且不可预测地出现的能力。这些能力无法通过简单地推断小规模模型的性能来预测；它们代表了行为上的质变，源于规模上的量变（更多数据、更多参数、更多计算能力）。

“涌现”这个概念本身来源于复杂系统研究，其中整体的行为无法完全由其单个部分来解释——例如，蚁群的行为就涌现于单个蚂蚁。在大型语言模型中，这表现为突然获得多步推理、逻辑演绎甚至识别讽刺的能力，而这些任务它们并未经过明确训练。

“第三点涌现”理论认为，AI在获得两个事实（第一点和第二点）后，可以生成一个新的、未经提示的关联或想法（第三点）。这与涌现能力的实际定义完美契合。AI并非简单地检索信息；它正在进行一次新颖的、推断性的飞跃。

在消歧失败的案例中，AI模型从网络上获取了两段不相关的信息：
（1）Shaun Anderson 是苏格兰格林诺克的数字战略师。
（2）一位名叫Shaun Anderson 的苏格兰因弗克莱德居民有犯罪记录。
（3）第三点是AI涌现出的、错误的推断：这两点指的是同一个实体。

这不是一个简单的数据检索错误。这是模型的一次创造性、合成性行为，它形成了一个现实中不存在的新的语义连接。尽管一些研究人员认为这些能力仅仅是用于评估它们的指标的副产品，但对个人和品牌而言，其实际影响是不可否认的。大型模型正在展示进行这些未经提示的连接的能力，创造出新颖的关联，这些关联既可能具有卓越的洞察力，也可能像本案例中一样，具有毁灭性的声誉影响。

“第三点涌现”概念的验证至关重要。它证实了风险不仅仅是AI会错误解读单一数据源，而是它会通过连接不相关的信息，积极且创造性地合成新的虚假叙述。这种主动生成虚假信息的情况，使得威胁远比简单纠正复杂和危险，需要采取超越简单纠正的战略性应对措施。

这三个因素——自信地编造幻觉、实体解析的技术失败以及涌现能力不可预测的本质——共同创造了一场声誉损害的完美风暴。更深层次的问题在于AI学习的数据质量。AI并非在真空中运行；它就像一面镜子，反映着庞大且经常有缺陷的数字信息生态系统。它发现的许多“杂草”很久以前就已植根于遗留数据系统，尤其是在公共记录中。AI只是一个强大的、高速的催化剂，将一个被遗忘的数据错误转化为一个突出、看似合理且具有破坏性的公共事实。这意味着管理AI声誉需要管理整个为其提供数据的数据环境，首先要建立自己无可指摘的“事实真相记录”。

数字主权的战略框架

理解AI驱动的声誉风险的技术基础是第一步。第二步，也是更关键的一步，是制定一个强有力的策略来减轻这种风险。这并非仅仅依靠被动、零散的策略就能解决的任务。它需要思维模式的根本转变，从数字世界的被动接受者转变为自身数字现实的积极创造者。本部分将概述一个建立在哲学控制基础上的战略框架，最终形成建立和捍卫数字身份的实用方法。

《思想的力量》（As a Man Thinketh，1903）的启示

早在人工智能出现之前，英国哲学家詹姆斯·艾伦（James Allen）就写了一部短小却深刻的著作，名为《思想的力量》。该书出版于20世纪初，其核心论点是我们的思想塑造了我们的现实。艾伦认为，个人是“思想的主人，性格的塑造者，以及条件、环境和命运的创造者”。在21世纪，当我们与AI系统打交道，这些系统从数字信息（思想）中字面意义上构建现实时，艾伦的哲学提供了一个强大且出人意料地相关的框架，以帮助我们掌控局面。

思维如花园：耕耘您的数字自我

《思想的力量》中最持久的隐喻是思维如花园。艾伦写道：“一个人的思想可以比作一座花园，它可以被智慧地耕耘，也可以任其荒芜；但无论是耕耘还是荒芜，它都必须，也必然会，产出成果。”这个类比完美地映射了在AI时代管理数字身份的挑战。您的数字存在——所有关于您或您的品牌在网络上的数据点、提及和关联的集合——就是一座花园。如果您不积极耕耘它，它就会任其荒芜。正如艾伦富有远见地警告的那样：“如果不在其中播下有益的种子，那么大量的无用杂草种子就会落入其中，并不断繁殖它们的种类。”

在现代背景下：
（1）有益的种子是您有意发布关于您自己或您的业务的准确、权威和明确的事实。这些是“事实片段”和“消歧事实片段”，也是构成您“事实真相记录”（Ground Truth Record）的核心信息。
（2）无用的杂草种子是数字生态系统中存在的大量混乱的错误信息、数据错误、不正确关联以及模糊提及。这些可能是过时的公共记录、报道不佳的新闻文章，或者仅仅是两个同名实体之间的混淆。

当一个生成式AI模型扫描网络以创建关于您的报告时，它正在从您的花园中收获。如果花园里杂草丛生，收获的果实将是有毒的。AI缺乏分辨杂草和花朵的判断力，它只会呈现它所发现的东西。因此，本报告提出的策略，是一种“数字园艺”行为：通过有意识地耕耘您的信息空间，以确保任何从中收获的AI都能产生真实和积极的结果。

成为您数字灵魂的“园艺大师”

这种耕耘的最终目标是实现艾伦所描述的掌控。他用有力的行动呼吁扩展了花园的隐喻：“正如园丁耕耘他的地块，使其免受杂草侵害，种植他所需的花朵和果实一样，一个人也可以照料他思想的花园，清除所有错误、无用和不纯的思想，并朝着完美培养正确、有用和纯洁思想的花朵和果实。”通过参与这一过程，艾伦总结道，“一个人迟早会发现他是他灵魂的园艺大师，是他生活的主导者。”这是该策略的哲学核心。它关乎拒绝成为算法环境的被动受害者。它是有意识地决定承担起您品牌数字灵魂“园艺大师”的角色，积极引导AI系统不可避免地将要创造的叙事。

这涉及两个主要行动，直接呼应了艾伦的建议：
（1）清除错误、无用和不纯的思想：这是识别和纠正错误信息的“无用杂草种子”的行为。它涉及监控AI输出、追溯虚假信息的来源，并部署纠正措施以中和它们。
（2）培养正确、有用和纯洁思想的花朵和果实：这是主动创建和传播您的“事实真相记录”。它是在您的规范数字资产（例如，您的网站）中播种“有益的种子”——清晰、准确和明确的数据。

艾伦的哲学告诉我们，我们不是环境的产物，而是环境的创造者。一个人“只要相信自己是外部条件的产物，就会被环境左右，但当他意识到自己是一种创造力时……他便成为自己理所当然的主人。”在数字时代，这意味着选择成为自己信息生态系统的建筑师，而不是其混乱本质的受害者。

下表明确了艾伦一个世纪前的智慧与现代AI声誉管理挑战之间的联系。

| 詹姆斯·艾伦名言 | 现代AI声誉管理应用 新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/ai-hallucination-innocent-becomes-criminal.html