AI信用定价126%爆涨！企业预算管理迎变革

更新日期：2026年5月12日

近年来，随着人工智能（AI）技术的飞速发展，各类AI平台的定价模式也在悄然变化。相较于传统的基于座位（用户数）的定价模式，越来越多的AI供应商开始转向基于信用的定价。这种新的定价方法，借鉴了公共事业按使用付费的思路，从实际消费出发，为买家提供了更多的灵活性，也凸显了AI行业的新趋势。

基于信用的定价并不是完全陌生的概念，它以构建透明化消费和资源优化为目标。对于跨境从业人员来说，了解这一模式将有助于在选择供应商、预测预算及合作谈判中提升竞争力。

根据某海外报告分析，基于信用的定价模式在2025年的增长率达到了126%，涵盖了前500家领先的SaaS及AI公司。那么，这种模式的流行背后有哪些经济逻辑？让我们一同探讨。

基于座位的定价为何无法适应AI平台的需求？

1. AI成本与需求动态变化，固定收费难以覆盖真实使用情况

AI运行的成本通常较高，并且耗费的计算资源因具体任务而异，这导致使用需求快速变化。传统的固定收费模式无法灵活应对这一特点。

例如，外媒引用的数据表明，复杂的AI代理（如需要调用外部工具的任务），所需消耗的token是简单流程的5到20倍。这就意味着，某些看似简单的单次操作可能成本低廉，但复杂任务却会为企业带来大额消耗。

在实际应用中，即便同一平台上的任务，“总结邮件”与“研究客户、撰写外联内容并处理后续安排”之间的Token使用成本可能也存在着10倍以上的差距。

基于信用的定价，让供应商能够精准匹配每一次任务的真实交付成本，同时客户也无需支付超出实际价值的费用。例如微软的Copilot Credits，就采用了这种差异化定价策略：生成简单答案的信用消耗仅为两单位，而复杂任务可能需要更高的信用额度。这种模式不仅提高了资源的利用效率，也为使用者提供了更多灵活选择。

2. 基于座位收费让AI供应商无法体现价值增量

传统座位定价模式存在一个显著问题：AI技术的效率提升反而可能引发收入减少的窘境。举例来说，如果一个AI代理能够完成三个人的工作，那么企业自然会减少席位数量，而供应商却从中得不到额外收益。

与此相反，基于信用的定价直接与任务完成量挂钩。供应商的收入不再受到席位数量的限制，而是更真实地反映了AI产品的使用价值。

3. 买家可节省不必要的消费成本

对消费者而言，基于信用的定价有效避免了资源浪费问题。在传统定价模式中，企业为无法充分利用的座位支付费用，这造成了高额支出但效率低下的困局。而信用定价则使得轻度及深度用户之间形成消费差异，让成本更加合理。

综合来看，基于信用的定价既推动了供应商创新，也提高了用户的成本效益，是双向受益的商业模式。

对预算管理及供应商合作的影响

AI市场生态的变化，必然对买家与供应商的互动方式以及预算管理产生深远影响。以下是几个值得关注的领域：

1. 新增了消费可视化与管控能力

基于座位定价模式的支出往往是稳定且固定的，但也因其缺乏透明度，买家难以获知资源的具体使用情况。而基于信用模型则有所突破，通过一系列工具（如仪表盘、预警机制及限额控制），使预算管理变得更加主动。

虽然短期内可能会增加操作上的复杂性，但长远来看，这种可控性和透明度让决策更具数据导向性，也帮助企业规避了潜在的浪费风险。

2. 买家与供应商关系更趋于平等

信用定价模式为买家带来更直观的消费模式分析，例如，可以明确每项功能的价值，评估哪些功能真正创造了业务收益。这也让消费者在未来续约时能够充分利用使用数据，为谈判增加更多筹码。

3. 预算习惯的转变

正如某人工智能财务咨询公司创始人所言，从传统座位模式转向信用模式，的确需要一种预算思维的转变。企业负责人需事先明确自身需求，再结合信用消耗来拟定支出计划，这种方式让成本管理更具弹性。

建议买家优先以目标功能为导向进行规划，而非单纯关注信用价格。通过定期复盘使用情况调整预算是实现高效管理的关键。

如何准备基于信用的AI预算？

对于刚刚接触此类定价模式的企业，需要做好内部协作，从资源合理分配的角度入手：

明确AI应用场景：找出企业最为重视的两到三个用例，确保预算能够集中在高价值领域。
评估使用变动：根据季节性需求或项目体量变化，估算可能的信用消耗量。
建立监控机制：指定人员负责实时跟踪信用使用，确保支出控制。
逐步过度：对于首次采用的企业，可选择短期合同试验累积使用数据，再扩展计划。
确定风险偏好：根据内部偏好选择信用付费方式（如预付额度或限额开通）。

警惕定价中的潜在隐患

在选择供应商时，还需要警惕可能存在的问题：

无限信用的承诺：需询问是否存在速率限制或人工智能模型能力的人为限制。
不清晰的信用定义：在签订协议前，务必确保对每项信用用途及消耗规则有明确认知。
缺乏消费管理工具：探讨供应商是否提供足够的消费观察功能。
规模调整困难：过度签约后的补偿或灵活扩展方案是否存在。

展望：为什么基于信用的定价是大势所趋？

据外媒预测，“到2028年，基于座位的收费模式将逐步退出市场，约70%的供应商将选择更具柔性和实效的信用模型。”对于企业来说，这意味着即将面对一次预算管理范式的转移。

尽管信用定价在短期内可能带来适配难题，但这种模式因其透明性、精确性及灵活性，长期来看极大促进了供应商和客户的共同发展。同时，这也为跨境行业人士提供了更多文化互通的机会，从而制定更符合实际需求的贸易策略。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/ai-credit-pricing-126-growth-shift.html