Adobe Commerce遇瓶颈！企业级电商转向Shopify达11:1。

在全球数字商业的浪潮中，选择一个合适的电商平台，对于企业的战略发展至关重要。Adobe Commerce（前身为Magento）和Shopify作为市场上的两大主流平台，各自拥有独特的优势和定位。然而，在追求极致性能与执行效率的当下，平台选择背后的深层逻辑正发生微妙而深刻的变化。

核心概念阐释

为了更清晰地探讨两大平台的特性，首先明确几个关键概念。

何为Adobe Commerce？

Adobe Commerce，即曾经的Magento，是一款专为复杂环境和高度定制化需求设计的企业级电商平台。它以其卓越的技术灵活性著称，允许企业进行深度定制以满足特定业务逻辑。然而，这种强大能力往往伴随着高昂的实施成本、冗长的项目周期、对专业开发团队的持续依赖以及不间断的维护工作。

何为Shopify？

Shopify则是一款以性能、稳定性和快速执行为核心理念的电商平台。它致力于最大程度地降低技术复杂性，赋能营销和运营团队能够迅速响应市场变化，减少对IT团队的过度依赖。其设计哲学在于通过简化技术堆栈，提升业务敏捷性。

何谓Adobe Commerce向Shopify的迁移？

从Adobe Commerce迁移至Shopify，意味着将原有平台上的商品数据、客户信息、历史订单记录、SEO结构以及各项营销与运营集成功能，转移到一个更为标准化、集成的平台。这一过程通常伴随着技术架构的显著简化。

迁移至Shopify的具体含义？

这种平台转换的核心在于重新审视并精简现有的大量定制化功能。企业需识别出真正能创造业务价值的定制功能并加以保留，而将其他复杂或冗余的定制替换为Shopify原生的功能或更轻量级的应用插件。此举旨在有效降低技术债务，并显著加速业务的执行效率。

平台愿景差异：企业级能力的双刃剑

Adobe Commerce的选型，往往基于其强大的功能集和满足复杂业务场景的能力。然而，在实际运营中，这种所谓的“强大”有时会转化为操作上的“沉重”，当市场对执行速度提出更高要求时，这种沉重感便日益突出。

新媒网跨境了解到，当前从Adobe Commerce转向Shopify的迁移案例，其驱动因素鲜少是由于Adobe Commerce自身功能不足，更多地是源于企业对简化流程和提高可预测性的迫切需求。

Adobe Commerce与Shopify，两者代表了两种截然不同的企业级平台构建哲学。Adobe Commerce秉持“最大化定制”的理念，认为每一个业务需求都可以通过量身定制的开发来实现。Shopify则采取了相反的策略：通过限制技术复杂性，进而最大化执行速度和系统可靠性。当原本旨在提供无限可能的企业级架构，反而成为限制市场营销和商业创新的瓶颈时，问题便随之浮现。

Adobe Commerce迁移趋势：数据背后的信号

从电商平台迁移数据中可以观察到一个明显的趋势：Shopify正获得市场显著青睐。在所分析的周期内，Adobe Commerce向Shopify的迁移案例，与Shopify向Adobe Commerce的逆向迁移案例相比，比例大约为11:1。

当一个企业级平台以如此规模被弃用时，其原因通常并非功能上的不足，而是与其高昂的运营成本、执行缓慢以及缺乏灵活性紧密相关。

企业为何在增长期选择离开Adobe Commerce？

1. 技术债务累积速度惊人

Adobe Commerce鼓励深度定制，但随着时间的推移，这些定制化开发往往会变得难以维护、缺乏完善文档，尤其当内部团队更替或外部合作方增多时，迭代更新更是举步维艰。这些累积的技术债务不仅拖慢了每一次市场营销活动的实施，也显著增加了运营风险。

2. 对开发团队的依赖性日益加剧

在Adobe Commerce平台上，大部分的系统变更和功能调整都需要专业开发人员的介入。这不仅延长了项目周期，增加了开发成本，也极大地限制了营销团队快速测试和迭代创新的能力。Shopify则有意削弱这种依赖性，旨在将更多自主权交还给非技术业务团队。

3. 创新速度跟不上市场节奏

在当前快速变化的商业环境中，渠道日新月异，消费者期望不断提升，商业模式与内容形式亦在持续演变。漫长的开发周期已成为企业竞争力的短板。许多企业选择转向Shopify，正是为了重拾持续实验和快速适应市场的能力。

总拥有成本（TCO）的考量

企业级平台的真实成本

总拥有成本（TCO）是指在平台整个生命周期内，企业为运营该平台所承担的所有费用。对于Adobe Commerce而言，这包括了开发投入、持续维护、基础设施建设、系统升级、安全保障以及内部团队投入的时间成本等。

Adobe Commerce TCO常被低估的原因

尽管Adobe Commerce功能强大，但其复杂性和对技术的高度依赖性，往往会产生较高的间接成本。相较之下，Shopify由于其基础设施和大部分功能已集成原生，通常能提供更具可预测性的TCO。

不同层级视角下的利弊分析

CEO/高层管理者的视角

• Adobe Commerce - 优势： 能够满足极其复杂的业务需求，体现企业级平台的稳健性。
• Adobe Commerce - 劣势： 成本高昂，可预测性差，组织运营流程相对笨重。
• Shopify - 优势： 预算可预测性强，运营风险降低，能够支持业务快速迭代。
• Shopify - 劣势： 对于少数超个性化业务模式，可能存在一定局限。

营销副总裁/电商负责人的视角

• Adobe Commerce - 优势： 在技术资源充裕时，可实现对平台的完全控制。
• Adobe Commerce - 劣势： 执行速度慢，测试流程复杂，过度依赖开发人员。
• Shopify - 优势： 部署迅速，营销团队自主性高，拥有高效的工具生态系统。
• Shopify - 劣势： 需适应平台标准化功能所带来的一些约束。

运营协调员/管理者的视角

• Adobe Commerce - 优势： 提供了极其深入的配置可能性。
• Adobe Commerce - 劣势： 日常运营繁重，维护复杂，存在系统崩溃风险。
• Shopify - 优势： 界面简洁，系统稳定，日常运营流程顺畅。
• Shopify - 劣势： 需要对原有运营流程进行调整以适应平台标准。

Adobe Commerce何时依然是优选？

Adobe Commerce在特定场景下仍然具有其不可替代的价值。它适用于那些技术成熟度极高、对个性化需求达到极致，且拥有强大IT团队能够长期驾驭其复杂性的组织。

新媒网跨境观察到，Adobe Commerce本身并非一个“糟糕”的平台。它之所以在某些情况下成为问题，是当其阻碍了团队的快速行动和市场适应能力时。在一个执行速度和持续优化成为核心竞争力的环境中，简化技术栈往往会成为企业获得竞争优势的关键。

结语

问题的核心并非Adobe Commerce是否强大。真正的问题在于，这种强大的企业级能力是否仍在有效服务于业务目标，抑或已经成为阻碍企业增长的绊脚石。对于当今许多企业而言，Shopify正代表着一种更现代化、更敏捷，且更贴合市场实际需求的企业级电商解决方案。

Adobe Commerce vs Shopify 常见问答

问：Adobe Commerce对于快速增长的企业是否过于复杂？

答：对于追求快速增长的企业，尤其当执行速度成为首要考量时，Adobe Commerce的架构和运维复杂性往往显得“过度设计”。

问：Shopify是否真正适用于企业级需求？

答：Shopify Plus版本正是为满足企业级需求而设计，它在提供强大功能的同时，致力于降低技术复杂性和长期技术债务。

问：从Adobe Commerce迁移至Shopify是否存在风险？

答：任何平台迁移都伴随潜在的SEO和运营风险。但通过周密的规划和结构化的执行，这些风险完全可以被有效管理和控制。

问：Adobe Commerce在何种情况下仍是最佳选择？

答：对于业务模式极其个性化，需要对技术层面拥有完全控制权的企业，Adobe Commerce依然是值得考虑的最佳选择。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/adobe-commerce-bottleneck-shopify-11-to-1-migration.html