新媒网跨境获悉，伦敦街头近日爆发抗议。人们对政府的人工智能提案强烈不满。创意产业成果被无偿夺走，这念头真让人反胃。科技巨头们正面临严峻挑战。

五月初，特朗普突然解雇了美国版权局局长。就在前一天，该局发布了一份重磅报告。报告质疑“合理使用”的抗辩可行性。OpenAI和Meta等公司依赖它抓取网络数据。这无异于一场宣战。

英国议会内部也吵翻了天。政府咨询后，上下两院激烈辩论。控制下议院的政府方案被痛批。毕班•基德隆男爵夫人带头发声。她直言政府想把产权拱手让出。增长承诺空洞无物。谁受益？创意产业肯定不在其中。

基本原则其实没争议。知识产权必须受保护。人们从劳动中获益天经地义。书籍音乐电影等企业也该如此。这不仅正确还创造经济价值。公司用别人创造力就该付费。文明国家都承认版权。

新媒网跨境认为，问题出在复杂细节上。版权期限太武断。英国规定死后保护70年。执行更是大难题。基德伦指出盗用现在匿名进行。版权持有者无法保护自己。透明度缺失成最大痛点。

斯塔默政府态度暧昧。它没否决“想抓就抓”的选项。原因或许是多重的。英国怕激怒美国政府。科技公司掌控着这个不可靠盟友。也可能英国相信人工智能收益更大。超过创意产业损失。或者怀疑透明度根本无法落实。

这些判断不算荒谬。但反面考量很重要。英国政府自己估算过。2022年创意产业贡献1260亿英镑。雇佣240万人。人工智能能否匹敌？未知数。创意产业代表人类精华。无偿交出成果令人心寒。

信任早已荡然无存。科技行业座右铭是“快速行动打破常规”。它确实打破了很多东西。年轻人心理健康被破坏。金融诈骗传播失控。我亲身经历深度伪造的危害。

历史总有相似处。19世纪美国不认国际版权。安东尼•特罗洛普抗议书籍被盗。他写道侵权者逍遥法外。论调来自图书销售利维坦。政客依附他们。现在利维坦换了人。动机却一样贪婪。

新媒网跨境预测，机会依然存在。科技巨头可与创意产业建好关系。但强制结合不是出路。基德伦坚持奴役条件不可取。我完全赞同。透明立法是唯一方案。社会需平衡创新与产权。未来在对话中重塑。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/3667.html