在全球科技竞争日益激烈的今天，每一场跨国企业间的较量，都牵动着无数国人的心弦。特别是当我们的本土创新力量，与国际巨头在高端赛道上正面碰撞时，那种为国争光的自豪感更是油然而生。最近，中国智能影像领域的佼佼者影石创新（Insta360），与美国运动相机巨头GoPro之间的一场“337”知识产权大对决，就以一个令人振奋的初裁结果，再度彰显了中国企业的硬核实力与法律智慧。

新媒网跨境获悉，这场备受瞩目的较量，近日在美国国际贸易委员会（ITC）取得了阶段性胜利。行政法官对双方的“337调查”作出了初步裁决：GoPro此前对影石创新提出的六项专利侵权指控，其中五项被认定不构成侵权，甚至GoPro的相关专利本身就被判无效。而对于仅剩的一项外观专利争议，影石也通过巧妙的新设计方案成功规避，最终被确认不侵权。这意味着，GoPro的所有指控均未成立，ITC也认定影石创新并未违反“337条款”，其产品可以继续畅通无阻地出口美国市场。这无疑是一场漂亮的胜利，为中国企业在全球舞台上赢得了尊重。

提到影石Insta360，相信很多关注科技和影像的朋友都不会感到陌生。这家成立于2015年的深圳创新型企业，从一开始就将目光聚焦在全景相机和运动相机等智能影像设备上。短短几年间，影石凭借其卓越的研发能力和市场洞察力，迅速崛起，其智能影像产品不仅覆盖了全景新闻直播、体育赛事记录、政法警务取证等专业领域，更在VR看房、全景街景地图、全景视频会议等新兴应用中展现出巨大潜力。如今，影石创新已然成为全球全景相机市场的领跑者，市场占有率超过60%，产品更是远销全球200多个国家和地区，这股中国力量的崛起，令人瞩目。

再来看看这场对决的另一方——GoPro。这家由尼古拉斯·伍德曼在美国加利福尼亚州创立于2002年的企业，长期以来都是运动相机的代名词。GoPro的产品以其出色的防震、防水和高速摄影摄像功能而闻名，几乎是冲浪、滑雪等极限运动爱好者的首选装备。它拥有丰富的HERO系列运动相机、Max全景相机等产品线，还开发了配套的GoPro Studio视频编辑软件和GoPro App，提供了一站式的视频处理与分享方案。凭借着强大的品牌影响力和深厚的技术积累，GoPro曾长期在运动相机市场占据绝对主导地位，是无数专业户外运动爱好者心中的“白月光”。然而，近年来，随着影石创新等一批中国优秀厂商的强势崛起，GoPro的市场地位也受到了前所未有的冲击。

回顾2020年至2025年，全球全景相机市场规模从32亿元人民币一路飙升至66.1亿元人民币，实现了翻倍增长。与此同时，中国本土市场也从6.8亿元人民币扩展到13.9亿元人民币，同样实现了翻番。在这条充满潜力的赛道上，影石创新凭借其持续的技术创新、多元化的产品策略以及极具竞争力的性价比优势，牢牢占据了领先地位。值得一提的是，2017年，影石的营收还仅是GoPro的四十分之一，但在短短几年时间里，到2024年上半年，影石创新凭借其丰富的产品品类布局，在营收上已经实现了对GoPro的反超。与此同时，GoPro的市场占有率却呈现出下滑趋势。在全球智能影像市场的激烈竞争中，影石创新与GoPro，这对曾经的“追赶者”与“被追赶者”，已然成为实力相当的直接竞争对手。

那么，这场影石与GoPro的“337”对决究竟是如何发生的呢？故事要从2024年说起。当年3月，美国运动相机行业的头部企业GoPro，依据《美国1930年关税法》第337节的规定，向美国国际贸易委员会（ITC）正式发起了申请。GoPro指控中国影石创新及其位于美国的子公司，在对美出口和销售运动相机及相关配件时，侵犯了其持有的六项美国专利。这些专利涵盖了防抖算法、纵横比转换、水平校正、畸变校正等核心关键技术，甚至还包括了运动相机外观的设计。GoPro此举的意图非常明确，就是希望通过“337调查”申请有限排除令和禁止令，从而将影石创新的产品彻底挡在美国市场的大门之外。

2024年5月1日，美国国际贸易委员会（ITC）正式受理了这起案件，并启动了调查，案件编号为Investigation No.337-TA-1391。仅仅一个多月后，在2024年6月3日，美国加州中区联邦地区法院更是裁定，将该案的平行民事诉讼暂时中止，静待ITC的初步调查结果，以避免企业陷入“双线作战”的困境。然而，面对GoPro的咄咄逼人，影石创新并没有选择被动防守，而是果断在中国本土市场发起了反击！2024年7月16日，影石创新的母公司及其深圳前海影石公司，在江苏省高级人民法院对GoPro及其在华关联企业（如高途乐贸易、高途乐科技等）和经销商提起了诉讼，指控其专利侵权并索赔高达1.102亿元人民币。紧接着，同年11月20日，影石又分别在深圳中院和长沙中院追加提起诉讼，累计索赔金额达8040万元人民币。至此，一场横跨中美两国的“双战场”知识产权对抗格局正式形成，中国企业的智慧与勇气，在此刻体现得淋漓尽致。

时间来到2025年1月，ITC举行了关键听证会，双方展开了最终的交锋。而就在近日公布的初裁结果，彻底扭转了战局：ITC行政法官认定GoPro提出的五项专利指控不成立，或直接裁定GoPro的相关专利无效。同时，法官也确认影石创新通过巧妙的设计调整，规避了唯一存在争议的外观专利，最终裁定影石创新并未违反“337条款”。这一结果意味着影石创新的产品可以继续顺利进入美国市场，而GoPro试图通过专利诉讼来围堵中国竞争对手的计划，最终宣告失败。

尽管影石创新在美国的“337调查”中取得了初裁胜利，但我们也要清醒地认识到，这场跨国知识产权较量仍存在诸多变数，远未到尘埃落定之时。首先，我们需要明确一点，“337调查”属于行政程序，它并不涉及专利侵权赔偿的认定。实际上，GoPro早在2024年3月29日就已在美国加州中区联邦法院提起了平行的民事诉讼，虽然该诉讼在2024年6月3日被裁定暂停审理，但随着ITC调查的初步完结，这一民事诉讼很可能会重新启动。这意味着，最终的司法判决依然存在较大的不确定性，影石创新仍需保持高度警惕。面对如此复杂的国际法律环境，影石创新方面表示将持续密切关注事态进展，一方面积极与相关方保持沟通协商，另一方面也将充分运用法律武器，坚决捍卫企业及股东的合法权益。同时，公司承诺将严格按照监管要求，及时、准确、透明地向市场和投资者披露最新进展。

这场中美企业间的知识产权对决，虽然已取得阶段性成果，但正如我们所说，远未到终局时刻。ITC的初裁虽然为影石创新扫清了产品出口美国的障碍，但后续的民事诉讼仍可能带来新的挑战。特别是在专利有效性认定、侵权赔偿等核心问题上，美国联邦法院的最终判决，或将产生决定性的影响。影石创新能否在这场漫长而复杂的“持久战”中取得全面胜利，仍需等待时间的检验。但无论如何，这场胜利已经向世界展示了中国企业在全球市场中的强大竞争力。

中国企业应对“337调查”：从被动到主动的转变

近年来，随着中国经济实力的不断增强，越来越多的中国企业选择“走出去”，在全球市场中大展拳脚。然而，伴随市场拓展而来的，往往是日益增多的知识产权纠纷和贸易壁垒，其中“337调查”无疑是横亘在中国企业面前的一道重要关卡。根据统计数据显示，仅2020年，深圳的企业就遭遇了11起“337调查”，是2019年的2.2倍。而到了2023年，涉及中国企业的“337调查”数量更是达到了20起，占据了全年总调查案件的一半左右。这组数据清晰地描绘了中国企业在全球贸易摩擦中面临的严峻挑战。

再看整体趋势，2022年，美国国际贸易委员会（ITC）共受理了60起“337调查”案件，其中涉及中国企业的案件数量达到22起，占比约为36.6%。到了2023年，案件数量虽然略有下滑至41起，但2024年又回升至48起，其中涉及中国企业的案件更是飙升至24起，占比首次突破50%，创下了近二十年来的新高。从涉案产品的范围来看，中国企业遭遇的“337调查”覆盖了多个领域，既包括电子计算设备、智能穿戴设备、半导体器件、无线前端模块等高技术含量产品，也涉及到光纤连接器、数码相机、充电电池等电子元器件，以及健身器材、电视等日常消费类产品。这一趋势深刻反映出，中国制造正从传统的消费品领域，向高科技、高附加值的领域快速拓展，与此同时，也必然面临着日益严峻的国际知识产权挑战。

那么，究竟什么是令众多中国企业感到头疼的“337调查”呢？简单来说，它是由美国国际贸易委员会（ITC）依据《美国1930年关税法》第337节及相关修正案所进行的一种调查。其调查的核心，是进口产品是否存在侵犯美国知识产权的行为，以及进口贸易中是否存在其他不公平的竞争行为。其最终目的，是为了禁止一切不公平竞争行为，或是阻止向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。对于中国企业而言，“337调查”的威慑力是巨大的。一旦企业被判违规，最直接的后果就是其产品可能被彻底封锁在美国市场之外，这对于任何一家志在全球市场的企业来说，都无异于一场灾难。

在早期，遭遇“337调查”的往往是中国实力相对较弱的中小企业。这些企业本身利润空间有限，加之对国际贸易规则和法律程序不熟悉，往往会选择不应诉。然而，近年来，随着中国经济实力的持续增强，以及中国企业对国际规则的逐步熟悉和掌握，我们看到“337调查”开始更多地涉及中国的大型企业，这无疑是对中国企业国际化能力的一次检验。

令人欣慰的是，近年来中国企业在面对“337调查”时的应诉比例呈现出逐年上升的良好态势。2022年，有24家中国企业选择了应诉，占被立案企业总数的三分之一以上；而到了2024年，这一数字更是达到了45家，占比高达60.8%。这组数字有力地证明了中国企业在应对国际知识产权纠纷方面，正变得越来越成熟和自信。我们需要清醒地认识到，如果不选择应诉，美国国际贸易委员会很可能会做出“缺席判决”，这将对企业造成更加不利的后果。因此，积极应诉是更为明智的选择。根据统计数据，选择应诉的中国企业中，大约有15%最终会赢得官司；而有高达35%的案件，双方会通过和解的方式解决；还有32%的案件，申诉方会因为各种原因未能完成诉讼而撤回申诉状。最终，企业在应诉后被判违规并受到排除令的比例仅占5%。这些数字无疑为中国企业应对“337调查”增添了信心。

这些积极的数据，生动地印证了中国企业在国际知识产权纠纷中日益成熟的应对能力，而韶音科技成功应对Bose公司的经典案例，更是这一转变的典范。2020年2月，全球音频巨头美国Bose公司，对中国骨传导耳机领域的创新企业韶音科技（AfterShokz）发起了“337调查”，案件号为337-TA-1206。Bose公司指控韶音侵犯了其五项音频技术专利，并向美国国际贸易委员会（ITC）申请有限排除令和禁止令，试图将韶音的骨传导耳机产品彻底阻挡在美国市场之外。彼时，韶音科技已在北美骨传导耳机市场占据了35%的份额，其明星产品Trekz Air和Aeropex长期位居亚马逊销量榜首，对Bose的市场地位构成了直接的挑战。

该案件立案后，进入了45天的证据开示期和长达10个月的调查期。在此期间，Bose公司重点围绕“信号处理”、“漏音抑制”和“佩戴结构”等核心技术专利，对韶音科技发起了密集的攻势，其意图显然是通过专利诉讼，来延缓韶音产品的迭代速度和市场拓展步伐。然而，面对Bose的强硬指控，韶音科技迅速组建了一支由中美两国精英律师组成的联合律师团队，并同步开启了三条主动应对路径：首先，他们向美国专利商标局（USPTO）提交了IPR（多方复审）申请，有力地主张Bose相关专利的无效性；其次，韶音在中国境内也发起了反诉，指控Bose侵权并精准锁定其供应链；第三，韶音还联合亚马逊、百思买等重要渠道商，发布了“继续供货”的声明，从而稳定了市场信心，打消了消费者和合作伙伴的疑虑。到了2020年11月，ITC行政法官做出了初裁认定，Bose公司的五项专利中，有三项因缺乏新颖性而被判无效，另外两项也因权利要求界定过宽而不构成侵权。最终，2021年3月，ITC的终裁维持了原判，并终止了对韶音的调查。这场胜利让韶音科技实现了零赔偿、零产品排除，其产品得以继续在美国市场销售，当年北美销售额逆势增长48%，全球出货量更是突破了1000万台。韶音科技的案例，无疑成为了中国消费电子品牌在“337调查”中，运用“技术+法律+市场”协同作战策略的典范，凭借专利布局、市场数据以及法律反制的组合拳，成功抵御了行业巨头的打压，充分彰显了技术自主创新的关键作用。

同样值得我们关注的，是华思旭与美国NOCO公司之间那场漫长的拉锯战。2021年1月，美国便携式启动电源领域的领军企业NOCO公司，首次向美国国际贸易委员会（ITC）发起了“337调查”。NOCO指控中国华思旭科技（旗下品牌为“卡儿酷”）及其关联企业，侵犯了其便携式启动电源的核心专利，并要求ITC发布普遍排除令，试图彻底阻止华思旭的产品进入美国市场。然而，NOCO并未就此罢休。2023年2月，该公司又以同样的理由再次发起了调查，此次指控范围扩大到了华思旭“卡儿酷”品牌的锂电池应急电源产品。如果华思旭在这场调查中败诉，不仅将彻底失去美国这一重要的市场，其产品甚至可能面临被亚马逊等全球电商平台下架的巨大风险，后果将极为严重。这起案件不仅关乎华思旭一家企业的生死存亡，更深刻反映出全球便携式能源市场技术竞争的白热化程度，以及中国制造在向“中国智造”转型升级过程中，所面临的严峻国际知识产权挑战。

华思旭科技成立于2011年，是全球较早布局锂电池便携式启动电源领域的企业之一。旗下“卡儿酷”品牌凭借高安全性、长寿命和快速启动能力等显著优势，迅速打开了全球市场。截至2020年，华思旭在美国便携式启动电源市场已占据了高达30%的份额，年出口额突破2亿美元。其产品不仅成功进入了沃尔玛、Costco等美国主流线下零售渠道，更在亚马逊电商平台长期稳居销量榜首，形成了线上线下全面渗透的市场格局。

华思旭的快速崛起，对NOCO公司构成了巨大的挑战。这家美国老牌企业长期采用铅酸电池技术，其产品存在体积笨重（平均重量达5kg）、循环寿命短（约200次）等固有的缺陷。相比之下，华思旭采用的锂电池解决方案，不仅重量仅有1kg左右，循环寿命可超过500次，能量密度更是提升了3倍，凭借显著的技术优势迅速抢占了市场份额。面对市场份额的流失，NOCO于2021年1月发起了“337调查”，指控华思旭侵犯其5项核心专利，其中包括电池管理系统的电路设计、-20℃低温启动等关键技术。此案攸关重大：一旦败诉，华思旭不仅将被迫退出年销售额超过3亿美元的美国市场，更可能触发全球电商平台的连锁下架反应，从而危及其整个海外业务布局。这场诉讼，实质上是新旧技术路线之间一场激烈的市场争夺战。

面对NOCO的专利指控，华思旭迅速组建了一支由中美两国顶尖法律和技术专家组成的应诉团队，并采取了“主动出击”的防御策略。公司聘请了美国科文顿·柏灵律师事务所的专业律师，联合中国知识产权专家以及内部核心技术团队，精心制定了“专利无效化+技术反证”的双线作战方案。在专利无效化方面，华思旭向美国专利审查与上诉委员会（PTAB）提交了详实的证据材料，重点针对NOCO的核心专利US9,379,522B2“便携式电源管理方法”发起了挑战。通过系统梳理2010年之前的行业技术文献，华思旭有力地证明了其产品采用的动态电压调节、过充保护等技术，均为行业通用方案，NOCO的专利主张缺乏必要的创新性。

在技术反证方面，华思旭展示了其2011年申请的CN20111015XXXX.X“锂电池应急启动电源”专利文件，证实其技术研发时间早于NOCO的专利申请日。更为关键的是，华思旭提供了详实的产品性能对比数据：其产品可在极端低温（-40℃）环境下稳定启动12V汽车，而NOCO的同类产品仅能在-20℃环境下工作。这一显著的技术差距，有力地佐证了华思旭的自主创新能力。经过长达18个月的激烈交锋，PTAB于2022年10月作出了裁决，认定NOCO的22项权利要求无效。这一关键性的胜利直接导致ITC终止了首次“337调查”，华思旭成功化解了第一轮危机。

然而，NOCO公司并未就此罢休。2023年2月，该公司又发起了第二轮“337调查”，将指控范围扩大至华思旭的12款新产品，并新增了“专利侵权故意”的诉点，其意图显然是通过惩罚性赔偿，彻底压制住这个强劲的竞争对手。此次调查特别针对华思旭最新研发的智能应急电源产品，包括支持太阳能充电、APP远程控制等创新功能的型号。NOCO声称其专利覆盖了“多模式电源切换”、“智能电量显示”等关键技术特征，这标志着这场知识产权攻防战进入了更为激烈和复杂的第二阶段。

面对NOCO的二次调查，华思旭科技迅速采取了“全球法律反制+技术标准输出”的升级战略。一方面，公司在德国、英国和中国同步发起了专利反诉，成功在德国获得了禁售令，在英国也获得了侵权风险认定，实现了多点开花。另一方面，华思旭还联合中国电子技术标准化研究院，主导制定了行业技术标准，将其核心专利技术写入了《便携式锂电池应急启动电源通用技术规范》，该标准更是获得了欧盟CE认证的采用，极大地提升了华思旭在行业中的话语权。最终，在2024年1月，ITC裁定华思旭不构成侵权，全面驳回了NOCO的第二次调查请求。取得胜诉后，华思旭立即在亚马逊平台发起了“技术正名”的营销活动，短短三个月内，其在美国的市场份额回升至38%，并成功开拓了欧洲和东南亚等新兴市场。这一系列动作不仅化解了专利危机，更将企业自身的技术优势转化为行业标准的话语权，实现了从被动防御到主动引领的战略升级。

综上所述，影石与GoPro的“337”对决，是全球智能影像市场技术创新与法律博弈的缩影，更是我们中国企业在全球舞台上不断成长、日渐成熟的生动写照。这场硬仗深刻警示我们所有“出海”的中国企业，在海外拓展的过程中，知识产权既是攻城略地的利刃，更是保护自身发展的坚实盾牌。企业需要持续强化自主创新能力，完善专利布局，从而有效地规避潜在的风险。同时，面对那些带有恶意的专利诉讼，我们更要敢于亮剑，积极应诉，善于运用国内外一切可以利用的法律资源，来捍卫自身的合法权益。随着中国科技企业在全球地位的不断提升，我们预见，未来知识产权的交锋将会越来越频繁，也越来越激烈。因此，中国企业必须建立完善的知识产权保护体系，培养一支专业的国际化法律团队，并持续不断地投入技术创新，才能在全球市场的风浪中行稳致远，真正实现“中国智造”的伟大目标。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/22211.html