新媒网 · 跨境数据社区

这些年，人工智能技术的发展可谓是日新月异，给我们的生活带来了翻天覆地的变化。从智能客服到自动驾驶，AI的身影无处不在，方便了你我。但硬币总有两面，新技术在带来便利的同时，也催生了一些新的挑战，特别是对于那些辛勤耕耘的内容原创者来说，他们的权益保障正面临前所未有的考验。新媒网跨境最近就获悉了一个重磅消息：在日本，两家历史悠久、影响力深远的媒体集团，因AI内容使用问题，正式向一家名为Perplexity的AI搜索引擎发起了法律诉讼。这无疑在全球内容产业界引起了轩然大波，也给所有致力于原创内容生产的机构和个人敲响了警钟。

故事的主角是日本经济新闻社和朝日新闻社。这两家在日本乃至整个亚洲都拥有举足轻重地位的媒体巨头，近日联手在东京提起了诉讼。他们直指Perplexity这家AI搜索引擎涉嫌严重的版权侵权行为。他们的核心诉求非常明确：Perplexity“未经许可，擅自大量复制并存储了两家媒体服务器上的文章内容”，而且更令人气愤的是，它还公然无视了媒体为保护自身内容版权而设置的技术措施。这在两家媒体看来，绝不仅仅是简单的信息抓取，而是一种对原创劳动成果的赤裸裸的“搭便车”行为，是对知识产权的严重侵犯。

更让这些媒体机构难以接受的是，Perplexity在生成对用户问题的回复时，虽然会引用他们的文章作为信息来源，但有时却给出了不准确、甚至错误的信息。这种“张冠李戴”的情况，无疑会对这些老牌媒体的公信力造成致命打击。要知道，一家媒体的声誉和信任度，是经过数十年甚至上百年，无数记者编辑辛勤工作、严谨核实才一点一滴积累起来的宝贵财富。每一次不准确的引用，都像是在这座信任的大厦上凿开一个洞口，侵蚀着它的根基。因此，日本经济新闻社和朝日新闻社各自提出了高达22亿日元（约合1500万美元）的巨额赔偿要求。更关键的是，他们坚决要求Perplexity立即删除所有已存储的、未经授权的文章内容。

日本经济新闻社在声明中掷地有声地强调，Perplexity的行为无异于“大规模、持续性地‘搭便车’”。每一篇深度报道、每一次独家专访、每一份专业分析，都凝聚着媒体记者们巨大的时间成本、精力投入，甚至还有不菲的资源消耗。他们需要在田间地头、在事故现场、在会议桌前，历经艰辛，才能挖掘出真相，撰写成文。而Perplexity在未支付任何补偿的情况下，直接将这些来之不易的原创成果据为己有，这无疑是对新闻业赖以生存的经济基础的釜底抽薪。如果任由这种状况发展下去，将会严重破坏新闻业的良性生态，让那些致力于准确报道事实、提供高质量内容的记者和编辑失去继续前行的动力和保障。长此以往，谁还会愿意去投入巨大的成本做原创？这会动摇新闻业的根基。

这起诉讼在日本并非孤例。在此之前，日本另一家享有盛誉的大型报纸《读卖新闻》也曾采取过类似的法律行动，向AI公司发出强硬信号。这些迹象都清楚地表明，日本的传统出版商们正在集结力量，积极反击，以应对人工智能技术飞速发展带来的新挑战。外媒曾援引一位来自东京Kotto Dori律所的版权法专家福井健策先生的观点。他指出，虽然从某个角度来看，日本的版权法对于利用现有受版权保护的作品进行AI模型训练，确实表现出了一定的宽容度，但这种宽容并非没有边界，法律中依然存在着一些明确的限制和规定。因此，日本经济新闻社和朝日新闻社的这起案件，无疑将成为日本在AI版权领域，乃至全球范围内的重要“试金石”，其判决结果将具有深远的参考意义。

放眼全球，类似的版权争议也正像多米诺骨牌一样，在一个又一个国家和地区被引爆，愈演愈烈。在美国，传媒大亨鲁珀特·默多克旗下的道琼斯公司和《纽约邮报》等知名媒体就曾公开声称，Perplexity通过其聊天机器人直接使用新闻出版商的内容来回答用户提问，却不支付任何费用，也不将流量导向这些媒体的官方网站。这种做法，不仅直接分流了新闻出版商的用户群体，更直接侵蚀了他们的广告收入和订阅收入，动摇了其商业模式的根基。此外，英国的公共广播巨头BBC也曾果断向Perplexity发出过“立即停止”的函件，明确要求其停止使用BBC的原创内容来训练其人工智能模型。这无不表明，AI与内容版权的冲突，已然成为了一个全球性的议题。

面对日益增多的版权争议和来自各方的巨大压力，Perplexity也并非一味强硬。为了寻求更加长远的合作共赢模式，Perplexity已经与一些国际知名出版商达成了一系列收入分成协议。新媒网跨境获悉，这些合作伙伴包括了享誉全球的《时代》杂志、聚焦商业财经的美国《财富》杂志以及德国极具影响力的《明镜》周刊等。根据这些协议，当Perplexity在提供答案时引用了这些合作方的作品，它将根据约定支付相应的报酬。这种商业合作关系的建立和授权许可协议的签订，清晰地反映出AI初创公司正日益认识到与优质内容原创者合作的重要性，并积极探索构建一个更加可持续、更加健康的商业发展路径。这无疑是一个积极的信号，预示着AI公司和传统内容提供商之间的关系，将可能从最初的摩擦和对立，逐步走向更加成熟、互利互惠的合作模式。

Perplexity作为一个新兴的AI搜索引擎平台，凭借其独特的技术和搜索模式，目前已经吸引了超过3000万用户，其中大部分用户主要集中在美国市场。它的主要收入来源是用户的订阅服务。这在一定程度上说明了其商业模式对用户付费的依赖，以及对高质量、权威信息内容的强劲需求。然而，在全力以赴追求技术创新和用户规模增长的同时，如何妥善且合法地处理好与内容创作者之间的版权关系，是所有AI企业都必须正视并解决的重大课题。这不仅关乎企业的声誉，更关乎其能否在未来的市场竞争中站稳脚跟，实现长远发展。

这场围绕AI与版权的争议，其意义早已超越了几家公司之间的经济纠纷，它更深层次地触及了数字时代下知识产权的根本性保护、原创内容创作的真正价值以及整个新闻业乃至内容产业的未来走向。我们身处一个信息爆炸的时代，获取各类信息变得前所未有的便捷，手指轻点，海量信息便触手可及。但这种便捷，绝不应该以牺牲原创内容的价值为代价，更不能成为侵蚀创作者权益的借口。

原创，是内容的生命线，更是文化繁荣的源泉。无论是记者们深入一线的深度报道、专家们鞭辟入里的专业分析，还是思想者们独到的观点评论，每一份优质的内容，都凝聚着创作者巨大的心血、智慧和汗水。如果AI技术能够随意、无偿地取用这些凝结了人类智慧的劳动成果，那么，谁还会愿意投入巨大的成本和精力，去进行艰难的原创创作呢？长此以往，优质原创内容将面临逐渐枯竭的风险。这最终损害的，将是整个信息生态系统的健康发展，也会让公众获取真实、准确、有深度信息的渠道变得越来越狭窄。

新媒网跨境认为，维护知识产权的尊严，确保创作者的劳动获得合理回报，这不仅仅是构建一个法治社会、公平社会的应有之义，更是激发全社会创新活力的重要保障。在我们的社会主义核心价值观中，“公正”和“法治”是重要的组成部分，它们无疑也是处理AI版权问题的基石。AI技术的进步，其最终目的理应是服务于人类社会的发展和进步，而不是反过来侵蚀人类社会赖以生存的文化和知识基础。我们不能为了追求技术的极致，而忽略了其可能带来的社会责任和伦理挑战。

这场围绕AI和版权的全球性争议，也为我们带来了诸多深刻的思考：在人工智能浪潮席卷而来的时代，作为内容创作者，我们应该如何有效地保护自身的合法权益？而作为AI企业，又该如何构建起一个既能充分利用技术优势，又能严格遵守法律法规、尊重知识产权的合规且健康的商业模式？展望未来，或许我们需要更多地完善相关的法律法规，明确AI在训练和使用内容时的具体边界和规范；或许行业内部需要达成更广泛的共识，共同建立起公平、透明、高效的合作机制和利益分配模式；甚至，我们可能还需要探索和开发出新的技术手段，来实现对内容版权的智能化保护和收益的合理分配。

可以预见的是，随着人工智能技术的不断迭代演进，类似的法律和伦理挑战还将层出不穷。这需要全球范围内的政策制定者、科技巨头、媒体机构以及广大内容创作者，都能够以开放的心态、包容的胸怀和负责任的态度，共同坐下来，寻求一个既能有效促进技术创新发展，又能充分保护原创价值的精妙平衡点。唯有如此，我们才能真正实现人工智能与人类智慧的和谐共生，共同开启一个更加繁荣、更加健康、充满无限可能的数字未来。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/19622.html