15年内！蓝领工人上太空竟比机器更省钱？

当下，太空探索与商业化浪潮正以前所未有的速度席卷全球。从深空探测到近地轨道经济，人类对星辰大海的向往正逐步转化为现实可感的产业机遇。2024年，亚马逊和蓝色起源的创始人杰夫·贝佐斯曾预测，未来几十年内将有数百万人生活在太空中，这其中很大一部分是出于自愿，因为机器人将比人类更具成本效益，可以承担太空中的实际工作。然而，2024年晚些时候，在旧金山的一场科技大会上，太空制造初创公司Varda Space Industries创始人威尔·布鲁伊却提出了一个引人深思的观点：他认为在未来15到20年内，将一名“蓝领工人”送入轨道生活一个月，可能比开发更先进的机器更经济。

这一论断在当时并未引起太多科技界人士的异议，毕竟成本效益一直是商业决策的核心考量。但它也引发了广泛的讨论，尤其是在中国跨境行业圈层中，大家开始思考：究竟谁将成为这些“星际工人”？他们又将在怎样的条件下工作？这些问题，不仅关乎未来太空产业的发展路径，更触及了人类社会对于公平、伦理和可持续发展的深层思考。

为了更深入地探讨这些前瞻性议题，我们关注到美国卫斯理大学（Wesleyan University）社会科学系主任、宗教与科技研究教授玛丽-简·鲁宾斯坦（Mary-Jane Rubenstein）的洞察。鲁宾斯坦教授以其著作《无尽的世界：多元宇宙的多种生命》（Worlds Without End: The Many Lives of the Multiverse）而闻名，该书甚至启发了2022年获奖影片《瞬息全宇宙》（Everything Everywhere All at Once）。近期，她将研究重心放在了太空拓展的伦理考量上。

鲁宾斯坦教授对布鲁伊预测的评论直指核心问题——即潜在的权力不平衡。“在地球上，工人已经很难支付账单，确保自身安全……并获得保险，”她指出，“而当一个人不仅为了薪水，有时还为了医疗保健，甚至为了基本的食物、水和空气而依赖雇主时，这种依赖性在太空中会急剧增加。”她的这番话，无疑给当前炽热的太空商业化热潮泼上了一瓢冷水，提醒我们太空并非浪漫的避风港。

她对太空作为工作场所的评估也颇为直接。尽管将太空浪漫化为一片原始的边疆，人们可以在星际间失重漂浮，但我们必须记住，太空中没有海洋，没有山脉，也没有鸟儿啁啾。鲁宾斯坦教授直言不讳：“那里可不那么美好，一点都不美好。”这番话提醒我们，在设想太空经济蓬勃发展的同时，绝不能忽视其固有的恶劣环境和对人类生存的严苛挑战。

然而，对工人保护的担忧并非鲁宾斯坦教授唯一的关注点。随着商业太空活动的加速，另一个日益引起争议的问题是：谁拥有太空中的资源？这片法律上的灰色地带正变得愈发复杂。

太空资源的法律边界

1967年签署的《外层空间条约》确立了任何国家都不能对天体宣称主权的原则。月球、火星、小行星等都被认为是全人类的共同财富。但历史的车轮总是在不断前行，法律的解释和实践也在不断演变。2015年，美国通过了《商业太空发射竞争力法案》，该法案规定，虽然不能拥有月球本身，但可以拥有从月球上开采出的任何物质。这一举措立刻引燃了硅谷的太空淘金热情，为太空资源的商业开发打开了大门，而世界其他国家则对此抱持着复杂的观望态度。

鲁宾斯坦教授打了一个形象的比方：这就像说你不能拥有一栋房子，但你可以拥有房子里的一切。随即她又修正了这一说法，认为情况比这更糟。“这更像是说你不能拥有房子，但你可以拥有地板和横梁。因为月球内部的物质就是月球本身，月球所包含的物质与月球本身没有区别。”这番话深刻揭示了太空资源开采可能带来的伦理和法律困境。

国际博弈：绿灯与红灯

一些商业公司早已积极布局，以期从这一法律框架中获益。例如，AstroForge公司正致力于小行星采矿，而Interlune则计划从月球提取氦-3。问题在于，这些资源并非可再生。鲁宾斯坦教授指出：“一旦美国取得了氦-3，中国就无法得到；一旦中国取得，美国就无法得到。”这凸显了太空资源开采的零和博弈属性，对全球合作提出了严峻挑战。

国际社会对2015年美国法案的反应迅速而强烈。在2016年联合国和平利用外层空间委员会（COPUOS）的会议上，俄罗斯直言该法案单方面违反了国际法，而比利时则对全球经济不平衡问题发出了警告。

作为回应，美国在2020年推出了《阿尔忒弥斯协议》，这是一系列与盟国达成的双边协议，旨在正式确立美国对空间法，特别是资源开采方面的解释。一些担忧在新兴太空经济中掉队的国家选择签署了协议。截至目前，已有60个国家签署，但值得注意的是，俄罗斯和中国并不在其列。

尽管如此，私下里的不满和质疑仍未停止。鲁宾斯坦教授评论道：“这是美国制定规则，然后要求其他国家加入，否则就将被边缘化的典型案例。”该协议并未明确说明资源开采是合法的，只是说它不构成《外层空间条约》所禁止的“国家专属”。这是一种在棘手问题上小心翼翼的周旋。

她提出的解决方案虽然直接，但在短期内实现的可能性却极小：将太空的控制权交还给联合国和和平利用外层空间委员会。若无法实现此举，她建议废除2011年颁布的《沃尔夫修正案》。该修正案实质上禁止了美国国家航空航天局（NASA）及其他联邦机构在未经联邦调查局（FBI）明确认证和国会批准的情况下，使用联邦资金与中国或中资企业合作。

当人们告诉鲁宾斯坦教授与中国合作是不可能的时候，她总是给出这样的回应：“我们正在讨论的是一个声称‘完全有可能在太空酒店里安置数千人’，或者‘十年内将一百万人运送到火星’的行业。在火星上，没有空气，辐射会让你瞬间患癌，你的血液会沸腾，你的脸会脱落。如果能够想象做这些事情，我想象美国与中国对话也是可能的。”这番话充满了对人类智慧与协作潜力的信心，也为当前国际合作的僵局提供了新的思考角度。

太空愿景与现实选择

鲁宾斯坦教授更深层次的担忧在于我们选择如何利用太空。她认为，当前将月球变成所谓的“宇宙加油站”、开采小行星、在轨道上建立军事能力等做法，是严重误导的。

她指出，科幻小说为我们构想太空提供了不同的模板，并将其大致分为三类：

首先是“征服”模式，或“服务于国家扩张或资本扩张”的故事，将太空视为下一个有待征服的边疆，就像欧洲探险家曾经看待新大陆一样。
其次是反乌托邦科幻小说，旨在警示破坏性道路。但奇怪的是，鲁宾斯坦教授观察到：“一些科技公司似乎未能理解这种反乌托邦流派中的警示意味，反而将这些警告变成了现实。”
第三类是利用太空想象具有不同正义和关怀理念的替代社会——鲁宾斯坦教授称之为“高科技背景下的思辨小说”，即以未来科技设定为框架。

当她意识到哪种模板正在主导实际的太空发展（完全属于征服类别）时，她感到沮丧。“这在我看来，是真正错失了一个将我们在地球上的价值观和优先事项，延伸到我们以前保留用于以不同方式思考的领域的机会。”

尽管鲁宾斯坦教授并不期望在短期内出现剧烈的政策转变，但她也看到了一些现实可行的前进路径。其中之一是收紧对太空参与者的环境法规；她指出，我们才刚刚开始理解火箭排放和再入大气层的碎片如何影响我们花费数十年修复的臭氧层。

然而，一个更有前景的机遇是太空碎片问题。目前，超过4万个可追踪物体正以每小时17000英里的速度环绕地球，我们正接近凯斯勒效应——一种失控的碰撞情景，可能导致轨道对未来的任何发射都无法使用。她强调：“没有人希望发生这种情况。美国政府不希望，中国也不希望，业界也不希望。”在这一问题上，所有利益相关者的利益出奇地一致，“太空垃圾对所有人都无益”。

目前，她正在为一个年度会议提案努力，旨在召集学者、美国国家航空航天局（NASA）代表和业界人士，共同探讨如何“审慎、合乎伦理、协作地”利用太空。

然而，是否有人会倾听，则是另一个问题。目前似乎没有太多动力促使各方在此问题上达成共识。事实上，早在2025年7月，美国国会就提出了将《沃尔夫修正案》永久化的立法，这将进一步巩固而不是放松对中美合作的限制。在这样的背景下，初创企业创始人正预测未来五到十年内太空将发生重大变革，各类公司正积极布局开采小行星和月球资源，而布鲁伊关于蓝领工人在轨道上工作的预测，依然悬而未决，等待解答。

对于中国的跨境行业从业者而言，这些动态值得高度关注。太空经济的未来走向，不仅关乎技术创新和产业升级，更牵动着全球资源分配、国际治理体系和人类命运共同体的构建。如何在把握机遇的同时，有效应对挑战，推动构建更加公平、公正、可持续的太空发展新秩序，将是中国乃至全球需要共同思考和付诸实践的重要课题。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/15-yrs-space-workers-cheaper-than-robots.html