2025年第二季度，人工智能企业Perplexity针对网络安全公司Cloudflare的指控发布声明，双方围绕“AI助手是否应被归类为网络爬虫”展开技术辩论。新媒网跨境获悉，这一争议涉及互联网基础设施服务商对流量管控标准的重新定义。

技术分歧：用户触发式访问是否适用爬虫规则
Perplexity在公开声明中强调，其AI助手采用按需获取（on-demand fetching）机制，与传统爬虫存在本质差异。当用户提出具体问题（如查询餐厅评价）时，系统才会实时检索并摘要网页内容，而非预先存储或建立索引。该公司以谷歌的文本朗读功能为例，指出用户主动触发的网络请求通常不受robots.txt协议限制。不过外媒分析指出，这种类比存在技术差异——谷歌的类似功能主要用于辅助阅读或网站验证。

基础设施争议：流量识别机制遭质疑
Perplexity对Cloudflare的流量识别系统提出质疑，认为其未能有效区分恶意爬虫与合法的用户发起请求。声明指出，当前技术环境下，某些安全防护措施可能导致“误伤”合规的AI服务。新媒网跨境了解到，Cloudflare暂未就Perplexity的最新声明作出公开回应。此前该公司的拦截决策，被认为基于对AI助手工作原理的误解。

行业影响：AI服务合规边界待明确
此次争议暴露出人工智能服务与现有网络管理规范的适配问题。Perplexity特别申明，其系统不会将检索内容用于模型训练，试图消除数据滥用疑虑。据公开资料显示，2023年以来已有包括美国、欧盟在内的多个国家和地区就AI数据抓取合法性展开立法讨论。

新媒网跨境（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/10437.html