在加利福尼亚州，最高法院近日就屋顶太阳能案件做出裁决，支持环保团体的诉求。法院认为，此前州律师关于公共事业委员会削减屋顶太阳能激励措施的决定不受质疑的说法存在错误。

这项一致通过的裁决，意味着由三个环保团体提起的诉讼将被发回上诉法院重审。

据悉，这些环保团体认为，公共事业委员会在2022年削减太阳能电池板所有者将未使用的电力输送到电网所获得的补贴价值时，违反了州法律，削减幅度高达80%。 新规适用于2023年4月14日之后安装太阳能电池板的加州居民。

最高法院法官表示，上诉法院在2024年1月做出不利于环保团体的裁决是错误的。 当时，上诉法院认为，法院必须尊重委员会对法律的解释，因为它在公用事业方面拥有更多的专业知识。

上诉法院在其意见中总结说：“这种尊重的审查标准没有留下任何理由来指责委员会的工作。”

环保团体辩称，上诉法院忽略了一项1998年的法律，该法律规定，委员会的决定应与其他州机构的决定一样，接受相同的法院审查标准。

环境工作组高级副总裁Bernadette Del Chiaro在裁决发布后表示：“加州最高法院做出了有利于我们的裁决，即CPUC（加州公共事业委员会）不能凌驾于法律之上。” 提起诉讼的其他团体包括生物多样性中心和保护社区基金会。

公共事业委员会没有立即回应关于该裁决的置评请求。

加州拥有超过200万个太阳能系统，安装在房屋、企业和学校的屋顶上，这一数字超过了美国任何其他州。环保主义者表示，如果要实现该州到2045年仅使用无碳能源的目标（该目标由2018年的一项法律设定），这个数字必须增加。

新媒网跨境获悉，公共事业委员会此前表示，支付给屋顶太阳能电池板所有者的电费补贴已经变得非常昂贵，导致数十亿美元的成本转移到那些没有安装太阳能电池板的用户身上。委员会认为，这提高了电费，尤其损害了低收入电力客户的利益。

屋顶系统发送到电网的能源补贴一直按照电力零售价计算，近年来，随着委员会投票批准公用事业公司提出的费率上涨要求，电力零售价迅速上涨。

加州的三大营利性电力公司——南加州爱迪生公司、太平洋天然气电力公司和圣地亚哥天然气电力公司——都站在委员会一边。

长期以来，这些公用事业公司一直抱怨电费上涨，因为屋顶太阳能电池板的所有者没有支付维护电网所需的固定成本的合理份额。

几十年来，公用事业公司一直致力于减少旨在激励加州人投资太阳能电池板系统的能源补贴。屋顶系统已经削减了公用事业公司的电力销售。

新媒网跨境认为，该裁决可能会对加州未来的能源政策和可再生能源发展产生重大影响。

新媒网跨境了解到，此案件的核心在于如何平衡可再生能源发展与电力成本公平分配之间的关系。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/11832.html