新媒网 · 跨境数据社区

在近期举办的加拿大WordCamp大会上，WordPress联合创始人马特·穆伦维格（Matt Mullenweg）就社区成员提出的一个重要问题，发表了其对WordPress生态系统未来发展的看法。该问题聚焦于个人开发者和机构如何能够有效支持WordPress生态系统，并抵制那些可能不认同社区核心价值观的“不良行为者”。

这场问答环节为穆伦维格提供了一个阐述其立场的机会，他不仅将自己描绘成一起法庭案件中言论受限的“受害者”，更鼓励WordPress社区成员通过其商业选择，即“用钱包投票”，来决定生态系统的走向。

社区对“不良行为者”的担忧与提问

一位社区成员在提问环节中，表达了对WordPress生态系统面临的两个核心担忧。首先，是如何确保个人开发者和机构能够有效保护WordPress开放、社区驱动的价值观，使其免受那些可能只追求经济利益的开发商或公司所带来的潜在剥削。其次，该成员还探讨了是否应该建立一个正式的认证体系，用以识别并推广在生态系统内做出道德贡献的个人与机构。

这一提问在很大程度上反映了WordPress社区内部存在的某种分化。一部分成员倾向于支持穆伦维格在与某知名WordPress托管服务商（文中未直接点名，但后续内容暗示为WP Engine）的争议中所持的立场，而另一部分成员则对围绕此事件产生的争议和戏剧性事件表示不认同。

具体提问内容指出：“WordPress一直以来都因其开放、社区驱动的理念而蓬勃发展，但随着生态系统的不断壮大，我们看到越来越多大型的、以利润为导向的参与者，他们可能不完全认同社区的价值观。作为个人贡献者和机构，我们应如何积极帮助保护WordPress，并维护支撑其发展的价值观和道德规范，使其免受不良行为者和那些试图剥削社区的人的侵害？”提问者进一步问道：“您是否认为有必要建立一个更正式的体系，比如对个人和机构进行认证，以明确‘良好行为者’的标准，从而帮助客户和市场更好地了解并主动防范这类不良行为者？”

该提问预设了WordPress社区内部分化，一方是追求利润的“不良行为者”，另一方则是坚守道德准则的WordPress支持者。

穆伦维格对“不良行为者”的界定

马特·穆伦维格在回答中，首先明确表示自己不愿将任何人直接定义为“不良行为者”。他指出：“首先，我想说的是，我不想称任何人是‘不良行为者’。我认为可能有时会有‘不良行为’，以及暂时性的‘不良行为者’，他们未来有望成为‘好人’。所以，你知道，每个圣人都有过去，每个罪人都有未来。我从不想将任何公司或任何人定义为永久性的‘好’或‘坏’。我们应该讨论的是行为。”

然而，这一表述与穆伦维格在去年的美国WordCamp大会上的发言形成了对比。当时，他在公开场合直接使用了“不良行为者”一词，并明确指向了WP Engine。他曾表示：“我认为我们也需要揭露不良行为者。你必须这样做，对抗欺凌者的唯一方法就是反击。如果你任由他们随意在操场上横行，他们只会继续恐吓所有人。”这番话语的录音可在去年的WordCamp视频中找到，位于33分48秒处。这种前后表述的差异，使得其对“不良行为者”的最新定义显得耐人寻味。

通过商业行为激励“良好行为”

穆伦维格在回答中进一步阐述了如何激励公司回馈WordPress社区，同时强调了执行GPL（GNU通用公共许可证）和保护WordPress商标的重要性。他鼓励WordPress社区成员“用钱包投票”，即通过将消费倾向于那些被定义为“良好”的公司，而减少对那些被认为“不良”的公司的支持。

他继续解释道：“其次，我认为通过这些行为，我们可以开始创建一套激励系统。这也是我们正在通过‘未来五年计划’（Five for the Future）所做的一部分，该计划基本上是在说：你做出贡献，这也意味着你没有违反GPL等规定。因此，我们有硬性规定，比如如果你违反GPL，你会收到一封律师函；如果你侵犯商标，那更是一个法律问题。但我们也有柔性措施，比如如何通过在目录或展示页面中给予更高排名来鼓励良好行为。最后，我只想说：用你的钱包投票。”

在此之后，穆伦维格继续就如何激励公司“做正确的事”这一话题进行阐述，其言语中虽未直接点名WP Engine，但其指向性较为明显。

穆伦维格表示：“在座的每一个人都有能力对这些公司产生强烈影响。顺便说一句，如果他们是商业驱动的，那很好。让我们通过将更多业务交给‘好’公司，减少给‘其他’公司，来从商业角度激励他们做正确的事。”

他进一步透露：“实际上，在过去一年中，这种情况发生了很多。我想我可以这么说，有一个网站叫做WordPressEngineTracker.com，该网站目前正在追踪大量已离开特定托管服务商的网站。该数字即将突破10万大关，这些网站已转向其他托管服务商；自去年9月以来，有超过74000个网站已下线。我们曾将所有这些数据公开。整个列表都在上面。然而，他们获得了一项法庭指令，要求我们将这些数据下架，这样媒体或其他人士就无法进行事实核查。那实际上是一项法庭指令，强制我们下架这些数据。这再次说明，有人试图压制言论自由和透明度。但我们被允许保留那个网站，所以请在它还在的时候去看看。”

商业选择、法律行动与言论自由的交织

穆伦维格的言论将消费选择框定为WordPress生态系统内一种道德表达的形式。通过敦促社区“商业化地激励”公司，他鼓励将消费者支出作为执行道德问责的一种方式，其目标暗指WP Engine和其他未具名但未能达到其标准的实体。

他将自己定位为言论自由受限的“受害者”，但实际上，法庭指令只是要求他和Automattic停止分享一份WP Engine客户的电子表格。

穆伦维格也将整场争议描述为一场关于道德和伦理的斗争，他援引了“罪人”和“圣人”的宗教意象。WordPress既是一个商业实体，也是一个社区，但它并非宗教。因此，将这些关联置于向WordPress投入金钱或时间（这是一种文化义务而非法律或宗教义务）的背景下，似乎有些不同寻常。

新媒网跨境获悉，此番言论无疑将WordPress生态系统内部的商业竞争和价值观冲突推向了新的高度。围绕GPL的执行、商标保护以及如何平衡商业利益与社区贡献之间的关系，将是WordPress未来发展中需要持续面对的挑战。社区成员通过消费行为进行选择，以及相关法律争议的演变，都将对开源世界的商业模式和道德规范产生深远影响。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/wordpress-urges-vote-with-wallet-100k-sites-switched.html