14万美金不够！中产“感觉更穷”惊人真相！

近来，在全球范围内，关于中产阶级生活压力的讨论持续升温。尤其在美国，一场围绕“究竟需要多少收入才能体面生活”的社会经济辩论，引发了广泛关注和共鸣。

这场讨论的起因，是美国一位资产管理人迈克尔•格林先生提出的一个观点。他指出，在2025年的今天，一个美国家庭如果年收入低于14万美元，就很难维持一个体面的生活水平，这主要是因为托育、大学学费和医疗等基本生活开支的成本持续攀升。

格林先生提出的14万美元这个数字，确实让不少专业经济学家感到惊讶。因为这个数字，几乎比美国家庭收入中位数高出了七成之多。经过仔细的数据复核，有分析认为他在计算方法上可能存在一些偏差，导致得出了一个远高于实际情况的数字。

然而，尽管具体数字可能存在争议，但他的文章仍旧触及了许多人心中的痛点，引发了广泛共鸣。这背后反映的是一个更为普遍的社会现象：中产阶级对自身财务状况的不稳定感正在日益加深。这种“感觉更穷”的心理，无论是在美国还是其他发达经济体，都成为了一个值得深思的议题。

新媒网跨境了解到，从数据层面深入分析，我们可以为这种复杂的情绪找到一些合理的解释。这种解释并非简单地否定人们的真实感受，而是试图从经济运行的深层逻辑中，探寻现象背后的本质。

首先，一个不争的事实是，中产阶级在必需品开支上的收入占比确实显著上升。无论是从长期还是短期来看，医疗保健、儿童保育、住房和食品等方面的支出，都占据了家庭收入中越来越大的份额。

具体来看，在过去几十年间，医疗保健支出在家庭可支配收入中的占比上升了约3个百分点；儿童保育支出上升了约2个百分点；住房支出增加了约4个百分点；而近年来，食品支出也上升了约1个百分点。将这些不可避免的成本累加起来，你会发现，这些基本必需品的总支出已从中产阶级可支配收入的三分之一多一点，攀升至如今的一半左右。这无疑给许多家庭带来了不小的压力。

然而，引人深思的是，尽管基本必需品的“挤压”效应如此明显，但美国家庭在各类商品与服务上的总支出占收入的比重，却并未出现显著上升。这一比重与历史平均水平大致持平，甚至在某些方面，还略低于当年这些商品在实际价格更为昂贵时的水平。

这其中的奥秘在于，服装、电子产品、家用电器以及其他大规模生产的可贸易商品的价格，在这些年间出现了大幅下跌。这些商品价格的下降，足以抵消基本服务成本的上升，从而使得家庭总支出占收入的比例保持了相对稳定。可以说，这是一个“此消彼长”的经济平衡。

值得关注的是，这种经济模式并非美国独有，它在高收入国家中普遍存在。这背后的原因非常充分。与其将基本开支负担的上升简单地解读为人们生活水平的下降或被侵蚀，不如换一个角度来看待：这恰恰表明，整个社会的人们正变得更加富裕，生活水平整体迈上了一个新台阶。

那么，为什么在经济富裕的国家，教育和医疗等服务反而变得如此昂贵呢？原因并不复杂。提供这些服务的人，他们本身就生活在富足的社会、充满活力的经济环境中。他们的劳动价值理应得到更高的回报，获得与社会整体发展水平相匹配的薪资。这是一种经济发展的必然结果。

更深层次地，正如著名的经济学家威廉•鲍莫尔在1967年提出的经典论断——“鲍莫尔成本病”——所揭示的，随着各国经济的发展，推动可贸易商品成本下降的生产率增长，却往往难以在服务业领域复制。例如，在制造业中，通过技术革新和自动化，一个工人可以生产出更多的产品，从而提高生产率。但在医疗、教育等需要密集面对面劳动、且生产率增长缓慢甚至没有增长的部门，一个医生诊治病人所需的时间、一个老师授课所用的精力，并不会因为科技进步而大幅缩短或减少。

为了吸引那些原本可能会被更高生产率部门高薪吸引的劳动力，服务业部门就不得不提高工资。其结果是，即使人们消费的商品与服务组合完全不变，随着本国生活水平的整体提高，他们会发现支出中越来越多的部分流向了这些基本服务。这是一种结构性的变化，而非简单的通货膨胀。

外媒经济专栏作家马修•伊格莱西亚斯也曾指出一个更直白、更贴近生活的例子：在过去，家庭在儿童与老人护理上的支出较少，这并非因为这些服务不重要，而是因为这些工作通常由家庭中的成年人无偿承担。在那个时代，许多家庭成员，尤其是女性，在劳动力市场上缺乏更有吸引力的选择，所以她们在家中承担了更多的照料责任。

然而，如今与过去最大的区别在于，人们整体变得更加富有了，而非贫穷。当社会经济发展，劳动力市场提供更多高价值的工作机会时，留在家里提供无偿照料的机会成本就显著提高了。因此，选择雇佣专业人士来提供护理服务，成为越来越多家庭的选择。这本质上是社会分工细化和个人价值提升的体现。

新媒网跨境认为，从这个角度来看，当前全球中产阶级所感受到的，那种因为基本服务成本不断上升而带来的“被挤压”感，完全是真实的。但这种“挤压”与整个社会经济的繁荣，实际上是一枚硬币的两面，互为表里。它反映了我们所处的时代，是一个生产力持续发展、生活水平不断提高的时代。人们不再仅仅追求物质上的充裕，更在乎生活的品质、健康、教育以及专业的服务。

在这样的背景下，我们也要看到，面对这些结构性的变化，社会各界也在积极探索应对之道。例如，通过技术创新提升服务效率，如远程医疗、在线教育等新兴模式，有望在一定程度上缓解鲍莫尔成本病带来的压力。同时，各国政府和企业也在努力寻求更公平、更可持续的资源分配方式，确保基本公共服务的可及性和普惠性，让社会发展的成果惠及更广大的民众。这不仅需要经济层面的智慧，更需要社会治理层面的创新。

展望未来，随着科技的不断进步和经济模式的不断演化，我们有理由相信，人类社会将能够更好地平衡发展与公平，让人们在享受更高生活水平的同时，也能减轻基本服务带来的财务负担。这正是我们共同努力的方向，也是一个充满活力的社会持续前进的动力。

知识问答

1. 根据文中，迈克尔•格林关于家庭年收入的观点为何引发争议？
   (2) 他将14万美元作为中产收入线，远高于美家庭中位数
   格林的观点被质疑，是因为他给出的年收入标准远高于中位数，这一前提并不准确，但反映了中产阶级对财务压力的担忧。

2. 为什么在富裕国家，教育和医疗等服务成本变得更高？
   (1) 因为相关从业者获得更高报酬
   文中指出，这些服务成本上升根本原因在于，提供服务的人在经济发达社会中，自然获得更高报酬。

3. 文中作者如何解释美国家庭感觉生活更贵，但实际总支出比例并未上升？
   (1) 可贸易品降价抵消服务涨价，总支出比例稳定
   文中强调，可贸易品价格下跌抵消了服务类开支上升，家庭总支出比例保持稳定，这说明感觉贵并非源于支出总额比例的变化。

4. 根据鲍莫尔的论点，为什么随着经济发展，面对面服务的成本会增加？
   (2) 因为工资上涨导致成本上升
   鲍莫尔认为，生产率增长主要集中在可贸易品行业，面对面服务生产率未提升，所以劳动力要获得更高工资，成本随之增加。

5. 根据马修·伊格莱西亚斯的观点，为什么现代家庭在儿童和老人护理上支出的比例增加了？
   (4) 因为劳动力市场机会增加，雇佣护理的支出上升
   伊格莱西亚斯指出，现代人劳动力市场机会增多，原本无偿承担护理的家庭成员进职场，导致护理支出增加。

6. 根据文中描述，中产阶级感受到的‘被挤压’与什么现象本质上是一体两面？
   (2) 中产阶级被挤压与整体社会繁荣密切相关
   文中明确指出，中产阶级因服务成本上涨而感到被挤压，这与经济整体繁荣同属经济发展必然结果。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/us-middle-class-feels-poorer-on-140k.html