新媒网 · 跨境数据社区

在数字时代飞速发展的当下，青少年群体如何安全、健康地使用互联网平台，一直是全球社会关注的焦点。随着社交媒体的普及，科技巨头们在内容审核与青少年保护方面面临着前所未有的挑战与压力。近期，围绕内容分级标准的应用，美国一家知名科技公司——Meta Platforms（简称Meta），与美国电影协会（Motion Picture Association，简称MPA）之间就出现了一场引人深思的争议，其背后折射出的是传统行业标准与新兴数字平台在内容管理理念上的碰撞。

争议的缘起：标准借用与权威捍卫

这场争议的核心，源于Meta旗下社交媒体平台Instagram在2023年10月推出的一项青少年内容限制新规。当时，Instagram对外宣称，其新政策旨在限制未成年用户可能接触到的不适宜内容，并将其描述为“与PG-13电影分级标准保持一致”。这一表述迅速引起了美国电影协会MPA的关注与不满。

MPA自1968年以来，便一直负责电影内容分级标准的制定和实施，其“PG-13”等分级标识在美国乃至全球电影产业中具有极高的权威性和公信力。当Meta在未经授权的情况下“借用”这一标准来描述其数字平台上的内容限制时，MPA的反应是迅速且强硬的。

MPA的严正立场：何为PG-13？

2023年10月28日，MPA通过其外部法律顾问致函Meta，明确要求Meta停止使用“PG-13”这一术语。MPA在信函中指出，Meta的这种说法“在字面上是错误的，且极具误导性”。

MPA进一步阐释了其电影分级系统的运作机制。它强调，MPA的分级系统并非由算法或技术自动生成，而是依靠一个由美国本土家长组成的专业小组进行评估和裁定。这些家长通常拥有年龄在5到15岁之间的子女，他们的评估代表了美国主流家庭对电影内容适宜性的共识。这种人工、基于家庭价值观的评估方式，与Meta声称的“自动化分类”存在本质区别。因此，MPA认为，Meta将其平台内容限制与“PG-13”等同，是对其多年建立起来的公信力体系的损害。

MPA在信中明确表示，其在过去几十年间，通过严谨的工作和公正的评估，已经赢得了公众对其电影分级系统的广泛信任。而如果公众因为Meta在其社交媒体平台上对这一标准的“错误引用”而产生混淆或不满，可能会对MPA评级系统的完整性和权威性造成无法挽回的负面影响。这不仅仅是一场知识产权的纠纷，更是对一个长期以来被社会广泛认可的公共服务体系的捍卫。

Meta的回应与潜在的合规挑战

面对MPA的“停止侵权”要求，Meta方面也给出了回应。Meta的一位发言人表示，更新青少年内容政策的初衷是为了简化家长对平台内容的理解。“我们更新了青少年内容政策，使其更接近PG-13电影标准——这是家长们已经熟知的。”发言人同时表达了希望与MPA合作的意愿。

随后，Meta在正式回复中辩称，其从未声称Instagram的青少年账户内容获得了MPA的官方评级或认证，并认为其使用“以PG-13为指导”的表述构成了一种“指示性合理使用”。然而，这种辩解似乎未能完全平息MPA的忧虑。

从中国跨境从业人员的角度来看，Meta与MPA的这场争论，不仅是两个美国机构之间的摩擦，更揭示了数字时代内容审核与标准制定的复杂性，以及品牌形象维护的重要性。

首先，内容分级与青少年保护是全球性议题。随着中国互联网企业加速“出海”，在海外市场运营时，如何针对不同国家和地区的用户群体，特别是未成年人，制定并执行恰当的内容管理政策，是必须面对的挑战。西方社会对青少年数字权利和保护有更严格的法规和更高的社会期待，例如欧洲的《通用数据保护条例》（GDPR）中针对儿童数据的特殊保护条款，以及美国《儿童在线隐私保护法》（COPPA）等。Meta之所以要强调与“PG-13”对标，正是为了回应社会对青少年网络安全的关切。中国企业在出海时，应充分研究目标市场的法律法规、文化习惯和社会对青少年保护的认知，避免简单套用国内经验。

其次，传统行业标准与数字平台应用的冲突。PG-13分级体系是为电影这一线性、固定内容的媒介设计的。它通过人工审核，对影片进行整体性的评级。而社交媒体平台如Instagram，其内容是海量的、实时更新的、用户生成且高度动态化的。要将电影的评级标准直接应用于此类平台，确实存在巨大的操作难度和逻辑上的不兼容性。电影评级注重故事情节、视觉效果、语言等整体呈现，而社交媒体内容则可能涉及用户互动、评论、直播等多种形式，内容的边界更为模糊，且易于碎片化。这种冲突提醒我们，在数字经济时代，很多传统行业的标准和规则可能无法直接适用于新兴的互联网模式，需要业界共同探索新的、更适应数字环境的规则和标准。

第三，品牌价值与知识产权的维护。MPA对PG-13的捍卫，本质上是对其几十年积累的品牌价值和知识产权的保护。PG-13不仅仅是一个符号，它代表了MPA在电影内容审核领域的专业性和公信力。一旦这个符号被不当使用，且与一个引发争议的数字平台相关联，就可能稀释其原有的价值，甚至损害其声誉。对于正在“走出去”的中国品牌而言，无论是在产品设计、市场营销还是与当地机构合作时，都必须高度重视知识产权的保护和品牌形象的塑造。尊重他人的品牌和标准，同时也要积极维护自身品牌的独特性和价值。

第四，透明度与用户信任的构建。Meta试图通过引用PG-13来“简化”家长对内容政策的理解，这表明平台方认识到透明度对赢得用户信任的重要性。然而，不恰当的引用反而可能适得其反，导致用户对政策的真实性产生怀疑。在跨境业务中，尤其是在面对多元文化背景的用户群体时，平台应以清晰、准确、易懂的方式沟通其服务条款、内容政策和数据隐私保护措施。避免模糊的表述和可能引发误解的“借用”，是构建长期用户信任的关键。

最后，技术与伦理的平衡。Meta在回应中提到其内容更新是为了“更接近PG-13标准”，这背后是技术（算法识别、内容过滤）在努力匹配伦理（青少年保护、内容适宜性）的诉求。然而，正如MPA所指出的，数字平台的“自动化分类”与人类社会的道德判断和价值观存在差异。纯粹的技术解决方案在处理复杂的人类社会伦理问题时往往力有不逮。这提示中国跨境企业，在利用先进技术拓展海外市场时，也应注重融入当地的社会伦理、价值观和人文关怀，不能只依赖技术优势而忽视了社会责任。

这场由“PG-13”引发的争议，是中国企业在出海过程中值得深思的案例。它提醒着我们，国际市场的复杂性远超想象。要成功立足海外，不仅要关注市场机遇，更要深入了解当地的法律法规、社会文化、消费者心理以及行业规范。只有这样，才能更好地规避风险，建立起负责任、受信任的国际品牌形象。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/meta-pg13-mpas-fury-ip-content-breach.html