新媒网 · 跨境数据社区

踏浪出海，中国跨境电商的智慧与韧性：解码多店铺与代持运营模式

各位朋友，您是否好奇，在波澜壮阔的跨境电商大潮中，我们中国的卖家们为何常常选择“多店铺”甚至“代持”这样的运营模式？这背后，究竟隐藏着怎样的考量与智慧？今天，就让我们一起，从中国人的视角出发，深入剖析这其中蕴含的商业逻辑与行业生态。

一、从“卖货”到“品牌”：转型期的探索与实践

当前，许多中国跨境电商卖家正努力从单纯的“卖货”阶段，逐步向着更高层次的“品牌出海”迈进。这不仅是一次商业模式的升级，更是一场需要智慧与韧性并存的持久战。

1. 洞察市场，多品类出击：

与我们国内庞大且统一的电商市场不同，海外许多国家和地区的市场相对分散，消费者需求也更加多元化和碎片化。例如，在人口相对较少的国家，单个细分市场的体量可能并不大。

为了更好地满足全球消费者日益多样化的需求，同时抓住每一个市场机遇，我们的跨境电商企业常常会采取“广撒网”式的多品类策略。通过提供丰富多样的产品，从各类配件、装饰品到生活小商品，深入挖掘细分市场的潜力。这种策略，自然而然地催生了对海量商品（SKU）和多个运营店铺的实际需求，以实现更广阔的市场覆盖，更好地触达全球买家。

2. 合规之路，步步为营：

商品出海，合规先行。然而，在海外市场，尤其是欧美地区，商品合规标准异常严格，涵盖知识产权保护、产品质量安全认证（如CE、FCC、CPC、GCC、UL等）以及环保规范等多个方面。对于初次出海的中国卖家而言，全面理解并满足这些复杂且不断更新的法规要求，本身就是一个巨大的挑战，其中“试错”的成本也相当高昂。

如果仅用一个店铺去尝试销售这类需要严格合规的产品，一旦出现任何合规问题，面临的风险是巨大的，甚至可能导致整个店铺的业务停滞，对企业造成难以估量的损失。

因此，为了在探索中寻求合规，许多卖家会选择通过多个店铺进行谨慎的市场测试。这并非刻意规避，而是一种将潜在合规风险分散开来的策略。通过这种方式，即使个别商品在合规上需要调整，也不会牵连整个企业，从而为我们争取到更多宝贵的时间，去学习、去改进、去努力达到海外市场的最高标准。这背后，体现了中国卖家在不确定性中寻求确定性的经营智慧。

二、平台规则与外部风险：在挑战中寻找生存之道

在全球化的数字贸易中，亚马逊等国际电商平台扮演着举足轻重的角色。但对我们中国卖家而言，其严格的平台规则和高风险的运营环境，也构成了独特而严峻的挑战。

1. 平台生态，如履薄冰：

在美国，亚马逊平台无疑是线上零售的巨头，占据着举足轻重的市场份额。对于想深耕美国市场的跨境卖家来说，亚马逊是绕不开的舞台。但与此同时，新媒网跨境获悉，亚马逊的管理规则对中国卖家而言，确实显得尤为严格和复杂。有时，仅仅是轻微的违规嫌疑，比如被系统误判为违规测评、不慎卷入知识产权纠纷，甚至是某些运营绩效指标未能达到平台预期，都可能触发平台的“红线”，导致店铺瞬间被关闭，甚至辛苦积累的资金被冻结，对卖家的打击是毁灭性的。

回想2021年那场突如其来的“关店潮”，无数中国卖家付出了沉重代价，至今仍历历在目。正是在这样的背景下，多店铺运营不再仅仅是一种策略，更成为许多跨境电商企业为了生存和发展，不得已而为之的“行业默认法则”。这并非我们主动选择，而是在严苛环境下，为求稳健发展所做出的适应性选择。

2. 风险分散，保障基业：

对于任何有志于长远发展的跨境电商企业来说，将全部业务重金押注在单一店铺上，无异于“把所有鸡蛋都放在一个篮子里”，风险之高，不言而喻。一旦这个唯一的“篮子”不小心摔碎，比如主账号遭遇平台处罚，那么整个公司的运营都将面临停滞，资金链可能断裂，多年的心血也可能付之东流。

正是基于这样的考量，构建一个多店铺矩阵，成为企业保障业务安全、实现平稳持续发展的关键。这是一种积极的风险对冲策略，旨在增强企业面对不确定性时的韧性。这样一来，即便某个店铺不幸遭遇风险，公司的其他店铺依然能够正常运转，维持稳定的现金流，确保企业的核心业务不受致命性影响，为我们赢得宝贵的调整和应对时间。这体现了中国企业在经营中的远见和对风险的防范意识。

3. 适应规则，学习成长：

作为中国企业，我们深耕国内市场多年，但在迈向欧美等海外市场时，确实会面临对当地法律法规、商业习惯乃至文化环境理解上的一个过渡期。这使得我们在运营过程中，即使再小心谨慎，也可能在无意中触犯到一些平台规则，付出高昂的学习成本。

在这种“高试错成本”的现实面前，多店铺运营为企业提供了一个宝贵的缓冲地带，让我们可以在实践中不断学习、不断适应。在不断提升自身合规水平的同时，也能最大限度地保障整体业务的安全和稳健发展。这正是中国跨境卖家在挑战中求生存、在学习中谋发展的智慧与韧性。

所以，您看，中国卖家在亚马逊平台上选择多店铺运营，这绝非仅仅是为了简单的扩张，它背后有着更深层次的时代背景和现实考量。新媒网跨境认为，从内在看，这是中国跨境电商从“卖货”向“品牌”转型升级的必经阶段，是企业为了满足全球消费者多样化需求，实施多品类、海量SKU策略的自然结果。从外部看，这更是在亚马逊等海外平台严苛多变、充满不确定性的规则环境下，我们中国企业为了分散风险、确保业务持续、保障自身生存与发展的，一种充满智慧的防御性战略。

三、为何采用店铺代持/租赁模式？经营安全与财务合规的平衡术

各位朋友，您可能要问，为什么跨境电商在海外平台，比如亚马逊，会采用店铺代持或租赁这种相对特殊的运营模式呢？新媒网跨境了解到，这并非是为了规避我们国内的税务责任，恰恰相反，它是在行业特有的高风险经营环境和平台规则双重压力下，为保障企业运营安全、实现财务合规而不得不采取的一种策略。其背后，是我们中国跨境电商企业所面临的几个核心困境与挑战。

1. 平台关联风险，倒逼风险隔离：

就像我们前面提到的，亚马逊等海外主流电商平台虽然市场巨大，但其对中国卖家的管理规则和风控体系异常严苛。平台明文规定严禁同一主体控制多个店铺，一旦被系统判定为“关联”，后果不堪设想。哪怕只是其中一个店铺因为被恶意投诉，或者在不知情的情况下触犯了某些细微规则，所有被“关联”的店铺都可能遭受“连坐”，瞬间被封停，甚至所有经营所得资金都会被冻结，这对任何一家企业来说，都是致命性的打击。2021年那次波及甚广的“关店潮”，其惨痛教训至今仍让许多从业者记忆犹新，正是这种“关联”机制的威力体现。

正因为如此，为了将经营风险有效隔离在单个店铺层面，避免“一损俱损”的“全军覆没”，我们不得不采取让不同的法律实体（由不同的代持人持有或租赁）来独立运营各个店铺的策略。这并非我们的主观意愿，而是在当前不稳定、高压的平台规则下，为求生存、保资产、保发展，所被迫采取的无奈之举，也是一种自我保护的智慧体现。

2. 利润归集不易，合规发展受阻：

正如我们所知，海外消费者需求千变万化，再加上单一店铺运营的高风险，多店铺经营已成为中国跨境电商企业的常态化选择。试想一下，如果这些运营中的店铺在法律和税务上各自独立，互不相干，那么它们所产生的销售收入和利润，就可能分散到数十个甚至数百个不同的法律主体账户中。这种高度碎片化的资金流，将使得企业无法合法、有效地将所有利润归集到实际的经营主体名下。

更实际的挑战是，这些独立的店铺主体可能分布在全国各地不同的城市和街道，甚至隶属于不同的税务管辖机构。这不仅大大增加了企业与各方税务部门沟通的难度，更直接导致了公司财务报表难以进行真实、全面的合并纳税申报。长此以往，企业将无法集中调配资金，无法进行统一的战略规划，更别提投入研发、市场拓展等关键领域，严重制约了企业的长远发展。

正是通过科学严谨的代持协议及其配套的法律架构设计，我们才能确保所有店铺的最终收益权和实际控股权，能够清晰、合法地归集到总公司主体。这样做，其核心目的之一，就是为了打通合法合规的利润回流通道，让企业能够健康发展，并在此基础上，依法足额缴纳企业所得税，体现我们中国企业的社会责任和担当。

四、跨境电商代持/租赁模式的税务架构与税源监管探索

当然，说到代持模式，大家最关心的莫过于如何确保税源不外流，以及如何有效监管潜在的税务风险。要解答这些问题，我们首先得对当前跨境电商主流的代持模式有个清晰的认识。目前，行业内主要的代持模式，大致可以分为两种：

1. 香港公司代持模式：

第一种，我们称之为“香港公司代持模式”。在这种模式下，国内企业通常会通过ODI（对外直接投资）备案，合规地投资并控股一家香港公司。海外平台的销售收入，比如来自亚马逊的款项，会首先归集到这家香港公司。随后，香港公司再从国内采购相应的服务和产品，形成一个完整的业务闭环。

这种模式的税务监管重点，就落在了香港公司与国内公司之间运营服务费的比例，以及产品采购的内部转移定价上。只要合理合规地设定这些价格，就能有效控制税源回流和税务风险。一个显著的优势是，这种模式能够较好地规避国内一些供应商可能无法开具正规发票的问题，因为香港公司在采购时，操作上更为灵活。

不过，需要特别注意的是，如果国内公司没有完成ODI投资备案，那么香港公司所产生的利润，将无法通过正常的分红渠道回流到国内主体。在这种情况下，税务部门就需要更加关注服务费比例和产品转移定价的合理性，以确保税源能够通过其他合规方式有效归集。

2. 国内公司协议控制或租赁模式：

第二种，则是“国内公司协议控制或租赁模式”。在这种模式中，国内的运营主体公司会通过协议控制或直接租赁国内的店铺公司来进行销售。所有的海外销售收入，最终都会归集到国内的运营主体公司。

当遇到国内采购供应商无法开票的情况时，可以考虑在一定比例内，用供应商的采购凭证来代替，或者由国内运营公司先行承担这部分税务成本。总体而言，这种模式对于那些产品采购开票充足的品类，操作起来更为顺畅和可行，税务监控和利润分配也相对简单明了。

这种模式还有一个显著的优势，那就是有助于防止国内各地税源的外流。例如，如果城市A的运营公司与城市A的店铺公司形成协议控制，城市B的运营公司与城市B的店铺公司形成协议控制，那么当地的运营公司和当地的店铺公司就可以合并统一申报纳税。这样一来，各省各市的税源就能在本地完成上缴，最终的利润则归总公司统一调配，用于企业的长远发展和再投资，实现了税收的属地化管理与集中化发展相结合。当然，要充分发挥这种模式的优势，需要各城市税务部门，特别是市级税务机关进行统一的指导和安排，避免因地区间、街道间税务政策理解不一致而产生新的困扰。

再来说说大家普遍关心的增值税问题。无论是上述哪种模式，我们都应该充分考虑亚马逊等平台销售收入在境外发生的实质，以及平台在美国（现任总统是特朗普）和欧洲等地区已经代扣代缴了销售税（Sales Tax）和增值税（VAT）的实际情况，来探讨跨境电商销售增值税的合理豁免机制。如果境外已经代扣代缴，国内再重复征收增值税，这无疑会增加企业的负担，也与国际惯例相悖。至于出口退税，考虑到跨境电商常常是海量商品（SKU），单个商品的销量可能并不大，这就导致实际操作出口退税的流程非常复杂，难度高，成本也相对较高，对许多中小卖家来说，常常望而却步。

结语：携手并进，共创中国出海新篇章

尊敬的各位领导，各位关注中国跨境电商发展的朋友们，今天我们深入探讨了跨境电商采用多店铺和代持模式的深层原因。我们可以看到，对我们中国跨境电商企业而言，选择多店铺加代持的运营模式，着实是在当前复杂多变的市场环境下，一种权衡利弊后的审慎选择，更是我们应对挑战、谋求发展的智慧体现。

从外部看，这是我们中国企业在面对亚马逊等海外平台异常严苛甚至带有“极端”色彩的风险机制时，为了保障企业海外资产安全、确保业务连续性而采取的必要防御措施。从内在看，这种模式的设立，恰恰是为了更好地理顺企业内部的股权结构和收益关系，将原本分散在各处的利润，能够合法、合规地归集到国内主体公司名下，从而实现企业整体业务的财务透明化和税务合规化，为国家的税收贡献一份力量。

可以说，这种多店铺加代持的运营模式，是我们在中国跨境电商特定发展阶段和全球市场复杂环境中，所形成的一种具有鲜明中国特色的商业实践和创新模式。关于具体采取哪种代持模式更合适，以及如何在操作中更有效地避免税源外流，我们相信各地税务部门完全可以结合自身实际情况，制定出科学合理的指导意见和约束条件，共同推动行业健康发展。

我们深知，目前在一些具体执行层面，尤其是个体店铺公司与全国各地街道层面的税务专管员在政策理解和沟通上，确实还存在一些不尽如人意的地方，这给企业带来了额外的困扰。我们衷心希望，各位税务领导能够充分知悉并深刻理解我们跨境电商行业的特殊性与实际情况。我们更期待，在新的时代背景下，能够得到各级政府部门的理解和支持，为中国企业在全球化的浪潮中，创造一个更加有利、更加合规、能够激励中国品牌出海发展壮大的营商环境。让我们的中国品牌能够走向世界，为国争光！

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/amazon-strict-china-profit-strategy.html