说起这数字营销，尤其是海外投放，那可真是个常讲常新的话题。咱们做这行的，就像是掌舵远洋巨轮的船长，得时刻盯着海图，了解风向水流，才能把船开稳，驶向丰收的彼岸。前些日子，新媒网跨境获悉，圈子里不少朋友都习惯了自动化投放，省心省力，但时间一长，大家伙儿是不是都快忘了那些更精细的出价策略了？我最近就重新翻出了这些“老伙计”，结合实践经验，给大家掰扯掰扯，这些出价方式到底藏着什么门道，又能怎么用出花儿来。

在海外数字媒体平台上，出价策略就像咱们投放广告的“指路明灯”，不同的灯指引着系统去寻找不同的用户，实现不同的目标。理解它们的工作原理，才能做到心中有数，不至于把预算白白“烧”掉。

首先，咱们聊聊最常见的“自动出价”，也就是平台官方常说的“最低成本”策略。顾名思义，它的核心逻辑就是：在平台系统能找到的最便宜的价格区间里，尽可能多地帮你获取转化或完成你设定的事件目标。这就像咱们去菜市场买菜，跟老板说：“来一堆菜，便宜点就行，多多益善！”系统收到指令后，就会努力帮你捡那些“价廉物美”的流量。

对于新手来说，或者当咱们在测试新素材、新产品的时候，选择自动出价确实能快速起量，看看市场反应。如果你的创意素材足够吸引人，转化率自然就高，系统也能更快地帮你找到精准用户。这时候，小预算跑起来，效果往往出奇的好。等到初步数据有了，再逐步增加预算，就像是先用小火慢炖，等食材入味了，再慢慢加火。

不过，自动出价也有它的“脾气”。当你的预算规模越来越大，想一口气吃成个胖子的时候，它可能就没那么“听话”了。这时候，你会发现，虽然转化数量上去了，但单个转化的成本（CPA）却不那么好控制了，偶尔还会出现成本“飙高”的情况。这就像你突然说要买一车菜，老板可能就没法给你按散称的最低价了，得考虑更多供求关系。所以，有些资深玩家会采取“大规模基建+低预算”的模式，也就是多搭建一些广告组，每个组的预算放低，让系统在多个维度去探索，等跑出稳定的“潜力股”再逐渐加码。但这套玩法对咱们投手来说，责任心和精细化运营能力可就要求更高了，得像绣花一样细致，才能真正降本增效。

接着，咱们来聊聊手动出价中的两位“老将”：“成本上限（Cost Cap，简称CC）”和“出价上限（Bid Cap，简称BC）”。这俩兄弟，虽然都强调“手动”，但骨子里还是有点区别的。

“成本上限（CC）”更像是一个温柔的提醒。它允许你在设定一个目标成本后，系统可以在这个成本附近进行浮动。比如你给它设定一个目标CPA是10元，那么系统在帮你获取转化的过程中，会尽量让你的平均成本维持在10元左右，可能会有波动，但大体趋势不会跑偏。这就像你跟菜贩子说：“这菜我要按每斤10块钱左右买，别太死板，但别超太多。”这给系统留下了优化空间，也更容易跑出量来。

而“出价上限（BC）”则是一个严格的指令，它明确告诉系统，你愿意为每一次曝光或转化支付的最高价格是多少，绝不能超过这个数。也就是说，系统只会去争取那些低于或等于你设定上限的流量。如果说CC是“大致目标”，那BC就是“严格红线”。这就像你直接说：“这菜我最多只出8块钱一斤，多一分我也不要！”显然，这种策略的限制性更强，虽然能确保你每一分钱都花得“值”，但也有可能因为价格太低而导致广告跑不出去，或者流量非常有限。

通常情况下，如果你希望在控制成本的同时，还能保证一定的跑量，CC会是更好的选择，它更容易起量，特别适合预算充足、希望精细化运营的大型广告系列。而BC则更适合那些对单次转化成本有极其严格要求，或者希望触达非常特定、高质量用户群体的场景。

那么，问题来了，手动出价到底该怎么设置这个“上限”呢？这可真是个艺术活儿！你可能需要设置一个比你目标CPA略高或略低的价格，然后根据实际的转化效果（比如ROAS，广告支出回报率）来调整。竞争环境是决定出价的关键因素，如果大家都卯足了劲儿抢流量，你的出价自然也得跟着水涨船高。我们新媒网跨境建议，你可以先按照自己的目标CPA来设定一个初始值，然后根据数据表现，比如发现ROAS达不到预期，那就适当调低出价；如果效果很好，还有提升空间，也可以尝试调高出价，争取更多高价值用户。这就像是调音师，得根据现场的音效，一点点地微调，才能达到最佳效果。

这里还有一个非常重要的点，如果你的账户里同时跑着手动出价和自动出价的广告，手动出价的广告很可能会“跑不出去”。因为自动出价就像是平台的“亲儿子”，系统会优先给它分配流量，而手动出价的限制多，竞争起来自然就没那么灵活了。

其实，关于出价的底层逻辑，早些年新媒网就跟大家分享过，平台在出价的时候，这个“价格”并不是简单等同于你的CPA目标，而更像是在设定一个你想要覆盖的“人群价值门槛”。你出的价格越高，就代表你愿意为越“有价值”的用户买单，系统也就会帮你去争取那些更优质、更有可能转化的人群。当然，在实际操作中，咱们还是习惯直接按照目标CPA或CPI来设定，大多数时候，系统也能帮你匹配到合适的人群，达到你的预期。

需要注意的是，上面提到的自动出价、成本上限和出价上限，这三种策略，它们的优化目标都是“转化次数”。这意味着，无论你的转化是“大额消费”还是“小额消费”，系统都一视同仁，只要完成了转化就算数。比如咱们跑应用安装广告，或者AEO（应用事件优化）广告，系统只会去找那些愿意安装或完成特定事件的用户，它不会去区分这些用户未来是高价值还是低价值。这就可能出现一个问题：系统为了追求最低成本和最多转化，可能会扫到一群“低价值”的用户。比如你在全球范围内跑一个特定的行为转化广告，按照AEO的逻辑，无论是手动还是自动出价，平台都会优先给你找那些“便宜”的用户，印度地区的流量可能就是其中之一，虽然量大便宜，但后期回报可能不尽如人意。这时候，咱们就得想办法让系统去寻找那些更有“含金量”的用户了。

这就引出了我们接下来要说的“目标广告支出回报率（tROAS）”和“最高价值（Highest Value）”这两种更高级的优化方式。

新媒网跨境了解到，近期许多优化师都偏爱上了“tROAS”这种模式。它最厉害的地方在于，不再仅仅追求“转化次数”，而是直接瞄准你设定的“目标价值回报”。简单来说，就是你告诉平台，我希望每花一块钱广告费，能带来多少钱的销售额或利润。系统就会以此为目标，帮你找到能够实现这个回报率的用户。

它不像之前那种“高价值优化（Highest Value）”那样，完全“掐尖儿”只找最优质的用户，导致CPM（千次展示成本）飙升。tROAS能更好地平衡成本和价值，它会智能地把高价值用户和普通用户进行搭配，以达到你设定的整体回报率目标，同时还能帮你控制好CPI（单次安装成本）和CPA。这就像是你在做一道菜，不仅要确保菜的数量够多，更要保证每道菜的“味道”都能达到你的预期标准。系统会像一位精打细算的掌柜，把好客户和普通客户都带给你，但会以一个合理的比例来确保你的整体回报率达标。

tROAS的投放设置非常简单，你只需要把心中期望的ROAS值填进去，让系统自己去跑就行。当然，这里有个小小的“风险”，如果你设置的ROAS目标过高，高到脱离实际，系统可能就会“躺平”，直接跑不出去量了。毕竟，巧妇难为无米之炊嘛。不过，这种模式对数据积累有比较高的要求。如果你刚开始投放，数据量不足，系统可能还没学会怎么帮你找高价值用户。所以，一般建议在前面跑过一段时间的AEO或者直接使用“最高价值”模式，积累了足够多的转化数据之后，再尝试tROAS，这样成功的概率会更高，也更容易跑出你想要的效果。这就像是让一个新来的学徒直接去接大单子，肯定会手忙脚乱，得先从基础的活儿干起，积累了经验才能挑大梁。

最后，我们来看看“最高价值（Highest Value）”优化。这种策略的宗旨就是：寻找价值最高的人群，用“最少”的钱给你找到那些能带来最高价值的用户。简单来说，就是“掐尖儿”跑大户，只找那些消费能力强、转化价值高的用户。系统会把最好的客户优先给你，至于那些价值稍微差点儿的，就少给或者不给了。

这种策略的优点显而易见，能够帮你快速锁定高价值客户，实现利润最大化。但是，高价值也就意味着高竞争，所以你会发现，在这种模式下，CPM、CPI、CPA都会相应提高。此前有讨论说有些产品可能不适合这种“掐尖儿”的策略，但从实践来看，大部分产品其实都能适用。只要你的产品本身能够支撑高价值用户的转化，并且利润空间足够，那HV模式绝对值得一试。它的投放方式和自动出价的AEO模式类似，你可以从小预算开始慢慢培养，让系统逐渐摸清高价值用户的画像。

值得注意的是，如果你的账户同时在跑VO（高价值优化，包括tROAS和HV）模式的广告，那么原先那些跑AEO模式的广告系列可能会因为VO“掐尖儿”的缘故，导致整体的ROAS表现变差。这就像是肥沃的土壤里的养分被高价值的作物优先吸收了，其他的普通作物自然就长得没那么茂盛了。所以，在策略搭配上，咱们得有个全局观，不能顾此失彼。

近期，我个人在短剧类产品的投放中，重新启用和测试了CC、BidCap，以及tROAS等多种出价模式。新媒网跨境了解到，这些策略在实际操作中，效果都非常令人惊喜。特别是如果能培养出一些规模较大的广告系列，整体投放的稳定性会大大提高。这就像是修筑水利工程，有了坚实的大坝和完善的灌溉系统，农田的收成自然就能稳定有保障。

不过话说回来，每个产品都有它自己的“脾气”，每个投手也都有自己最擅长的那一套打法。尤其是在竞争激烈的市场里，如果大家都盯着同一个模式跑，那流量很快就会被“瓜分”殆尽。这时候，多样化的投放方式就显得尤为重要了。如果你能找到一种别人还没怎么跑、但又非常适合你产品的投放方式，那就像是发现了一片“新大陆”，能在这个模式下找到一些“新”的人群。因为平台系统在不同的出价方式下，它会识别出不同的、更适合的人群画像。悄悄地跑，你就能多吃到一些红利。所以，咱们做这行的，千万别墨守成规，鼓励大家多尝试，多探索，也许下一个“爆款”的投放策略，就藏在你不曾用过的某个角落里呢。

其实，不光是咱们熟悉的平台，现在许多新兴平台，比如海外短视频平台，也都在积极推广各种不同的投放出价方式。但从最近一段时间的测试和验证来看，相比于成熟的平台，在这些新兴平台上，出价方式的差异化效果还没有那么明显，或者说，它们的核心竞争力还在于“素材”。大规模地迭代素材，加上精细化的微操，往往比复杂的出价策略更能带来显著的效果。比如，在短剧类产品的投放中，你会发现自动出价和成本上限之间的差异并不像你想象的那么大，而像tROAS和HV这样的高价值优化模式，在这些平台上表现得反而没那么乐观。这可能也说明，这些平台的模型算法和数据积累，与老牌平台相比，仍有较大的提升空间。但这恰恰也为我们提供了新的思考方向：在不同的平台，要运用不同的打法，不能“一招鲜吃遍天下”。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/18505.html