新媒网 · 跨境数据社区

当我们在购物时，无论是线上还是线下，最让人沮丧的莫过于刚买的东西，没过几天就发现其他地方卖得更便宜了。那种“买亏了”的感觉，相信很多人都深有体会。为了消除消费者的这种顾虑，同时也能在激烈的市场竞争中脱颖而出，不少商家开始采取一种特别的策略——价格承诺。

价格承诺，顾名思义，就是商家向消费者保证，他们能够以最优惠的价格买到心仪的商品。如果消费者发现同一商品在其他地方有更低的价格，商家会兑现承诺，给予相应的差价补偿或者直接以更低的价格出售。这不仅仅是一种营销手段，更是一种建立消费者信任、培养忠诚度的有效途径。

那么，究竟什么是价格承诺策略呢？它主要分为哪些类型？又有哪些利弊呢？对于国内的商家，尤其是广大的中小企业而言，这种策略是否可行，又该如何借鉴呢？

价格承诺：什么是“比价保价”？

从核心来看，价格承诺（Price Matching）是一种商家主动采取的竞争性定价策略。它指的是，如果消费者在竞争对手那里发现了同一件商品的更低价格，商家承诺会按照那个更低的价格来销售，甚至是给出更低一点的价格。这种策略的核心价值在于，它能够让对价格敏感的消费者打消疑虑，确信自己在这里能够获得市场上的最优价格，从而避免了他们四处比价的辛苦。

通过这种方式，商家不仅能够吸引顾客，还能在潜移默化中建立起品牌信任。当消费者知道这家店总是能让他们“买得放心，买得实惠”时，自然就愿意反复光顾，甚至成为忠实粉丝。新媒网跨境了解到，这种策略对于提升消费者购物体验和忠诚度有着积极的推动作用。

谁在使用价格承诺策略？

在美国等西方国家，我们看到，采取价格承诺策略的主要是那些大型零售连锁企业，比如美国的百思买、史泰博、沃尔玛以及家得宝等。这些巨头通常销售的是市面上广泛流通、标准化程度高的商品。

对于国内的广大中小商家来说，实施全面的价格承诺策略可能会面临一些挑战。主要原因在于，大型零售商通常拥有庞大的采购量，能够与供应商谈判，获得更低的批发价格。这种规模效应带来的成本优势，使得它们即使在匹配竞争对手的低价时，依然能保持相对健康的利润空间。

然而，对于采购量有限的个体或小型电商平台而言，其批发成本可能较高。如果盲目跟进比价，很可能会导致利润空间被严重压缩，甚至出现亏损。

但这并不意味着中小商家就完全无法借鉴这种思路。如果直接比价有难度，中小商家可以考虑另一种“价格承诺”形式：即“自身价格保护”。这指的是，如果顾客在购买后的一段时间内，发现同一商品在自家店铺内降价了，商家可以退还差价。这也能在一定程度上提升顾客满意度，避免因降价导致的客户流失和抱怨。

价格承诺的三种常见形式

为了在激烈的市场竞争中留住顾客，让消费者相信自己店铺的价格优势，商家们探索出了多种价格承诺的形式。新媒网跨境认为，以下三种是目前较为普遍和有效的策略：

1. 常规比价（Standard Price Matching）

这是最常见的一种形式。商家向顾客承诺，只要能在合乎条件的竞争对手那里找到同款商品（品牌、型号、颜色等完全一致）的更低标价，他们就会按照这个价格进行销售。

对于传统实体门店来说，常规比价更是应对“展厅现象”（即顾客在实体店看中商品，却到线上电商平台购买更便宜的同款商品）的直接回应。通过比价，实体店可以挽留住原本可能流失的顾客。

有些商家还会提供“购买后比价”的服务。这意味着，即使顾客已经完成了购买，如果在规定时间内（比如购买后的两周内）发现其他地方有更低价格，商家也会退还差价。但这类比价通常会有严格的条件，比如要求竞争对手的商品有现货，且提供明确的价格证明（如广告传单、网站截图等）。此外，一些特殊商品，如定制品、清仓品或翻新商品，通常不在比价范围内。

2. 价格保护（Price Protection）

价格保护可以看作是一种“差价退还”策略。它的核心在于，如果顾客购买的商品在购买后的一定时间内，商家自己店铺的售价降低了，顾客可以申请退回差价。

与常规比价不同，价格保护关注的是商家自身价格的变动，而非与外部竞争对手的比价。这种策略几乎都有时间限制，比如购买后30天内有效。它极大地提升了消费者的购物信心，因为消费者知道自己不必担心“早买吃亏”，这无形中也增强了商家在同类产品中的竞争力。在我国电商平台的“618”、“双11”等大型促销活动中，常见的“价保”服务就属于这一范畴，它极大地减少了消费者的“决策焦虑”。

3. 击败价格（Price Beating）

这是一种更为激进的价格承诺策略。商家不仅承诺匹配竞争对手的低价，还会在这个低价的基础上再给予一定比例（比如再优惠10%）或固定金额的额外折扣。

击败价格策略无疑能让消费者感受到“物超所值”，是吸引眼球的利器。然而，这种策略对商家的利润空间提出了极高的要求。能够承受这种折扣的商家，通常都拥有非常强大的成本控制能力和高效率的供应链。

正因为其激进性，采取击败价格策略的零售商并不多见。因为这种策略很容易引发“价格战”，导致商家和竞争对手的利润空间双双受损，甚至可能演变成恶性竞争，最终没有赢家。因此，实施这种策略需要极其谨慎的商业判断。

价格承诺策略的优势何在？

采取价格承诺策略，对于商家而言，无疑是把“双刃剑”。但如果运用得当，其积极作用是显而易见的：

• 提升消费者信任度： 当商家主动承诺提供最低价时，这种透明和坦诚的态度能够快速赢得消费者的好感。顾客会觉得商家是真正为他们考虑，从而建立起更深层次的信任关系。
• 增加销售转化率： 对于价格敏感的消费者来说，价格承诺消除了他们“货比三家”的动力。当他们知道在这里能得到最优价格时，购物决策会变得更加迅速，从而减少了购物车遗弃率，提高了成交量。
• 培养顾客忠诚度： 消费者体验到多次“占便宜”的感觉后，会自然而然地倾向于选择这家店铺。他们不必再费心去其他地方寻找更划算的交易，从而形成了持续的购物习惯，增强了客户黏性。
• 优化品牌形象： 价格承诺有助于塑造一个“公平、诚信、以客户为中心”的品牌形象。这种积极的品牌认知，是无形的宝贵资产，有助于提升市场地位和影响力。
• 减少全面降价的必要性： 并非所有商品都需要全面大幅降价来吸引顾客。价格承诺允许商家只在必要时针对特定商品或特定竞争对手进行价格调整，既能留住价格敏感型顾客，又避免了大规模降价对整体利润的冲击。

价格承诺策略的挑战与风险

虽然价格承诺策略看起来吸引力十足，但它并非万能药，也存在不少潜在的弊端，尤其不适合所有类型的商家。

• 利润空间受侵蚀： 这是最直接也是最大的风险。持续地匹配或击败竞争对手的低价，意味着商家不得不牺牲部分利润。如果商品毛利本身就不高，这种操作很容易让商家陷入“赔本赚吆喝”的窘境。
• 引发价格战： 当一家商家推出价格承诺，竞争对手很可能会跟进。这种连锁反应极易导致恶性价格战，最终的结果往往是所有参与者都利润受损，市场秩序也被扰乱。
• 增加管理成本： 实施价格承诺并非一劳永逸。商家需要投入大量人力物力去持续监控竞争对手的价格变化，核实顾客提交的比价信息，并处理相关的退款或调整。特别是对于那些有众多SKU（库存量单位）的商家而言，这无疑是一项巨大的管理负担。此外，如何界定“同款商品”、如何处理特殊促销活动等，都增加了政策执行的复杂性。
• 易受投机者利用： 一些不良分子可能会利用价格承诺政策的漏洞，通过提供虚假或过时的价格信息来骗取不当利益，这增加了商家的运营风险。
• 不适用于所有商品： 价格承诺策略主要适用于那些标准化程度高、易于比价的商品。如果商家销售的是独家定制、手工艺品、服务类产品，或者具有独特设计和品牌溢价的商品，那么竞争对手很难有完全一致的产品可供比价，这种策略也就不再适用。例如，一件手工雕刻的木制艺术品，其价值在于其独特性和匠心，很难与市面上的工业复制品进行价格比较。

因此，商家在考虑是否采纳价格承诺策略时，必须全面评估自身的供应链优势、利润结构、管理能力以及所销售商品的特性。

如何有效监控市场价格？

要成功实施价格承诺策略，一个关键的前提是必须实时、准确地掌握市场价格动态。这就要求商家具备强大的价格监控能力。

在国外，一些大型搜索引擎和购物平台提供了价格比较工具，比如谷歌购物（Google Shopping）和雅虎购物（Yahoo! Shopping），它们能够定期抓取并比较大量零售商的商品价格。对于普通消费者来说，这些工具是寻找最优价的利器；而对于商家而言，它们则成为了洞察市场价格格局的重要渠道。

此外，市面上还出现了许多价格提醒应用程序或浏览器插件。这些软件能够追踪特定商品的市场价格，并在价格发生变动时及时通知用户。虽然这些工具最初是为消费者设计的，但商家也可以巧妙利用它们，作为内部价格监控系统的补充。通过这些技术手段，商家可以更高效地获取竞品信息，为自己的价格策略调整提供数据支持。

价格承诺策略的国际案例

在全球零售市场，一些知名的零售巨头曾积极尝试或正在实践价格承诺策略，它们的故事为我们提供了宝贵的经验。新媒网跨境获悉，以下是几个典型的案例：

1. 美国百思买（Best Buy）

作为美国知名的消费电子产品零售商，百思买在过去几年里一直采取积极的价格匹配政策。他们会匹配其列出的主要线上和线下竞争对手（如美国的亚马逊、塔吉特、沃尔玛、家得宝等）的同款商品价格。这意味着，只要商品品牌、型号、颜色完全一致，百思买通常会按照竞争对手的低价出售。

不过，百思买的价格匹配政策也有明确的例外条款，比如不包括清仓商品、开箱商品、翻新商品，并且只适用于百思买直接销售的全新现货商品，而不包括在其平台上由第三方卖家销售的商品。顾客可以在购买时要求比价，如果购买后在退换货期限内发现更低价格，百思买也会退还差价。

2. 美国Micro Center

这家专注于电脑电子产品的零售商同样提供价格匹配服务，针对的是竞争对手有现货的同款商品。但是，Micro Center的政策对一些特殊促销活动（如“Prime Day”、“黑色星期五”和“网络星期一”等）以及清仓、二手、翻新商品明确排除在外。这表明，即使是采取价格匹配策略的商家，也会有自己的“底线”，以保护利润空间并避免在特定销售高峰期陷入价格战的泥潭。

3. 美国沃尔玛（Walmart）

曾几何时，美国沃尔玛也曾是价格匹配策略的积极践行者。然而，随着市场环境的变化，特别是其自身电商业务的飞速发展，沃尔玛的策略发生了转变。现在，沃尔玛主要允许顾客在店内购物时匹配其自家线上平台Walmart.com上的价格，而不再匹配竞争对手的价格。

这意味着，顾客如果在店内发现了某款商品，只要能在Walmart.com上找到完全相同（型号、品牌、数量、颜色一致）且有现货的商品以更低价格出售，即可在结账前向店员提出价格调整请求。这一转变反映出，即使是零售巨头，也会根据自身战略重心和市场环境的变化，灵活调整其价格策略，更多地将重点放在引导线上线下渠道的协同上。

总结与展望

价格承诺策略，无论是常规比价、价格保护还是击败价格，都在一定程度上回应了消费者对“物美价廉”的永恒追求。它能够为商家带来消费者信任、提升转化率和忠诚度等诸多益处。然而，这并非一个普适的解决方案，特别是对于供应链和资金实力相对薄弱的中小企业而言，其可能带来的利润侵蚀、管理成本增加以及引发价格战的风险，都需谨慎评估。

在新媒网跨境认为，随着大数据、人工智能等技术的发展，未来商家对市场价格的监控将更加精准和实时，动态定价策略也会更加普及。对于国内的商家，可以从中借鉴其核心思想——即“以消费者为中心”，在提供有竞争力的价格同时，更要注重提升产品品质、优化服务体验、构建独特的品牌价值。当消费者不仅仅追求价格最低，更看重产品的综合性价比和购物体验时，商家才能真正建立起不可复制的竞争优势。

新媒网（公号: 新媒网跨境发布），是一个专业的跨境电商、游戏、支付、贸易和广告社区平台，为百万跨境人传递最新的海外淘金精准资讯情报。

本文来源：新媒网 https://nmedialink.com/posts/19524.html